|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
SCZ
|
29 декабря 2008 в 21:22
Друзья! есть конкретное предложение.
Создать отдельную ветку форума с обсуждением понравившихся за день фото. В своем роде аналог "ЛУЧШЕГО ФОТО вчера №...", НО с определенными правилами:
1. каждый может размещать ссылки на понравившиеся лично ему фото (например, за текущий день)
2. запрещается обсуждать что либо, кроме самих работ (т.е. не писать почему, зачем, кто дурак и пр.) - ЭТО ПРИНЦИПИАЛЬНО!
3. по возможности, обсуждать понравившиеся работы под самими работами (чтобы не подменять существующую систему оценок и обсуждений).
Специально не создал эту ветку, т.к. вначале нужно обсудить, чтобы потом (если идея будет поддержана) был соблюден п.2.
Если идея выживет, можно попросить Админа о ее улучшении (отдельная ссылка, превью и пр.), т.е. модернизация "рекомендуемых".
Зачем все это нужно? Тезисно:
- хочется узнать мнение других, что они смотрят и что им показалось интересным
- очень мало времени
- есть дни, когда не заходишь на ФЖ, т.е. все (!) работы - мимо
- из 100 работ обычно нравится не более 10
- вывод - хорошо бы иметь фильтр - например, мнение других, почему бы нет? Это лучше (ну, точно не хуже), чем при недостатке времени посмотреть первые 20 работ на главной.
З.Ы. Помимо прочего, рекомендацию чужих работ считаю хорошим тоном
. | |
|
Саломакин О.Н
|
29 декабря 2008 в 21:44
| |
SCZ писал:
Друзья! есть конкретное предложение.
Создать отдельную ветку форума с обсуждением понравившихся за день фото. В своем роде аналог "ЛУЧШЕГО ФОТО вчера №...", НО с определенными правилами:
1. каждый может размещать ссылки на понравившиеся лично ему фото (например, за текущий день)
2. запрещается обсуждать что либо, кроме самих работ (т.е. не писать почему, зачем, кто дурак и пр.) - ЭТО ПРИНЦИПИАЛЬНО!
3. по возможности, обсуждать понравившиеся работы под самими работами (чтобы не подменять существующую систему оценок и обсуждений).
Специально не создал эту ветку, т.к. вначале нужно обсудить, чтобы потом (если идея будет поддержана) был соблюден п.2.
Если идея выживет, можно попросить Админа о ее улучшении (отдельная ссылка, превью и пр.), т.е. модернизация "рекомендуемых".
Зачем все это нужно? Тезисно:
- хочется узнать мнение других, что они смотрят и что им показалось интересным
- очень мало времени
- есть дни, когда не заходишь на ФЖ, т.е. все (!) работы - мимо
- из 100 работ обычно нравится не более 10
- вывод - хорошо бы иметь фильтр - например, мнение других, почему бы нет? Это лучше (ну, точно не хуже), чем при недостатке времени посмотреть первые 20 работ на главной.
З.Ы. Помимо прочего, рекомендацию чужих работ считаю хорошим тоном
.
| |
;) в принципе прикольно, но есть но ....
И с правилами то я согласен... а вот не уверен, что рекомендации от всех на всех не будут отдавать мёдом ... и что не придётся смотреть не фотки а очередные красивые и как тут понимают это-качественные картинки....
так что не уверен что получится, но поддержу если что.
Да, и вот ты писал где то про отдельную строку рекомендуемые фотки - тоже не уверен, что там буде .... будет как и всегда всё вперемешку. хотя когда пропускаешь день два и тд то да наверное лучше такую шашу посмотреть чем всё.... всё просто нет возможности...
| |
|
НЭЦКЭ - Саломакин
|
29 декабря 2008 в 21:52
боюсь войны вкусов.
и море безвкусицы.
так уж мы устроены.
| |
|
SCZ
|
29 декабря 2008 в 21:55
| |
Саломакин О.Н писал:
;) в принципе прикольно, но есть но ....
И с правилами то я согласен... а вот не уверен, что рекомендации от всех на всех не будут отдавать мёдом ... и что не придётся смотреть не фотки а очередные красивые и как тут понимают это-качественные картинки....
так что не уверен что получится, но поддержу если что.
Да, и вот ты писал где то про отдельную строку рекомендуемые фотки - тоже не уверен, что там буде .... будет как и всегда всё вперемешку. хотя когда пропускаешь день два и тд то да наверное лучше такую шашу посмотреть чем всё.... всё просто нет возможности...
| |
Ну, то, что от меда не уйти - это ясно :)
Но я уже где то писал, что намного проще поставить 33 при посещении знакомого (а некоторым, трудно не поставить), чем писать в специальную ветку. В этом и суть. Т.е. здесь должно быть больше объективизма. Каждому на каждого будет лень писать. А если и напишут, не страшно, напишут ведь и другие. Не думаю, что ветка будет завалена рекомендациями:)
Кстати, идея с улучшеием рек или избр в этом смысле даже немного хуже.
| |
|
SCZ
|
29 декабря 2008 в 22:02
смотреть или нет - выбирает каждый сам
такая ссылка тоже полезна - дает предствление о ее предложившем :)
| |
|
Саломакин О.Н
|
29 декабря 2008 в 22:04
о как .... вот и поиграли
| |
|
igos
|
29 декабря 2008 в 22:04
Э, растолкуйте мне термин - "меда"
Что это значит, что если фото совсем никакое, а ему все хвалебные отзывы пишут или все же фото вполне хорошее, но ему опять пишут хорошие отзывы. а
хрень какя то | |
|
SCZ
|
29 декабря 2008 в 22:11
Думаю, люди здесь адекватные.. если придерживаться Правил, никакой войны не будет.
А о вкусах здесь вообще никто не спорит! Они у всех разные.
Главное - никого не учить и не воспитывать. Просто показывать то, что нравится.
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=213541&newphotos=1 - только хотел порекомендовать, а оно уже в ЛФ. Радует! | |
|
SCZ
|
29 декабря 2008 в 22:16
| |
igos писал:
Э, растолкуйте мне термин - "меда"
Что это значит, что если фото совсем никакое, а ему все хвалебные отзывы пишут или все же фото вполне хорошее, но ему опять пишут хорошие отзывы. а
хрень какя то
| |
Не хотелось бы опять вступать в долгие дискуссии на тему что такое хорошо и что такое плохо...
Мед - это когда его много! и хорошего сахара за ним не видно :)
Есть же просто конкретное предложение - Вы за или против?
Некоторые тут даже не поленились зарегистрироваться, чтобы порно ссылку скинуть. Во как народ колбасит, а Вы про мед какой то... | |
|
Саломакин О.Н
|
29 декабря 2008 в 22:25
| |
SCZ писал:
Думаю, люди здесь адекватные.. если придерживаться Правил, никакой войны не будет.
А о вкусах здесь вообще никто не спорит! Они у всех разные.
Главное - никого не учить и не воспитывать. Просто показывать то, что нравится.
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=213541&newphotos=1 - только хотел порекомендовать, а оно уже в ЛФ. Радует!
| |
видел - хорошая ;)
| |
|
НЭЦКЭ - Саломакин
|
|
SCZ
|
29 декабря 2008 в 22:33
т.к. автор запретил, комментировать не буду. Кстати, это еще одна из причин, почему я призываю комментировать только под работами.
Не нравится - посмотрел и прошел мимо. Хочешь что то сказать - пожалуйста под работой (если автор разрешает). Все просто. | |
|
LLB
|
29 декабря 2008 в 23:14
Поддерживаю-почему не попробобать?
Только ещё, одно правило - обязателное наличие у Вас лично в избран. или рекоме. того что, предлагаете смотрерть другим!!!
| |
|
SCZ
|
29 декабря 2008 в 23:29
| |
LLB писал:
Поддерживаю-почему не попробобать?
Только ещё, одно правило - обязателное наличие у Вас лично в избран. или рекоме. того что, предлагаете смотрерть другим!!!
| |
Это сложно контролировать :) да и зачем? | |
|
LLB
|
29 декабря 2008 в 23:36
Контролировать не надо!!! Толко декларироват...в правилах потинга....
Думаю уменьшится количество - и будут больше думать.
| |
|
SCZ
|
30 декабря 2008 в 00:12
| |
LLB писал:
Контролировать не надо!!! Толко декларироват...в правилах потинга....
Думаю уменьшится количество - и будут больше думать.
| |
Не знаю, стоит ли. К этому привыкнуть нужно.. некоторые здесь, например, вообще не понимают как эти категории работают:)
Я бы вообще вводил как можно меньше ограничений. Единственное - не обсуждать ничего лишнего (а лучше - вообще ничего, просто выкладывать ссылки, можно с короткими комментариями). Обсуждать - под фото.
Может быть должно быть правило, если уж не добавить в рек, то как минимум, оставить свой комментарий под тем, что рекомендуешь.
| |
|
zooooom
|
30 декабря 2008 в 00:15
А я вот мечтаю, Сереж...
Как бы уговорить всех просто соблюдать твой пункт №2 при простом просмотре новых фотографий... ;)
| |
|
SCZ
|
30 декабря 2008 в 00:21
| |
zooooom писал:
А я вот мечтаю, Сереж...
Как бы уговорить всех просто соблюдать твой пункт №2 при простом просмотре новых фотографий... ;)
| |
Леш, ну где то ведь это нужно делать :))
Правило то в общем только для того, чтобы не выискивать ссылки по всей ветке. Опять же в целях экономии времени :) | |
|
В.О.
|
30 декабря 2008 в 01:17
| |
SCZ писал:
Друзья! есть конкретное предложение.
Создать отдельную ветку форума с обсуждением понравившихся за день фото. В своем роде аналог "ЛУЧШЕГО ФОТО вчера №...", НО с определенными правилами:
1. каждый может размещать ссылки на понравившиеся лично ему фото (например, за текущий день)
2. запрещается обсуждать что либо, кроме самих работ (т.е. не писать почему, зачем, кто дурак и пр.) - ЭТО ПРИНЦИПИАЛЬНО!
3. по возможности, обсуждать понравившиеся работы под самими работами (чтобы не подменять существующую систему оценок и обсуждений).
Специально не создал эту ветку, т.к. вначале нужно обсудить, чтобы потом (если идея будет поддержана) был соблюден п.2.
Если идея выживет, можно попросить Админа о ее улучшении (отдельная ссылка, превью и пр.), т.е. модернизация "рекомендуемых".
Зачем все это нужно? Тезисно:
- хочется узнать мнение других, что они смотрят и что им показалось интересным
- очень мало времени
- есть дни, когда не заходишь на ФЖ, т.е. все (!) работы - мимо
- из 100 работ обычно нравится не более 10
- вывод - хорошо бы иметь фильтр - например, мнение других, почему бы нет? Это лучше (ну, точно не хуже), чем при недостатке времени посмотреть первые 20 работ на главной.
З.Ы. Помимо прочего, рекомендацию чужих работ считаю хорошим тоном
.
| |
А смысл? Будет такое же дублирование комментариев и фотодня. Как мы уже имели возможность убедиться, слишком часто публика выбирает откровенную бесвкусицу и пошлость. В форуме будет ровно то же. | |
|
Саломакин О.Н
|
30 декабря 2008 в 02:15
| |
zooooom писал:
А я вот мечтаю, Сереж...
Как бы уговорить всех просто соблюдать твой пункт №2 при простом просмотре новых фотографий... ;)
| |
;))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
| |
|
Dmitya Divin
|
30 декабря 2008 в 02:17
вот, чтобы не было тупого постинга всего и вся, считаю нужным обязать при выставлении ссылки на работу писать подробную критику почему и зачем эта работа тут выставлена и чем она так поразила человека. И критика должна выражаться не в стихах и охах и ахах, а в фотографических терминах и должна быть максимально содержательна, мы же не на литературном форуме, а на фотосайте:) А так же человек должен внести её в свои избранные и рекомендуемые, как предложил LLB. Это будет более ответственно. Написать нормально критику сможет только осмысленный человек с каким-то минимальным опытом в фотографии. А уж почитать это будет всем интересно, на мой взгляд.
Ссылки без разбора-критики удалять и считать спамом.
| |
|
Михаил Пантелеев
|
30 декабря 2008 в 09:47
| |
Dmitya Divin писал:
вот, чтобы не было тупого постинга всего и вся, считаю нужным обязать при выставлении ссылки на работу писать подробную критику почему и зачем эта работа тут выставлена и чем она так поразила человека. И критика должна выражаться не в стихах и охах и ахах, а в фотографических терминах и должна быть максимально содержательна, мы же не на литературном форуме, а на фотосайте:) А так же человек должен внести её в свои избранные и рекомендуемые, как предложил LLB. Это будет более ответственно. Написать нормально критику сможет только осмысленный человек с каким-то минимальным опытом в фотографии. А уж почитать это будет всем интересно, на мой взгляд.
Ссылки без разбора-критики удалять и считать спамом.
| |
С позитивной частью полностью согласен. Но если случилось "горе" и мнения относительно работы разделились. Кто-то в восторге, кто-то активно не приемлет.В любых терминах, включая фотографические. Что должно произойти с работой ? Будет ли она по прежнему в списке интересных и как будет выглядеть сам процесс в такой ситуации? И еще, может проще из числа сегодняшних+избранных+рекомендуемых формировать список интересных работ за день. Соответственно с разбором-критикой. | |
|
SCZ
|
30 декабря 2008 в 11:06
| |
Dmitya Divin писал:
вот, чтобы не было тупого постинга всего и вся, считаю нужным обязать при выставлении ссылки на работу писать подробную критику почему и зачем эта работа тут выставлена и чем она так поразила человека. И критика должна выражаться не в стихах и охах и ахах, а в фотографических терминах и должна быть максимально содержательна, мы же не на литературном форуме, а на фотосайте:) А так же человек должен внести её в свои избранные и рекомендуемые, как предложил LLB. Это будет более ответственно. Написать нормально критику сможет только осмысленный человек с каким-то минимальным опытом в фотографии. А уж почитать это будет всем интересно, на мой взгляд.
Ссылки без разбора-критики удалять и считать спамом.
| |
Думаю, Вы очень серьезно к этому подходите :) Не думаю, что даже при таких простых правилах здесь будет больше 10-20 ссылок в день. Пусть полвна из них будет дублировать ЛФ, ФД и пр. Ну и что? Кстати, часто ЛФ и ФД вполне заслуживают этого.
Важно посмотреть другие хорошие работы. По сравнению с общим списком их все равно не будет много.
А заставлять писать расширенные комменты, что то куда то добавлять считаю лишним.
Очень мало времени... | |
|
LLB
|
30 декабря 2008 в 11:08
Прочитал правила сайта-соглсно им, похоже IG_VON просто ILLIGAL.....:) | |
|
SCZ
|
30 декабря 2008 в 11:16
| |
В.О. писал:
А смысл? Будет такое же дублирование комментариев и фотодня. Как мы уже имели возможность убедиться, слишком часто публика выбирает откровенную бесвкусицу и пошлость. В форуме будет ровно то же.
| |
Не зайти к другу (и не поставить 33) - многие не хотят обидеть, ждут ответа и пр.
Зайти специально на безликую ветку форума чтобы пропиарить того же друга (да еще каждый день) - намного больше трудозатрат. Элементарно, энергетически менее выгодно, следовательно не будет реализовано. | |
|
|