|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Роман
|
13 января 2009 в 11:16
простите за избитый вопрос - но стою перед выбором 50 1.4 и 50 1.8? подскажите насколько ощутима разница. Заранее всем большое спасибо) | |
|
Алексей Гаврилюк
|
13 января 2009 в 11:49
У меня 1,4 - доволен. Разница в цене и в светосиле. 1,8 не юзал, поэтому не знаю. | |
|
Роман
|
13 января 2009 в 12:13
| |
Алексей Гаврилюк писал:
У меня 1,4 - доволен. Разница в цене и в светосиле. 1,8 не юзал, поэтому не знаю.
| |
Разница в цене почти в 2,5 раза. Хочется понять - оправданно ли это! | |
|
BVE
|
13 января 2009 в 13:28
| |
Роман писал:
Разница в цене почти в 2,5 раза. Хочется понять - оправданно ли это!
| |
Да, оправдано
| |
|
Dmitry Lyalin
|
13 января 2009 в 13:39
| |
Роман писал:
простите за избитый вопрос - но стою перед выбором 50 1.4 и 50 1.8? подскажите насколько ощутима разница. Заранее всем большое спасибо)
| |
разница есть и ощутима. Если цель купить и не брезгуете б/у то, посмотрите на форумах. | |
|
Podio
|
13 января 2009 в 13:59
У меня 1,8 - очень доволен, a 1,4 в магазине тестировал, тоже в свое время думал какой брать, боке вроде посимпатичнее и на F2 более резкий,,а от F 4 разницы особо не заметил
| |
|
AXElle
|
13 января 2009 в 15:59
У меня 1.8 можете посмотреть фотки.
Если надо могу сделать специально для вас тестовые фотографии на всех дырках каких попросите и отправить почтой. Камера у меня Nikon D300. | |
|
Вадим Прут.
|
|
Вячеслав Зайковский
|
13 января 2009 в 18:29
| |
Роман писал:
простите за избитый вопрос - но стою перед выбором 50 1.4 и 50 1.8? подскажите насколько ощутима разница. Заранее всем большое спасибо)
| |
Как почти всегда, зависит от того, зачем он Вам.
Если просто для того, чтоб иметь полтинник - достаточно 1.8
Если для пейзажика - на 5.6-8.0 разницы не заметите
Но если для художества на грани извращения, что как правило художественности только добавляет, то однозначно 1.4. В качестве примера можете посмотреть на цветочки Люлюки, снятые 50/1.4 http://www.lifeisphoto.ru/page.aspx?id=1985
| |
|
Sergey Tarba
|
13 января 2009 в 20:11
| |
Роман писал:
простите за избитый вопрос - но стою перед выбором 50 1.4 и 50 1.8? подскажите насколько ощутима разница. Заранее всем большое спасибо)
| |
Разница есть 1,8 можно снимать макро до определённого масштаба, позволяет конструкция объектива. 1,4 лучше подходит для сложных условий съёмки, цветопередача и рисунок получше, так как светосильный, обеспечивает более высокую контрастность при максимальном отверстии диафрагмы.
| |
|
Вячеслав Зайковский
|
14 января 2009 в 00:01
| |
Sergey Tarba писал:
Разница есть 1,8 можно снимать макро до определённого масштаба, позволяет конструкция объектива. 1,4 лучше подходит для сложных условий съёмки, цветопередача и рисунок получше, так как светосильный, обеспечивает более высокую контрастность при максимальном отверстии диафрагмы.
| |
Сергей, можно поподробнее про макро? Вроде у обоих мин. расстояние фокусировки 0,45 м и масштаб (1:6,6) до макро не дотягивает.
| |
|
Sergey Tarba
|
14 января 2009 в 18:16
| |
Вячеслав Зайковский писал:
Сергей, можно поподробнее про макро? Вроде у обоих мин. расстояние фокусировки 0,45 м и масштаб (1:6,6) до макро не дотягивает.
| |
Конструкция объектива 50\1,8 спроектирована так, что при использовании удлинительных колец или меха для макро съёмки, изображение имеет правильный вид при близких расстояниях и крупном масштабе. 50\1.4 сконструирован по другому, будут искажения. (не вдаваясь в технические тонкости конструкции объективов)
| |
|
|