Такая ситуация...

Есть возможность приобрести дешево б/у Canon 30D. Сейчас имеется Canon 350D.

Есть ли смысл такого перехода? Какова разница на практике кроме экрана, пылетряса, удобного хвата, большей скорострельности (что для меня не критично) и более широкого диапазона выдержек?

(Оптику буду юзать такую - Кэнон 50мм 1.8 и Сигма 24-70 2.8)

Фокусировка действительно на 30-ке на много точней (вот фокусировка для меня практически самое важное, слышал что вроде на 30-х на много точней чем 350, но правда ли?...)?

Шума меньше?

В чем реальные плюсы 30-ки перед 350Д?

Стоит вообще игра свеч ? )

Если не секрет, почем предлагают? Сам собираюсь продавать свою тридцатку, интересуюсь поэтому ценами.

По существу. Я так понимаю, в 350-ке стоит та же самая восьмимегапиксельная CMOS-матрица. Соответственно, по шумам, по ДД и т.д. должны быть если не идентичны то очень близки.

Фокусировка после юстировки тушки вполне достойная, юстировать необходимо, до этого точность была неважная. К сожалению, не имел возможности сравнить с 350-кой.

Вообще, основные отличия этих двух моделей лежат, конечно, не в качестве изображения, а в удобстве, эргономике, продуманности элементов интерфейса. В этом плане тридцатка, конечно, удобнее. Плюс более серьезный, прочный корпус. Возможно, механика покачественнее, на ресурс затвора у тридцатки гарантия в 100 тысяч срабатываний. Экран крупнее.

Конечно, если скорострельность не критична, то разумным апгрейдом будет скорее переход на 5D, если появится такая возможность, 30D не даст существенного выигрыша в качестве картинки.

P.S. Пылетряса в тридцатке нет.

Захар Шамсуллин

если я не путаю (что возможно), то где-то читал - и заметил что физические размеры матриц 350, и 30-ки немного различны, поэтому предполагаю что матрицы всеже могут быть разные. Хотя мегапиксели и то что камеры вышли в одно время подталкивают к обратной мысли )

По вашему описанию - 30-ка както не особо выиграшно смотрится против 350-ки :(.

(покупать хочу не в России и даже не в Украине, так что с ориентировочной ценой вам не помогу)

Для меня самое критичное в моем решении - лучше ли фокусировка на 30-ке и на сколько?... (на 350-ке часто промахи в пасмурную погоду)

Да, вы правы, сейчас посмотрел - действительно, физические размеры чуть-чуть отличаются. Впрочем, опять же, вряд ли будут существенные различия в качестве, хотя возможно тридцатка чуть лучше.

По поводу сравнения качества фокусировки ничего сказать не могу - не имел возможности сравнить. Камера у вас юстированная? Плюс, возможно, проблемы в объективах.

ни там ни там не юстировано

а промахи бывают при плохой освещенности и при открытых диафрагмах

(ну ладно, сейчас не об этом, продолжаем по теме - 30Д против 350Д ))

Тогда стоит просто отъюстировать всю технику и проблема с фокусировкой, скорее всего, отпадет. Мой 24-105 до юстировки мылил безбожно, промахивался довольно сильно, после же - все отлично.

В общем, можно прийти к выводу, что для вас 30-ка не обладает серьезными конкурентными преимуществами перед 350-кой...

Да, на 350-ке уже гдето тысяч 16 пробега...

и не знаю какой у нее ресурс, на серии повыше пишут 100 000, а для этой ниши ничего не сказано :(

меньше чем за год сделал этот пробег... :(

пока работает, не жалуюсь ни на что, но если говорят что 15 000, то врятли на много больше

RuslanG

про лучшую эргономику верю, но 350 кроме размера ничем особо не огорчает,

это всетаки не Никон Д60 который мне по эргономике показался просто кошмаром (хват удобный, но смена настроек...)