|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Dmitya Divin
|
9 февраля 2009 в 11:16
Хочу купить студийные импульсные вспышки моноблоки. Интересуют вспышки примерно 17 тыс. руб. за одну вспышку. Поэтому Хенсель и аналоги отпадают.
Что-то среднее по цена-качество, я так понимаю, это Рекам? Совсем дешевые варианты тоже отпадают, так как после пары фотосъёмок не хочется в сервис-центр бегать:)
Вспышки желательно мощностью 400 дж.
Съёмки планирую в квартирных условиях или в других средних по размерам помещениях.
1. Посоветуйте пожалуйста варианты вспышек.
2. Где их можно купить дешевле чем в фото ру, и где их достаточный выбор? Поиск в инете особо сильно не помог.
| |
|
RuslanG
|
9 февраля 2009 в 12:41
ну рекам хороший середнячок, просто зависит как жестоко их использовать, если пару раз в неделю, то пойдет рекам нео 400дж, стоит порядка 12 за голову, надо будет еще стойку и там уже по желанию, либо тарелку, либо софт.
можно мастер, это уже дороже и качественней.........
| |
|
Юмир
|
9 февраля 2009 в 15:37
Привет! Про рекам могу сказать - если очень хочется, а денег нет - прокатит! Это как русские машины - ездить можно, но кайфа ноль! И зачем для небольшой комнаты и таких же помещений головы по 400 Дж? Многовато! Конечно если снимать на f22 - маловато! ( : Мое мнение купите 3-4 головы по 200 Дж. А про фирмы - советую Боенз ( http://www.bowens.ru ). Головы очень хорошие и стабильные в работе. И цена приемлемая. Плюс любые аксессуары! Некоторые и на FALCON EYES снимают и очень довольны! А кто-то и от Хэнсель плюются (одного такого знаю). Так что гланое получать удовольствие и отличные результаты!
| |
|
ABM
|
9 февраля 2009 в 18:35
| |
Dmitya Divin писал:
Хочу купить студийные импульсные вспышки моноблоки. Интересуют вспышки примерно 17 тыс. руб. за одну вспышку. Поэтому Хенсель и аналоги отпадают.
Что-то среднее по цена-качество, я так понимаю, это Рекам? Совсем дешевые варианты тоже отпадают, так как после пары фотосъёмок не хочется в сервис-центр бегать:)
Вспышки желательно мощностью 400 дж.
Съёмки планирую в квартирных условиях или в других средних по размерам помещениях.
1. Посоветуйте пожалуйста варианты вспышек.
2. Где их можно купить дешевле чем в фото ру, и где их достаточный выбор? Поиск в инете особо сильно не помог.
| |
для квартиры - мощность излишняя, рекомендую 2 по 100 и 1 по 300 -оптимально! не ломаются вообще - юзаю год, пилотник перегорел один раз, заменил на самую обычную лампочку - ничем не хуже. Сэкономленные деньги лучше пустить на стрип- софтбоксы | |
|
Dmitya Divin
|
10 февраля 2009 в 14:02
Бовенс дорогие очень.
А с местами где это всё купить можно не поможете?
| |
|
Константин Тишков
|
10 февраля 2009 в 14:30
| |
Dmitya Divin писал:
Бовенс дорогие очень.
А с местами где это всё купить можно не поможете?
| |
foto.ru
| |
|
Dmitya Divin
|
10 февраля 2009 в 14:35
а дешевле чем в фото ру?:)
| |
|
RuslanG
|
10 февраля 2009 в 15:58
зайди в прайс ру, он тебя направить на путь правильный, только звони, уточняй наличие,
в фото ру цены вообще не понятные, многое там стоит комически, а некоторые вещи совсем не оправдано дешево
| |
|
Константин Тишков
|
10 февраля 2009 в 17:17
а самому никак не найти) price.ru
| |
|
Dmitya Divin
|
10 февраля 2009 в 21:47
да, а ещё есть яндекс и гугл:) спасибо огромное:))
| |
|
RuslanG
|
11 февраля 2009 в 01:50
| |
Dmitya Divin писал:
да, а ещё есть яндекс и гугл:) спасибо огромное:))
| |
нее, реально в прайсе лучше смотреть, в общих поисковиках много лишнего
| |
|
Dmitya Divin
|
11 февраля 2009 в 13:21
| |
RuslanG писал:
нее, реально в прайсе лучше смотреть, в общих поисковиках много лишнего
| |
ок, спасибо:)
| |
|
Константин Тишков
|
11 февраля 2009 в 16:20
| |
Юмир писал:
Привет! Про рекам могу сказать - если очень хочется, а денег нет - прокатит! Это как русские машины - ездить можно, но кайфа ноль! И зачем для небольшой комнаты и таких же помещений головы по 400 Дж? Многовато! Конечно если снимать на f22 - маловато! ( : Мое мнение купите 3-4 головы по 200 Дж. А про фирмы - советую Боенз ( http://www.bowens.ru ). Головы очень хорошие и стабильные в работе. И цена приемлемая. Плюс любые аксессуары! Некоторые и на FALCON EYES снимают и очень довольны! А кто-то и от Хэнсель плюются (одного такого знаю). Так что гланое получать удовольствие и отличные результаты!
| |
FALCON EYES использую в качестве домашней министудии, в сервис не бегаю.
Хэнсель встречается в большинстве студий сдаваемых в аренду. В той студии где обурудованию около года Хэнсель может быть прилично раздолбан. Не исключено что и Хэнсель и Фалкон на самом деле делаются на одном заводе в Китае)
Если кому интересно вот ссылка на FALCON EYES:
http://www.falcon-eyes.ru/
| |
|
Dmitry Lyalin
|
11 февраля 2009 в 16:47
Был Хансель хорошие пыхи, но продал...сейчас пользую Фалькон по 300дж. это конечно не Хансель...но под мои задачи вполне подходит. ИМХО- при выборе системы, обратите внимание на количество и наличие предлагаемых в магазине насадок+различных софтов и их цену.... цены на эти причиндалы могут Вас, очень сильно удивить :):)
Кстати, если эта тема разовьется...то скорее всего Вам посоветуют снимать без пых, а пользоваться светом из окна, а вместо отражателя использовать газету или кусок полиуретанового утеплителя :): | |
|
Dmitya Divin
|
11 февраля 2009 в 17:04
| |
Константин Тишков писал:
FALCON EYES использую в качестве домашней министудии, в сервис не бегаю.
Хэнсель встречается в большинстве студий сдаваемых в аренду. В той студии где обурудованию около года Хэнсель может быть прилично раздолбан. Не исключено что и Хэнсель и Фалкон на самом деле делаются на одном заводе в Китае)
Если кому интересно вот ссылка на FALCON EYES:
http://www.falcon-eyes.ru/
| |
спасибо:) В китае то оно всё делается, может даже и на одних и тех же заводах только остаются ещё комплектующие:)
| |
|
Dmitya Divin
|
11 февраля 2009 в 17:11
| |
Dmitry Lyalin писал:
Был Хансель хорошие пыхи, но продал...сейчас пользую Фалькон по 300дж. это конечно не Хансель...но под мои задачи вполне подходит. ИМХО- при выборе системы, обратите внимание на количество и наличие предлагаемых в магазине насадок+различных софтов и их цену.... цены на эти причиндалы могут Вас, очень сильно удивить :):)
Кстати, если эта тема разовьется...то скорее всего Вам посоветуют снимать без пых, а пользоваться светом из окна, а вместо отражателя использовать газету или кусок полиуретанового утеплителя :):
| |
спасибо, Дмитрий.
да, фото вообще дорогое увлечение:))
а хватает 300дж? по идее разные софтбоксы отъедают много света. Нет такого чувства что чуть побольше было бы лучше?
Да, я понимаю, снимают не вспышки и камера, а фотограф и всё такое:)) Истина где-то посередине:))
| |
|
Dmitry Lyalin
|
11 февраля 2009 в 17:27
| |
Dmitya Divin писал:
спасибо, Дмитрий.
да, фото вообще дорогое увлечение:))
а хватает 300дж? по идее разные софтбоксы отъедают много света. Нет такого чувства что чуть побольше было бы лучше?
Да, я понимаю, снимают не вспышки и камера, а фотограф и всё такое:)) Истина где-то посередине:))
| |
Мне хватает...ростовые правда снимать не могу потолки не позволяют, а для поясных и крупных планов, натюрмортов, разной предметки вполне. пользовался одно время теми же фальконами но по 110дж....как бы мягко сказать... слабоваты они... у меня комплект примерно такой - 2 пыхи, софт 120Х80, тубус с 2мя сотами, стандартный рефлектор, зонт комбинированный, 3 стойки, шторки с сотами и фолиями+диффузная типа фолии, держатель отражателя ну и сам отражатель. получается примерно такой типа портрет .....
да покупал в фото.ру кое чего не было в продаже, просил ребят с магаза под заказ сделать. Единственное что очень не нравится в пыхах, это сброс мощности через пыху и пилотная лампа без защитного колпака...при смене софта боюсь ее отломать. | |
|
Dmitya Divin
|
11 февраля 2009 в 17:58
Дмитрий, спасибо, что поделились опытом. Есть инфа для размышлений:)
Я вот ещё думаю, как приобщить к делу 580-ую пыху, которая у меня есть.
Может вместо заполняющей её сделать. Одну студийную рисующую, и вторую
студийную на подсветку фона.
| |
|
Dmitry Lyalin
|
11 февраля 2009 в 18:14
| |
Dmitya Divin писал:
Дмитрий, спасибо, что поделились опытом. Есть инфа для размышлений:)
Я вот ещё думаю, как приобщить к делу 580-ую пыху, которая у меня есть.
Может вместо заполняющей её сделать. Одну студийную рисующую, и вторую
студийную на подсветку фона.
| |
Да присмотритесь еще к Элинхрому... | |
|
Dmitya Divin
|
11 февраля 2009 в 18:21
присматриваюсь:) Но такое чувство, что насадок на его байонет мало в продаже. На Бовенсовский байонет вроде много, с ним Рекамы делают. Вот к обеим фирмам присматриваюсь.
| |
|
Dmitry Lyalin
|
11 февраля 2009 в 18:23
| |
Dmitya Divin писал:
присматриваюсь:) Но такое чувство, что насадок на его байонет мало в продаже. На Бовенсовский байонет вроде много, с ним Рекамы делают. Вот к обеим фирмам присматриваюсь.
| |
есть еще один прикол, это переходники к разным байонетам те, можно взять софт на фалькон и прикупить переходник с фалькона на тот же бовенс или элинхром ;) | |
|
Dmitya Divin
|
11 февраля 2009 в 18:24
| |
Dmitry Lyalin писал:
есть еще один прикол, это переходники к разным байонетам те, можно взять софт на фалькон и прикупить переходник с фалькона на тот же бовенс или элинхром ;)
| |
я не знал:) хотя надо было об этом подумать:) спасибо:)
| |
|
Dmitry Lyalin
|
11 февраля 2009 в 18:27
| |
Dmitya Divin писал:
я не знал:) хотя надо было об этом подумать:) спасибо:)
| |
ни за что, обращайтесь если что :) да на форуме фото.ру есть раздел по студийным делам, просмотрите его, там много, что есть интересного. | |
|
Dmitya Divin
|
11 февраля 2009 в 18:31
| |
Dmitry Lyalin писал:
ни за что, обращайтесь если что :) да на форуме фото.ру есть раздел по студийным делам, просмотрите его, там много, что есть интересного.
| |
да, я там был:) почитал.
| |
|
Dmitry Lyalin
|
11 февраля 2009 в 18:37
чуть не забыл....есть еще одно замечание,ИМХО- если как нить подсядите на аналоговую фотосъемку, то импульсный свет не всегда хорошо лучше постоянный, есть несколько причин для этого. | |
|
|