|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
SCZ
|
26 марта 2009 в 10:51
В эпоху пленки было все понятно - как один раз напечатал, так и хранишь (особо понравившееся -размером побольше, остальное - поменьше). С цифрой - сложнее. В каком формате и разрешении лучше хранить, чтобы потомкам интересно было (экраны то на месте не стоят!).
Понятно, что лучше в максимальном (что и делаю).. Но какой, например, ДПИ ставить? Только недавно понял, что в шопе нужно "шифт" держать при обрезке, иначе, он пересчитывает под заданный размер (т.е. искажает). ТИФы сохранять - никакого места не хватит.. Пока храню РАВы и итоговый ЖИПЕГ.
Посоветуйте, кто как обрабатывает и хранит?
Ведь чем старше фото, тем интереснее смотреть :))) | |
|
Кирилл Соколов
|
26 марта 2009 в 11:06
Пока есть место храню в тифф... правда очень "накладно"
| |
|
dory
|
26 марта 2009 в 11:09
| |
SCZ писал:
В эпоху пленки было все понятно - как один раз напечатал, так и хранишь (особо понравившееся -размером побольше, остальное - поменьше). С цифрой - сложнее. В каком формате и разрешении лучше хранить, чтобы потомкам интересно было (экраны то на месте не стоят!).
Понятно, что лучше в максимальном (что и делаю).. Но какой, например, ДПИ ставить? Только недавно понял, что в шопе нужно "шифт" держать при обрезке, иначе, он пересчитывает под заданный размер (т.е. искажает). ТИФы сохранять - никакого места не хватит.. Пока храню РАВы и итоговый ЖИПЕГ.
Посоветуйте, кто как обрабатывает и хранит?
Ведь чем старше фото, тем интереснее смотреть :)))
| |
Тоже сохраняю только РАВы и итоговый ДЖИПЕГ
| |
|
Николай Зиновьев
|
26 марта 2009 в 11:13
Я снимаю почти все в NEF. С точки зрения "для потомков" лучше не придумаешь, т.к. это "сырые данные" с матрицы и потом с ними можно что угодно делать. Жесткие диски становятся все дешевле и дешевле.
Еще было бы классно обсудить тему как народ организовывает себе физическое хранение своих фотобиблиотек, чтобы они не были потеряны с поломкой жесткого диска или каким-то другим несчастным случаем.
| |
|
SCZ
|
26 марта 2009 в 11:23
| |
Николай Зиновьев писал:
Я снимаю почти все в NEF. С точки зрения "для потомков" лучше не придумаешь, т.к. это "сырые данные" с матрицы и потом с ними можно что угодно делать. Жесткие диски становятся все дешевле и дешевле.
Еще было бы классно обсудить тему как народ организовывает себе физическое хранение своих фотобиблиотек, чтобы они не были потеряны с поломкой жесткого диска или каким-то другим несчастным случаем.
| |
NEF, как я понмаю, это рав?
РАВы тоже храню, но кто ж их будет потом обрабатывать? :)) Хочется сохранить именно окончательный обработанный вариант. Поэтому основной вопрос, наверное, если обрабатывать в шопе - какое ДПИ ставить при сохранении? Я ставлю обычно 300.
Например, кэноновская программа обработки РАВов - ДПП при малом функционале имеет одно большое преимущество - сохраняет рецепт обработки вместе с РАВом. Т.е. если нужно сохранить потом в другом разрешении или напечатать, меняешь только размер и разрешение, остальная обработка уже сохранена. Очень удобно, например, если со временем решил напечатать или разместить в ФЖ:). С шопом в этом смысле сложнее (придется исправлять уже готовый ЖИПЕГ, соответственно, с потерей качества).
С хранением архива - тоже вопрос... раньше, чтобы уничтожить все семейные альбомы - это пожар должен был случиться.. А теперь? Одно нажатие на кнопку - и всей жизни нет :)) | |
|
Николай Зиновьев
|
26 марта 2009 в 11:33
Да NEF - это никоновский RAW. У Никона есть замечательная программа Capture NX2 - она дает очень широкие возможности редактирования. Конечно до ФШ ей очень далеко, но она закрывает 90% из того, чем пользуешься на каждодневной основе. Так вот, она сохраняет все шаги редактирования NEF и дает возможность выборочной и непоследовательной их отмены. Весь сценарий того, что ты делал с файлом пишется и ты можешь им в будущем управлять. Поэтому у меня нет проблем с хранением отредактированных NEFов в качестве финишного варианта фотографии, с которого потом можно сделать и jpg и любой другой формат в любом разрешении и т.д. Конечно, те фотографии, которые требуют "глубого редактирования", а таких я бы сказал менее 20%, я сохраняю в tif. | |
|
SCZ
|
26 марта 2009 в 11:38
| |
Николай Зиновьев писал:
Да NEF - это никоновский RAW. У Никона есть замечательная программа Capture NX2 - она дает очень широкие возможности редактирования. Конечно до ФШ ей очень далеко, но она закрывает 90% из того, чем пользуешься на каждодневной основе. Так вот, она сохраняет все шаги редактирования NEF и дает возможность выборочной и непоследовательной их отмены. Весь сценарий того, что ты делал с файлом пишется и ты можешь им в будущем управлять. Поэтому у меня нет проблем с хранением отредактированных NEFов в качестве финишного варианта фотографии, с которого потом можно сделать и jpg и любой другой формат в любом разрешении и т.д. Конечно, те фотографии, которые требуют "глубого редактирования", а таких я бы сказал менее 20%, я сохраняю в tif.
| |
ясно.. ДПП - это тоже самое, за что ее и люблю:)) Единственно, что в ней очень (!) не хватает - поворота при обрезке (испрвление завала).
В последнее время все чаще стал обращаться к шопу... отсюда вопрос и возник. Удивительно, что у шопа нет такой возможности (хранить РАВ с рецептом).. | |
|
Николай Зиновьев
|
26 марта 2009 в 11:49
Относительно хранения архива фотографий, я создаю его следующих образом:
Папка (Год) --->Подпапка (Месяц) ---> Подпапка (День съемки)--->Название фото (Дата_Время сьемки + краткое название события)
В комьютере есть диск, на котором хранится весь архив полностью, и есть еще один диск в компьютере на который в он-лайн режиме записывается бекап фотоархива. Т.е. в случае выхода из строя одного из дисков, данные сохраняются на другом. Дополнительно к этому раз в месяц я делаю бекап фото архива ( изменения) на внешний жесткий диск (1.5 террабайта), который храню не дома. | |
|
Александр Морозов
|
26 марта 2009 в 11:49
| |
SCZ писал:
ясно.. ДПП - это тоже самое, за что ее и люблю:)) Единственно, что в ней очень (!) не хватает - поворота при обрезке (испрвление завала).
В последнее время все чаще стал обращаться к шопу... отсюда вопрос и возник. Удивительно, что у шопа нет такой возможности (хранить РАВ с рецептом)..
| |
Как это нет? Все он хранит, создает отдельный файлик, в нем все. | |
|
Роман Розанов
|
26 марта 2009 в 12:33
Мне кажется, вопрос не "в чем", а "на чем", т.е. на каких носителях! Вопрос, отнюдь, не праздный, очень серьезная проблема! Поток цифровой информации за последнее время возрос многократно, а надежных носителей, способных многие годы ее хранить, фактически нет!
| |
|
Николай Зиновьев
|
26 марта 2009 в 13:04
| |
Роман Розанов писал:
Мне кажется, вопрос не "в чем", а "на чем", т.е. на каких носителях! Вопрос, отнюдь, не праздный, очень серьезная проблема! Поток цифровой информации за последнее время возрос многократно, а надежных носителей, способных многие годы ее хранить, фактически нет!
| |
Согласен, но при отсутствии лучших альтернатив, я делаю так, как написал. | |
|
Роман Розанов
|
26 марта 2009 в 13:07
| |
Николай Зиновьев писал:
Согласен, но при отсутствии лучших альтернатив, я делаю так, как написал.
| |
Остается поступать примерно так-же и ждать лучших времен! :)))
| |
|
Александр Морозов
|
26 марта 2009 в 13:37
Вот вот, недавно диск крякнулся, спасти удалось далеко не все :(( а скопировать не успел. Как обычно: потом, потом.... | |
|
SCZ
|
26 марта 2009 в 14:37
| |
Роман Розанов писал:
Мне кажется, вопрос не "в чем", а "на чем", т.е. на каких носителях! Вопрос, отнюдь, не праздный, очень серьезная проблема! Поток цифровой информации за последнее время возрос многократно, а надежных носителей, способных многие годы ее хранить, фактически нет!
| |
Изначально вопрос был именно в чем, т.е. в каком формате. ФШ может и создает отдельный файл, но к чему? к ТИФу? это очень накладно хранить. Можно и шоповский файл сохранить, но это порядка 70 МБ.
Ну, а на чем... это отдельный вопрос. Чем больше копий - тем лучше :) | |
|
Inkrustor
|
26 марта 2009 в 15:10
| |
SCZ писал:
Изначально вопрос был именно в чем, т.е. в каком формате. ФШ может и создает отдельный файл, но к чему? к ТИФу? это очень накладно хранить. Можно и шоповский файл сохранить, но это порядка 70 МБ.
Ну, а на чем... это отдельный вопрос. Чем больше копий - тем лучше :)
| |
Основную массу в РАВ, лучшие в тиф 16бит 300 точек адобаRGB
Зачем все хранить в тифе
На данный момент надежность двди жестких дисков практически одинакова, а по стоимости, жесткие пожалуй впереди.
Можно так: копируем фотосесию на диск компа в отельную папку, формат размещения удобный для вас(по датам, по событиям).
Копируем на выносной винчестер равы и тифы в том же формате(по датам, по событиям). На компе создаем папку -запись DVD так же копируем туда, при накоплении нужного объема - пишем DVD
Выносной винчестер используется только для копирования считывания, постоянно им не пользуемся.
| |
|
Dmitry Lyalin
|
26 марта 2009 в 17:49
| |
SCZ писал:
В эпоху пленки было все понятно - как один раз напечатал, так и хранишь (особо понравившееся -размером побольше, остальное - поменьше). С цифрой - сложнее. В каком формате и разрешении лучше хранить, чтобы потомкам интересно было (экраны то на месте не стоят!).
Понятно, что лучше в максимальном (что и делаю).. Но какой, например, ДПИ ставить? Только недавно понял, что в шопе нужно "шифт" держать при обрезке, иначе, он пересчитывает под заданный размер (т.е. искажает). ТИФы сохранять - никакого места не хватит.. Пока храню РАВы и итоговый ЖИПЕГ.
Посоветуйте, кто как обрабатывает и хранит?
Ведь чем старше фото, тем интереснее смотреть :)))
| |
ИМХО- Вы сами ответили на свой вопрос- напечатанные фото....все остальное полуфабрикат. :) | |
|
Николай Зиновьев
|
26 марта 2009 в 17:59
| |
Dmitry Lyalin писал:
ИМХО- Вы сами ответили на свой вопрос- напечатанные фото....все остальное полуфабрикат. :)
| |
Эх, если бы все было так просто! Напечатал и увековечил свое фото-творение :) Ну а файлики? Их в корзину! :)) | |
|
S. Tampio
|
26 марта 2009 в 18:12
| |
Николай Зиновьев писал:
Эх, если бы все было так просто! Напечатал и увековечил свое фото-творение :) Ну а файлики? Их в корзину! :))
| |
А "Жизнь Фото"? Нужно, чтобы фотографии жили вечно? -))) | |
|
Fearel
|
26 марта 2009 в 23:36
храню в jpg - у меня в raw не снимает | |
|
Sagredo
|
27 марта 2009 в 00:34
IMHO, тут три задачи:
1. Сохранение отснятого
2. Сохранение обработанного
3. Сохранение сделанного под конкретный проект
Самая важная - первая, ибо до тех пор, пока есть исходный материал, все остальные результаты воспроизводимы. Исходники потеряны - трындец, можно считать, что и не снимал.
Я снимаю в raw, в нем и храню. Сначала пишу на винт структуру: Камера - дата съемки - событие или место. То есть типа Canon5DmII\20090315\ChilliwackRiver.
Эта структура попадает под периодический бэкап на NAS (внешний сетевой диск). Ее же выжигаю в двух экземплярах на DVD - мастер-диск и копию. С копиями работаю, мастер-диски не трогаю. При малейшем подозрении на сбой или царапину, копию выбрасываю и выжигаю новую с мастер-диска.
Кроме этого, к дискам делаю оглавления из jpegов, уменьшенных в 10 раз и ужатых по качеству. Оглавление храню на винте, плюс копию на NAS.
По второй задаче храню на винте в psd. На NAS не бэкаплю, но также выжигаю два DVD.
К третьей задаче храню на винте в формате конечного материала. Например, для магазинов CafePress храню в png, со структурой директорий как в файловом разделе магазина. На NAS тоже не бэкаплю, и также выжигаю два DVD.
| |
|
Григорий Горбатов
|
27 марта 2009 в 23:16
| |
Николай Зиновьев писал:
Эх, если бы все было так просто! Напечатал и увековечил свое фото-творение :) Ну а файлики? Их в корзину! :))
| |
их в архивчик сложить ;) | |
|
SCZ
|
27 марта 2009 в 23:27
| |
Sagredo писал:
IMHO, тут три задачи:
1. Сохранение отснятого
2. Сохранение обработанного
3. Сохранение сделанного под конкретный проект
Самая важная - первая, ибо до тех пор, пока есть исходный материал, все остальные результаты воспроизводимы. Исходники потеряны - трындец, можно считать, что и не снимал.
Я снимаю в raw, в нем и храню. Сначала пишу на винт структуру: Камера - дата съемки - событие или место. То есть типа Canon5DmII\20090315\ChilliwackRiver.
Эта структура попадает под периодический бэкап на NAS (внешний сетевой диск). Ее же выжигаю в двух экземплярах на DVD - мастер-диск и копию. С копиями работаю, мастер-диски не трогаю. При малейшем подозрении на сбой или царапину, копию выбрасываю и выжигаю новую с мастер-диска.
Кроме этого, к дискам делаю оглавления из jpegов, уменьшенных в 10 раз и ужатых по качеству. Оглавление храню на винте, плюс копию на NAS.
По второй задаче храню на винте в psd. На NAS не бэкаплю, но также выжигаю два DVD.
К третьей задаче храню на винте в формате конечного материала. Например, для магазинов CafePress храню в png, со структурой директорий как в файловом разделе магазина. На NAS тоже не бэкаплю, и также выжигаю два DVD.
| |
РАВы храню однозначно!
но кто ж их будет вторично обрабатывать??? отсюда и вопрос был... | |
|
Sagredo
|
27 марта 2009 в 23:46
| |
SCZ писал:
РАВы храню однозначно!
но кто ж их будет вторично обрабатывать??? отсюда и вопрос был...
| |
Что значит "вторично"? Я raw никак не обрабатываю, как снял так и храню.
Те, с которыми хочу что-то сделать, открываю в фотошопе и потом храню в psd. Но это не просто ради любви к манипуляциям, а всегда для конкретной задачи - отдать кому-либо, на ФЖ выложить, на продажу, и т.п. | |
|
SCZ
|
28 марта 2009 в 01:02
| |
Sagredo писал:
Что значит "вторично"? Я raw никак не обрабатываю, как снял так и храню.
Те, с которыми хочу что-то сделать, открываю в фотошопе и потом храню в psd. Но это не просто ради любви к манипуляциям, а всегда для конкретной задачи - отдать кому-либо, на ФЖ выложить, на продажу, и т.п.
| |
спрошу иначе - а домашний фотоальбом в чем храните? Т.е. что потомки смотреть будут? Не РАВы же заново обрабатывать... | |
|
bjornbjork
|
28 марта 2009 в 08:32
Конечно в RAWе и на двух носителях (у жёстких дисков есть свойство ломаться через 3 года ежедневного использования),так что вторым носителем лучше выбрать DVD и не забывать выкидывать фотографии не несущие никакой информации | |
|
|