|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
flex
|
18 октября 2007 в 13:11
Хотелось бы обсудить как минимум 2 ситуации с точки зрения этики и морали =)
1. Человека сфоткали (не ню). Человеку показали что получилось. Человеку дали копию фоток. Разговора за деньги и распространение не было. Имеет ли фотограф право без уведомления человека, которого сфотографировал публиковать-размещать фотографии? например на этом сайте.
2. Человека сфоткали (не ню). Человеку показали что получилось. Человеку дали копию фоток. Разговора за деньги и распространение не было. Через время (неделя, месяц, год) человек приходит и просит удалить фотки (причина не так важна). Имеет ли он на это право? Имеет ли право фотограф отказать? | |
|
dory
|
18 октября 2007 в 14:52
Ну если об этике, бес юриспруденции, то по первому пункту требовать деньги право имеет), но я б переиначил вопрос.Этично ли отказать?Считаю -да, если только фото не использовано для их зарабатывания.Если б использовал для "наживы" - денег дал бы в разумных пределах.По второму вопросу считаю фото надо удалять.Мы ж видим фотографии одними глазами, а те кого мы снимаем зачастую другим.Опять же - причины всегда важны.Этика вообще дело сложное и зачастую индивидуальное.
| |
|
flex
|
18 октября 2007 в 16:03
по первому вопросу - дело не в деньгах... имееться виду уведомление что фотку размещают... понятно что если фотограф получит бабло за это - то надо поделицца... =) надо ли уведомлять человека что фотки будут размещены или это по умолчанию даецца такое право? | |
|
alealexander
|
18 октября 2007 в 17:31
Я вижу так:
Все зависит от типа съемок.
- если человека снимали по его просьбе (пусть даже бесплатно), то он вправе попросить убрать фото с публикации и фотограф должен это выполнить, т.к. это работа ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА
- Если человека снимали по просьбе фотографа, типа «Попозируйте мне перед этим собором, для придания жизни работе», автор имеет право делать все что ему захочется с этим фото, т.к. это работа ДЛЯ ФОТОГРАФА
- Если фото снято в репортажном (папарацци) режиме, т.е. исподтишка, а в будущем человек нашел фотографа и просит удалить его фото, то здесь возникает юридическая проблема. С этической точки зрения, если человек против я удалю, но это самый сложный вариант для решения.
| |
|
dory
|
18 октября 2007 в 22:19
Думаю, короче если чесно я б не уведомлял, а там по ситуации.В целом это сложный вопрос.Я глубоко сомневаюсь, что все, кто выложил фото в репортажном жанре на \том сайте уведомили снимаемых))) А вообще в этом вопросе слишком много условностей, все зависит от конкретной ситуации - общего решения (если об этике) здесь нет.
| |
|
Olesya Tseytlin
|
19 октября 2007 в 00:20
Хи! Вот и меня этот вопрос мучал) Решение - на выходе из студии
лежит стопка бланков релиза и будьте добры заполнить!!! Обычно никто не
отказывается...
| |
|
flex
|
19 октября 2007 в 12:21
| |
Olesya Tseytlin писала:
Хи! Вот и меня этот вопрос мучал) Решение - на выходе из студии
лежит стопка бланков релиза и будьте добры заполнить!!! Обычно никто не
отказывается...
| |
в студии - это конешно решение... не носит же с собой бланки? и если даже носить - народу у нас пугливый пошел... =( как только заикаешься про то что в шопе обработаешь (кричат - рожки мне прилепишь) или на этом сайте разместишь (ага, ты с этого бабки бушь иметь!) или распечатаешь (это что все на меня будут глазеть?) начинают возмущацца... т.е. народ во всем подвох ищет...
по поводу папарацци - ныкацца трудна =)))) но пока еще никто не нашел =))) | |
|
Максим Попов
|
19 октября 2007 в 22:04
человек имеет право на своё изображение.
т.е. нельзя публиковать изображение человека без его согласия.
кроме случаев, когда публикация является репортажем о каком-то событии где этот человек вобщем-то случайно попал в кадр и не является его центральной состовляющей, т.е. не является главным объектом съёмки.
если вас просит человек, изображённый на фотографии, удалить своё изображение то лучше это сделать (если конечно у вас нет его подписанного релиза, тогда он уже не имеет никаких прав на это изображение) | |
|
geroinya
|
21 октября 2007 в 11:52
я наверна сафсем бестактная...но скажу вот что:
- пусть даже меня в тюрьму садят - но я считаю, что за короткую жизнь нужна как можно больше информации получить и столька же ее дать в общество....
- так что фотографы и фотографии для того и созданы - чтобы всем все показывать)))))
- и даже если это ню - падумаешь....)))
- еси я чтота сфотала на свою камеру - кого угодно, я эту фотку могу показывать каму хачу и удалю толька когда мне этаго захочецца......
- не стоит заморачивацца на такой ерунде, по-моему, - в жизни намного больше проблем: например соблюдение авторских прав....последнее время стала сталкивацца с ситуацией - когда тупа воруют фотки хорошие в интернете, так что скора наверна бу их подписывать - по центру)))))))))))))))
-всем удачи)))) | |
|
olovir
|
15 января 2008 в 15:38
Практически в эту же тему возник вопрос - если я фоторафирую на чужую (очень хорошую) камеру какие-то события. Владелец камеры пересылает мне копии фотографий, но потом я вижу эти фото или в интернете или даже на выставке ( правда сильно обработаное владельцем камеры). Так вот вопрос - кому всё-таки принадлежат права на эти фотографии? Тому кто снимал,или тому чья техника? | |
|
flex
|
15 января 2008 в 18:50
фотография то наверно ваша, а вот обработанный вариант - общий =) тут главное - предупредил ли хозяин камеры про то что он использует работу? хотя с другой стороны если вы ничего не сказали и оставили фотки у него - значит отдали ему - имхо | |
|
Sitkowskaja
|
23 июля 2008 в 01:21
По законодательству, при отсутствии договора, фотограф владеет всеми правами на изображения, из этого следует, что тот кого вы фотографировали не имеет права запретить вам использовать изображение.
Если фотосъемка была комерческой, то право на владение фотографиями оговаривается в договоре.
Изображенный на фото может подать в суд за нарушение его прав, но только в случае попадания изображения в СМИ. Художественная сьемка сразу решается в пользу фотографа.
Кто фотографировал на данный фотоаппарат недоказуемо, так что в этом случае все права принадлежат обладателю оригинала.Сейчас запущены в производство фотоаппараты которые устанавливают авторство автоматически, тоесть одним таки аппаратом могут пользоваться до 5 человек, и в файле автоматически указыватся автор.
| |
|
|