|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Slavnaya
|
17 апреля 2009 в 01:34
Заметила, что некоторые вролне примеряют своим цифрозеркалкам старые добрые зенитовские объективы. Как считаете, это извращение или попробовать стОит?  И что делать с кроп-фактором... Не ругайтесь сильно, если вопрос глупый. | |
|
Михаил Андриеску
|
17 апреля 2009 в 02:01
Настоятельно рекомендую, пробуйте, не пожалеете. Вот, например, сделано Кеноном и Юпитером 37 в ручном режиме | |
|
Novik
|
17 апреля 2009 в 02:12
Нормальный вопрос...
Отдельные, точнее сказать, единичные советские объективы обладают уникальным рисунком - это раз.
При всех этих современных штучках: автофокус, репетир диафрагмы и даже зум (представте себе, относительно новый прибамбас) - сложно почуствовать себя фотографом. Попробуйте поснимать фиксом. Если показалось просто, позакрывайте диафрагму вручную. Съемка, естественно, только в режиме "М". И это простым показалось - отключите автофокус. Советская оптика более требовательная, она думать заставляет, а это очень приятно - думать...
Ну а на третье - сравните цену советской и импортной мануальной оптики. Для МНОГИХ весьма весомый аргумент:( | |
|
Михаил Андриеску
|
17 апреля 2009 в 02:29
| |
Slavnaya писала:
Заметила, что некоторые вролне примеряют своим цифрозеркалкам старые добрые зенитовские объективы. Как считаете, это извращение или попробовать стОит? И что делать с кроп-фактором... Не ругайтесь сильно, если вопрос глупый.
| |
З.Ы. И представьте себе цену вопроса: 1. На моем старом Зените сломалась шторка. По случайности заскочил в комиссионный магазин и купил ДВА рабочих Зенита Е, один за 250 рублей, а второй за 350 рублей, оба с прекрасными штатными светосильными объективами Гелиос-44-2, 2/58. Попробуйте за такие деньги купить фикс с фокусным расстоянием 58 мм ( при кропе 1.5 или 1.6 - 87 или 93 мм). 2. Переходное колечко на резьбу М42 для Пентакса примерно 900 рублей, для Соньки 700-900 рублей + 500 рублей за "одуванчик", если захотите иметь подтверждение автофокуса, для Кенона - 700-800 рублей (или примерно 1800 рублей вместе с "одуванчиком", китайцы делают). 3. Итого за 2000, ну максимум 3000 рублей, вы получаете превосходный фикс портретник со светосилой 2. Твори, выдумывай, пробуй. Все работает с приоритетом диафрагмы, как минимум (а мой Самсунг или Пентакс работает с этим хозяйством даже в автомате) 4. Цены Питерские, в Москве - дешевле :))) 5. Этюды с Юпитером37А или Юпитером21А можете посмотреть в у меня или у Александра Нагибина в наших последних работах, конечно приходиться в фокус пытаться попасть и многое ручками настраивать, но если попал - то результаты получаются изумительные! | |
|
Slavnaya
|
17 апреля 2009 в 08:51
| |
Novik писал:
Нормальный вопрос...
Отдельные, точнее сказать, единичные советские объективы обладают уникальным рисунком - это раз.
При всех этих современных штучках: автофокус, репетир диафрагмы и даже зум (представте себе, относительно новый прибамбас) - сложно почуствовать себя фотографом. Попробуйте поснимать фиксом. Если показалось просто, позакрывайте диафрагму вручную. Съемка, естественно, только в режиме "М". И это простым показалось - отключите автофокус. Советская оптика более требовательная, она думать заставляет, а это очень приятно - думать...
Ну а на третье - сравните цену советской и импортной мануальной оптики. Для МНОГИХ весьма весомый аргумент:(
| |
Согласна полностью  Потому и захотелось "примерить" дин из них своему фотоаппарату. Ну еще цена, конечно Есть 2 объектива, надо только байонет купить... А там можно и какой-нибудь еще объективчик купить, если затянет))) | |
|
Slavnaya
|
17 апреля 2009 в 09:07
Да, еще. Новых объективов ведь теперь не купишь? Ой, нет, нашла))) купишь))) | |
|
Константин Тишков
|
17 апреля 2009 в 10:04
| |
Novik писал:
Нормальный вопрос...
Отдельные, точнее сказать, единичные советские объективы обладают уникальным рисунком - это раз.
При всех этих современных штучках: автофокус, репетир диафрагмы и даже зум (представте себе, относительно новый прибамбас) - сложно почуствовать себя фотографом. Попробуйте поснимать фиксом. Если показалось просто, позакрывайте диафрагму вручную. Съемка, естественно, только в режиме "М". И это простым показалось - отключите автофокус. Советская оптика более требовательная, она думать заставляет, а это очень приятно - думать...
Ну а на третье - сравните цену советской и импортной мануальной оптики. Для МНОГИХ весьма весомый аргумент:(
| |
Репетир диафрагмы - это очень старый прибамбас)
| |
|
Константин Тишков
|
17 апреля 2009 в 10:09
| |
Slavnaya писала:
Да, еще. Новых объективов ведь теперь не купишь? Ой, нет, нашла))) купишь)))
| |
ФОТО БАРАХОЛКA Greenlife - Фототехника, переходники, объективы, фотоапараты ЗЕНИТАР В НАЛИЧИИ
http://vkontakte.ru/club712
| |
|
Вячеслав Зайковский
|
17 апреля 2009 в 10:23
| |
Slavnaya писала:
Заметила, что некоторые вролне примеряют своим цифрозеркалкам старые добрые зенитовские объективы. Как считаете, это извращение или попробовать стОит? И что делать с кроп-фактором... Не ругайтесь сильно, если вопрос глупый.
| |
Вопрос совсем не глупый. С кроп-фактором делать ничего не нужно, он никуда не денется ибо зависит он не от объектива, а от размера матрицы Вашей камеры.
А попробовать безусловно стОит, если такая возможность есть. Иначе как Вы поймете, что это извращение, которое стоит лишь того, чтобы попробовать и какое-то время поиграться? :)
| |
|
maestroZ
|
17 апреля 2009 в 10:32
а уж если совсем поиграться,раскурочить обьектив,оставив переднюю линзу и сделать самодельные диафрагмы надеваемые перед обьективом,то получится неплохое стекло именуемое-монокль.,которым можно делать романтические фотографии в пиктореальном стиле. | |
|
maestroZ
|
|
Юмир
|
17 апреля 2009 в 12:45
Снимать можно, но это скорее большое творчество т.к. о картинке с советских стёкл судить можно только как о творческой! В условиях приближенных к идеальным на Canon 5D c переходным кольцом тестились объективы на всех диафрагмах.
Гелиос-44М-6 58мм f2 - на полностью открытой диафрагме нет ни контрастности ни резкости, объектив начинает работать только на 5,6-8. на f16 снова картинка пропадает. при закрытии диофрагмы компенсация экспозиции составляет -0,3/-0,6 ступени.
Индустар-50-2 50мм f3,5 - просто выкинуть. на 3,5 нет контраста, начинает рисовать с f5.6. Детализация с f8. компенсация экспозиции составляет -0,3/-0,6 ступени.
Юпитер-37А МС 135мм f3,5 - порадовал. компенсация экспозиции составляет +0,3/+1 ступени. даже на f3,5 есть детализация, отличный рисунок и резкость на 5,6. просто отлично на f8.
вывод: даже самый дешёвый родной объектив с автофокусом даёт лучшую картинку при тех же диафрагмах. а чтоб поиграться и эксперементировать советские объективы хороши! параметры даны для конкретных стёкл, не спорю что где-то есть Гелиос/Индустар/Юпитер просто волшебного качества и с отличным рисунком! ( :
| |
|
Slavnaya
|
17 апреля 2009 в 13:08
| |
Вячеслав Зайковский писал:
Вопрос совсем не глупый. С кроп-фактором делать ничего не нужно, он никуда не денется ибо зависит он не от объектива, а от размера матрицы Вашей камеры.
А попробовать безусловно стОит, если такая возможность есть. Иначе как Вы поймете, что это извращение, которое стоит лишь того, чтобы попробовать и какое-то время поиграться? :)
| |
Ну собсно пока я другой цели не имею, кроме как поиграть с этими объективами, попробовать поснимать ими что-то творческое.
Наверное начну с фишая. Еще можно индустар и гелиос от зенита попробовать поставить. И сам зенит (ЕТ) есть, зарядила его пленкой еще той весной и до сих пор не отщелкала до конца(( Зато когда проявлю, смогу увидеть, какие успехи сделала за год в понимании фотографии.
Интересно всё это стало  Такое чувство есть, что старая советская техника.. живее что ли  | |
|
Slavnaya
|
17 апреля 2009 в 13:10
| |
maestroZ писал:
а уж если совсем поиграться,раскурочить обьектив,оставив переднюю линзу и сделать самодельные диафрагмы надеваемые перед обьективом,то получится неплохое стекло именуемое-монокль.,которым можно делать романтические фотографии в пиктореальном стиле.
| |
Жалко раскурочивать  | |
|
Novik
|
17 апреля 2009 в 13:30
| |
Slavnaya писала:
Ну собсно пока я другой цели не имею, кроме как поиграть с этими объективами, попробовать поснимать ими что-то творческое.
Наверное начну с фишая. Еще можно индустар и гелиос от зенита попробовать поставить. И сам зенит (ЕТ) есть, зарядила его пленкой еще той весной и до сих пор не отщелкала до конца(( Зато когда проявлю, смогу увидеть, какие успехи сделала за год в понимании фотографии.
Интересно всё это стало Такое чувство есть, что старая советская техника.. живее что ли
| |
Еще какая живая!
Не начинайте с фишая, пожалуйста. Он на кропе как ширик работает, причем ширик - фиговый:((( | |
|
Slavnaya
|
17 апреля 2009 в 13:48
| |
Novik писал:
Еще какая живая!
Не начинайте с фишая, пожалуйста. Он на кропе как ширик работает, причем ширик - фиговый:(((
| |
Да? А мне фотографии с него показались вполне приличными  | |
|
maestroZ
|
17 апреля 2009 в 13:53
это смотря какую цель преследовать? если -монокль сделать,то раскурочивать импорт гораздо жальчее :))) удачи,и интересных работ. | |
|
bumble
|
18 апреля 2009 в 21:08
| |
Slavnaya писала:
Заметила, что некоторые вролне примеряют своим цифрозеркалкам старые добрые зенитовские объективы. Как считаете, это извращение или попробовать стОит? И что делать с кроп-фактором... Не ругайтесь сильно, если вопрос глупый.
| |
Две недели назад купил себе МСЗенитар 16мм (рыбий глаз)всего 4720р очень доволен результатом http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx#id=293552 есть только одна проблемма это боковые блики , нужно чтото придумывать с блендой.
| |
|
|