|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
2020adv10
|
11 мая 2009 в 17:46
Имеется Sigma 24-70 2.8, очень плохенько работает автофокус. Если проверять по мишени, то вроде все в норме, никаких промахов. Но только дело доходит до реальных условий и картинка очень часто оставляет желать лучшего, мылит, промахивается и тд. Возникла идея найти ему альтернативу. (Светосила очень важна - поскольку люблю снимать портреты, а с 50 мм не всегда есть возможность бегать.) ищу достойную замену Сигме, цена предполагается не выше цены Сигмы. пока наглядел Кэнон 24-85 3,4-4,5. Будет ли он лучше Сигмы? его плюсы и минусы против Сигмы? какие еще обьективы в этой ценовой категории достойны внимания? | |
|
провинциальный экстраверт
|
11 мая 2009 в 18:57
Те же проблемы с таким же объективом только для Никон. Тоже хотелось бы услышать варианты замены. Хотя думаю за эту цену врят ли найдется равносильный по свето силе. Но хотелось бы что бы автофокус работал быстро и точно как у полтинника и качество картинки было бы приемлемое, цена до 25 т.р.
| |
|
OSA
|
11 мая 2009 в 19:55
| |
2020adv10 писал:
Имеется Sigma 24-70 2.8, очень плохенько работает автофокус. Если проверять по мишени, то вроде все в норме, никаких промахов. Но только дело доходит до реальных условий и картинка очень часто оставляет желать лучшего, мылит, промахивается и тд. Возникла идея найти ему альтернативу. (Светосила очень важна - поскольку люблю снимать портреты, а с 50 мм не всегда есть возможность бегать.) ищу достойную замену Сигме, цена предполагается не выше цены Сигмы. пока наглядел Кэнон 24-85 3,4-4,5. Будет ли он лучше Сигмы? его плюсы и минусы против Сигмы? какие еще обьективы в этой ценовой категории достойны внимания?
| |
Если важна светосила - зачем присмотрели Кенон?
Есть еще Токины-Тамроны всякие - у меня Тамрон 28-75 f2.8 - думаю на кенон тож такие есть, неплохой, бюджетный. | |
|
2020adv10
|
11 мая 2009 в 20:05
28 недостаточно широков 24 и так предел... и еще - Тамрон точно лучше Сигмы?... | |
|
нет
|
11 мая 2009 в 20:11
| |
2020adv10 писал:
Имеется Sigma 24-70 2.8, очень плохенько работает автофокус. Если проверять по мишени, то вроде все в норме, никаких промахов. Но только дело доходит до реальных условий и картинка очень часто оставляет желать лучшего, мылит, промахивается и тд. Возникла идея найти ему альтернативу. (Светосила очень важна - поскольку люблю снимать портреты, а с 50 мм не всегда есть возможность бегать.) ищу достойную замену Сигме, цена предполагается не выше цены Сигмы. пока наглядел Кэнон 24-85 3,4-4,5. Будет ли он лучше Сигмы? его плюсы и минусы против Сигмы? какие еще обьективы в этой ценовой категории достойны внимания?
| |
Не плохой обьектив Sigma AF 18-50 mm f2.8 EX DC Macro его цена в Москве примерно
16 580 руб. При покупке обязательно нужно проверять, из трёх линз, я думаю Вы сможете подобрать одну. А вообще наиболее подходит для кропнутых камер обьектив Канон EF-S 17-55 \2.8 цена его 39 980 руб. Но с таким обьективом у Вас проблем не будет.
| |
|
нет
|
11 мая 2009 в 20:19
| |
2020adv10 писал:
28 недостаточно широков 24 и так предел... и еще - Тамрон точно лучше Сигмы?...
| |
Сигма и Тамрон...абсолютно одинаковые....качество очень низкое...так же нужно в магазине подбирать, более -менее подходящую линзу.
| |
|
SCZ
|
11 мая 2009 в 20:43
В свое время имел Сигму 17-70, продал, взял супер (по отзывам) Л-ку от Кэнона 24-70... ну и что? Разница в цене почти в 3 раза, качество ну совсем не во столько же.. Не меняйте.
Не по теме, но Л-кой 70-200 ф4 восхищаюсь уже год! Вот тут разница видна... | |
|
Константин Тишков
|
11 мая 2009 в 21:47
| |
2020adv10 писал:
Имеется Sigma 24-70 2.8, очень плохенько работает автофокус. Если проверять по мишени, то вроде все в норме, никаких промахов. Но только дело доходит до реальных условий и картинка очень часто оставляет желать лучшего, мылит, промахивается и тд. Возникла идея найти ему альтернативу. (Светосила очень важна - поскольку люблю снимать портреты, а с 50 мм не всегда есть возможность бегать.) ищу достойную замену Сигме, цена предполагается не выше цены Сигмы. пока наглядел Кэнон 24-85 3,4-4,5. Будет ли он лучше Сигмы? его плюсы и минусы против Сигмы? какие еще обьективы в этой ценовой категории достойны внимания?
| |
Датчик автофокуса находиться в камере. Объектив тут ни при чем. При плохом освещении автофокус может ошибаться. Попробуйте поснимать со штатива, отнесите камеру на юстировку.
| |
|
Константин Тишков
|
11 мая 2009 в 21:50
| |
нет писала:
Сигма и Тамрон...абсолютно одинаковые....качество очень низкое...так же нужно в магазине подбирать, более -менее подходящую линзу.
| |
В магазине при свете люминисцентных ламп автофокус вы не проверите)))
Опять же сами линзы тут ни при чем. Автофокус в камере.
| |
|
нет
|
11 мая 2009 в 21:57
| |
Константин Тишков писал:
В магазине при свете люминисцентных ламп автофокус вы не проверите)))
Опять же сами линзы тут ни при чем. Автофокус в камере.
| |
У нас например можно с техническим консультантом выйти на улицу....и поснимать на улице. Затем....юстировка....очень интересная тема. А известно ли Вам, что сертифицированным сервисным центрам Канон запрещено производить настроечные и ремонтные работы не Канон.....потом ещё информация, очень много случаев из за применения не оригинальных обьективов, часто горят материнские платы в камерах.....
| |
|
Константин Тишков
|
11 мая 2009 в 22:03
| |
нет писала:
У нас например можно с техническим консультантом выйти на улицу....и поснимать на улице. Затем....юстировка....очень интересная тема. А известно ли Вам, что сертифицированным сервисным центрам Канон запрещено производить настроечные и ремонтные работы не Канон.....потом ещё информация, очень много случаев из за применения не оригинальных обьективов, часто горят материнские платы в камерах.....
| |
Говорят в Москве кур доят.) Несете свой Кэнон на юстировку без объектива.
Юстируется датчик автфокуса в самой камере и положение матрицы. Сам объектив не нужен, в сервисе свои тестовые объективы есть.
| |
|
SCZ
|
11 мая 2009 в 22:09
| |
Константин Тишков писал:
Говорят в Москве кур доят.) Несете свой Кэнон на юстировку без объектива.
Юстируется датчик автфокуса в самой камере и положение матрицы. Сам объектив не нужен, в сервисе свои тестовые объективы есть.
| |
Вы заблуждаетесь! Юстируется как камера, так и объектив. Сам лично носил свою л-ку 70-200 вместе с камерой (в сервисе так и объяснили, что можно отюстировать отдельно объектив на тестовой камере, но идеальнее, если в паре!) | |
|
SCZ
|
11 мая 2009 в 22:13
| |
Константин Тишков писал:
Говорят в Москве кур доят.) Несете свой Кэнон на юстировку без объектива.
Юстируется датчик автфокуса в самой камере и положение матрицы. Сам объектив не нужен, в сервисе свои тестовые объективы есть.
| |
Скажу более, объектив юстируется для разных фокусных - т.е. на 70 он может промахиваться, а на 200 бить в точку (что у меня и было). | |
|
2020adv10
|
12 мая 2009 в 00:07
17-55 это конечно круто - но в 2 раза дороже )) 70-200 это мне тоже хочется ), верю что это отличная вещь, но мне хотелось поменять штатник, найти ему замену какую... еще в Сигме интересное наблюдение - на всех фокусных кроме 70, на диафрагме 2,8 он резок, на 70 мм резок только с 4, и промахивается вроде именно этих самих 70 мм (на портретах не оч приятно) хотя пару раз было что на 24 мм надо было навестись на бесконечность а у него и то не вышло ) неужели нет альтернативы этой Сигме? вот бы в нее норм автофокус - цены б ей небыло. | |
|
нет
|
12 мая 2009 в 07:44
| |
Константин Тишков писал:
Говорят в Москве кур доят.) Несете свой Кэнон на юстировку без объектива.
Юстируется датчик автфокуса в самой камере и положение матрицы. Сам объектив не нужен, в сервисе свои тестовые объективы есть.
| |
Вы так самоуверенны))) вызывает большое сомнение, что Вы вообще сталкивались с этой проблемой. При юстировке в сервисном центре у Вас потребуют как камеру так и обьектив.....а если Вы притащите Сигму.....Вас просто в "сад" пошлют и порекомендуют приобрести оригинальную оптику......
| |
|
Константин Тишков
|
12 мая 2009 в 10:09
Вам навешали лапши в сервисе)))
В объективе НЕЧЕГО юстировать.
Я тоже носил камеру и отдельно объектив на юстировку. Когда вернули объектив то в гарантийном талоне стояла отметка"диагностика".) Сотрудник сервиса признался: "вообще то в объектив ничего не вносится".
Им просто деньги платят за то что они провели какую то работу. Поэтому берут и объектив и камеру.)
Есть еще один важный момент.
Если камера с матрицей формата APS то не желательно использовать с ней объектив предназначенный для формата 35 мм.
Объектив от Sigma с маркировкой DG предназначен для камер формата 35 мм. Для APS формата объективы от Sigma имеют маркировку DC.
| |
|
Константин Тишков
|
12 мая 2009 в 10:12
| |
нет писала:
Вы так самоуверенны))) вызывает большое сомнение, что Вы вообще сталкивались с этой проблемой. При юстировке в сервисном центре у Вас потребуют как камеру так и обьектив.....а если Вы притащите Сигму.....Вас просто в "сад" пошлют и порекомендуют приобрести оригинальную оптику......
| |
В сервис центре берут камеру на юстировку без объектива. Я сдавал.
Могу документы показать.)
Вот кстати ссылка на сервис куда сдавал: http://www.foto-one.ru/
Камера основываясь на данных датчика фокусировки "крутит" объектив пока не получит подтверждения правильной фокусировки. Если есть фронт или бек фокус то это вина либо датчика, либо плохого освещения либо криворукости.
Для эксперимента следует попробовать фокусироваться при помощи контрастной фокусировки в режиме лайв вью и со штатива. контрастная фокусировка в юстировке не нуждается. Если при контрастной фокусировке и при съемке со штатива все в порядке то проблема не в объективе.
| |
|
SCZ
|
12 мая 2009 в 10:43
| |
Константин Тишков писал:
В сервис центре берут камеру на юстировку без объектива. Я сдавал.
Могу документы показать.)
Вот кстати ссылка на сервис куда сдавал: http://www.foto-one.ru/
Камера основываясь на данных датчика фокусировки "крутит" объектив пока не получит подтверждения правильной фокусировки. Если есть фронт или бек фокус то это вина либо датчика, либо плохого освещения либо криворукости.
Для эксперимента следует попробовать фокусироваться при помощи контрастной фокусировки в режиме лайв вью и со штатива. контрастная фокусировка в юстировке не нуждается. Если при контрастной фокусировке и при съемке со штатива все в порядке то проблема не в объективе.
| |
Как по Вашей теории объяснить:
1. бэкфокус на 70 и правильная фокусировка при 200мм (это мой реальный пример)
2. бэкфокус у одного объектива и правильная фокусировка у другого (при той же камере)
В Вашей теории все объективы при всех фокусных должны вести себя одинаково!
вот и вопрос, где же кур доят.... | |
|
Дмитрий Киселев
|
12 мая 2009 в 12:13
| |
провинциальный экстраверт писал:
Те же проблемы с таким же объективом только для Никон. Тоже хотелось бы услышать варианты замены. Хотя думаю за эту цену врят ли найдется равносильный по свето силе. Но хотелось бы что бы автофокус работал быстро и точно как у полтинника и качество картинки было бы приемлемое, цена до 25 т.р.
| |
Только Цейсс и Лейка) Если искать замену в токинах, сигмах, тамронах, то Никон вообще покупать нет смысла. Лучше Кэнон | |
|
Ivan
|
12 мая 2009 в 12:19
| |
Константин Тишков писал:
В сервис центре берут камеру на юстировку без объектива. Я сдавал.
Могу документы показать.)
Вот кстати ссылка на сервис куда сдавал: http://www.foto-one.ru/
Камера основываясь на данных датчика фокусировки "крутит" объектив пока не получит подтверждения правильной фокусировки. Если есть фронт или бек фокус то это вина либо датчика, либо плохого освещения либо криворукости.
Для эксперимента следует попробовать фокусироваться при помощи контрастной фокусировки в режиме лайв вью и со штатива. контрастная фокусировка в юстировке не нуждается. Если при контрастной фокусировке и при съемке со штатива все в порядке то проблема не в объективе.
| |
Вы ошибаетесь, в сервис-центрах кэнона производят настройку автофокуса как камеры, так и объектива, независимо друг от друга. Вот, например, прайс-лист СЦ Копия-Москва: http://copiamos.ru/canon/index.aspx?content=price_photorepair Я сам юстировал в СЦ сначала камеру с объективом, а потом отдельно объектив, который промахивался с автофокусом на юстированной тушке (после юстировки дефект был устранен). Кроме того, как уже было сказано, бывает, что объектив на разных фокусных по-разному ошибается в фокусировке. Видимо, настраивается работа привода автофокусировки, встроенного в объектив. Но сигмовские объективы СЦ Кэнона, конечно, не отъюстирует. Да, автору темы: камера то у вас юстирована? | |
|
2020adv10
|
12 мая 2009 в 12:58
| |
Ivan писал:
Вы ошибаетесь, в сервис-центрах кэнона производят настройку автофокуса как камеры, так и объектива, независимо друг от друга. Вот, например, прайс-лист СЦ Копия-Москва: http://copiamos.ru/canon/index.aspx?content=price_photorepair Я сам юстировал в СЦ сначала камеру с объективом, а потом отдельно объектив, который промахивался с автофокусом на юстированной тушке (после юстировки дефект был устранен). Кроме того, как уже было сказано, бывает, что объектив на разных фокусных по-разному ошибается в фокусировке. Видимо, настраивается работа привода автофокусировки, встроенного в объектив. Но сигмовские объективы СЦ Кэнона, конечно, не отъюстирует. Да, автору темы: камера то у вас юстирована?
| |
камера не юстирована, но промахивается только с Сигмой моей. Еще смущает что сигма начинает "ездить туда обратно" при фокусировке в некоторых случаях, в то время как другие обьективы нормально фокусируются. Бывает камера уже подтвердила наводку, а в видоискателе видно что резкостью и не пахнет ( | |
|
Андрей Пашкевич
|
12 мая 2009 в 14:52
| |
2020adv10 писал:
Имеется Sigma 24-70 2.8, очень плохенько работает автофокус. Если проверять по мишени, то вроде все в норме, никаких промахов. Но только дело доходит до реальных условий и картинка очень часто оставляет желать лучшего, мылит, промахивается и тд. Возникла идея найти ему альтернативу. (Светосила очень важна - поскольку люблю снимать портреты, а с 50 мм не всегда есть возможность бегать.) ищу достойную замену Сигме, цена предполагается не выше цены Сигмы. пока наглядел Кэнон 24-85 3,4-4,5. Будет ли он лучше Сигмы? его плюсы и минусы против Сигмы? какие еще обьективы в этой ценовой категории достойны внимания?
| |
Сигмы достаточно качественные стёкла при аккуратном использовании.
Моя Sigma 18-50/2,8 значительно качественнее кенонов 28-135 IS, 28-105 и думаю 24-85 потому что они приблизительно одинаковы.
Что бы сигма не промахивалась я фокусируюсь на длинном конце, переводя зум в нужное положение после фокусировки. Так проблем нет. А на широком конце бывает промахивается, или зацепиться не может, гуляет туда-сюда.
Сам я о земене тоже думаю, потому что у сигм маленький ресурс. Моя после ~ 40 тыс кадров подраздолбалась, сейчас еле живая.
Некоторое время назад попадались достаточно дешевые БУ кеноны 28-70/2,8 старые, в районе 22-25 т.р. IMHO хороший вариант, но сейчас их не видно :( Всё дорожает.
| |
|
Константин Ревердатто
|
5 июня 2009 в 02:01
| |
нет писала:
Не плохой обьектив Sigma AF 18-50 mm f2.8 EX DC Macro его цена в Москве примерно
16 580 руб. При покупке обязательно нужно проверять, из трёх линз, я думаю Вы сможете подобрать одну. А вообще наиболее подходит для кропнутых камер обьектив Канон EF-S 17-55 \2.8 цена его 39 980 руб. Но с таким обьективом у Вас проблем не будет.
| |
Поддерживаю рекомендацию Сигмы 18-50 ф2.8 Хожу с ней месяц, и очень доволен!
| |
|
2020adv10
|
6 июня 2009 в 01:24
а как насчет Тамрона 17-50 2.8 ? по обзорам он несколько лучше... но не знаю насколько можно этому верить как у него автофокус? | |
|
|