|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
lokfuhrer
|
13 мая 2009 в 18:32
Столько споров вокруг цветного Штирлица...
 | |
|
Дмитрий Киселев
|
13 мая 2009 в 19:00
а где споры? | |
|
Sanara
|
13 мая 2009 в 19:11
:))))))))))))))))
| |
|
ABM
|
13 мая 2009 в 19:40
а - реально) | |
|
maestroZ
|
13 мая 2009 в 20:07
хороши ... штирлимблюйхеры :))) | |
|
/
|
13 мая 2009 в 21:40
В чью среду только не внедришься ради Родины
| |
|
olovir
|
13 мая 2009 в 21:42
:) под хохлому . А вообще грустно , когда пытаются прекрасную черно-белую эстетику превратить в ярмарочный балаган - нарядно, пестренько и богато. | |
|
Aranea
|
13 мая 2009 в 21:42
Гитлер такой гламурный... | |
|
Андрей Лем
|
13 мая 2009 в 22:06
| |
olovir писала:
:) под хохлому . А вообще грустно , когда пытаются прекрасную черно-белую эстетику превратить в ярмарочный балаган - нарядно, пестренько и богато.
| |
Вы цветную версию смотрели? | |
|
olovir
|
13 мая 2009 в 22:21
Кусок смотрела - раскрашено неплохо, аккуратно, но в черно-белом как-то более стильно - холодно , сдержанно, более строго как-то...Настроение создает.
Да и вырезали ,говорят, много в цветной версии - для простоты. | |
|
Андрей Лем
|
13 мая 2009 в 22:38
| |
olovir писала:
Кусок смотрела - раскрашено неплохо, аккуратно, но в черно-белом как-то более стильно - холодно , сдержанно, более строго как-то...Настроение создает.
Да и вырезали ,говорят, много в цветной версии - для простоты.
| |
Говорят идиоты! В цветной версии ничего не вырезали!!! Картинка очень мягкая, цвета спокойные. Кстати все цвета исторически достоверы (офицерская форма, детали, стилистика интерьера того времени), так, что восприятие картины стало только богаче!
Там даже добавили интершумов (птицы, ветер и т.д.) для богатства звукового восприятия. | |
|
olovir
|
13 мая 2009 в 22:45
| |
Андрей Лем писал:
Говорят идиоты! В цветной версии ничего не вырезали!!! Картинка очень мягкая, цвета спокойные. Кстати все цвета исторически достоверы (офицерская форма, детали, стилистика интерьера того времени), так, что восприятие картины стало только богаче!
Там даже добавили интершумов (птицы, ветер и т.д.) для богатства звукового восприятия.
| |
Насчет идиотов - не знаю,мне эта версия фильма не понравилась. Не вижу смысла переделывать то , что и так закончено и хорошо. Давайте Мону Лизу еще накрасим посовременней - чтоб гламурней было.
Зачем всё это? Технический эксперимент? | |
|
Петренко
|
13 мая 2009 в 22:55
а какие могут быть споры, Т. Лознова учавствовала в работе и результатом довольна, | |
|
olovir
|
13 мая 2009 в 22:58
Искусство должно принадлежать народу :) Она то может и довольна, а многие зрители эту версию не приняли | |
|
Петренко
|
13 мая 2009 в 23:08
| |
olovir писала:
Искусство должно принадлежать народу :) Она то может и довольна, а многие зрители эту версию не приняли
| |
всем не угодить, да и не нужно | |
|
Sanara
|
13 мая 2009 в 23:22
| |
Aranea писала:
Гитлер такой гламурный...
| |
Это еще мягко сказано:))))
| |
|
GadskiyPapa
|
13 мая 2009 в 23:29
Я этого не понял вовсе. Слишком дорого это стоит - на 10 приличных фильмоф хватило. Только их снимать не дают или не умеют. Съемочные группы сидят без работы, а тут дяди с жиру бесятся. | |
|
Maria V. Gorskaya
|
13 мая 2009 в 23:45
Кто привык к ч/б Штирлицу, вряд ли оценит цветной вариант; идея изначальная (в 70-е гг.) была, насколько я понимаю, сделать художественный фильм одновременно с элементами построения и жесткого воздействия документального кино. Получилось очень хорошо. В цветном же варианте, временами есть, действительно, какой-то нужный "объем" в кадре, которого, может, иногда не доставала, но в целом, все равно - лица выглядят, как "загримированный" Ленин: передать все нюансы цвета человеческой кожи - задача сложная. А крупных планов в фильме предостаточно.
Единственная сцена, которая смотрится хорошо в цвете, это "встреча перед войной" в кафе, имхо. Так показано иное довоенное время, иные ощущение, хотя и в рамках рассказываемой истории, может быть, поэтому цвет там кстати.
Если говорить, что на эту сумму сняли бы 10 хороших фильмов... 10 фильмов сняли бы, хороших - вряд ли.
| |
|
Jessy
|
14 мая 2009 в 00:13
ИМХО эта затея родни тому, чтобы взять и переписать "Евгения Онегина" или "Войну и мир". Наверняка сейчас можно написать то, что будет понятнее молодежи.
Вопрос - зачем?
| |
|
GadskiyPapa
|
14 мая 2009 в 00:38
| |
Maria V. Gorskaya писала:
Кто привык к ч/б Штирлицу, вряд ли оценит цветной вариант; идея изначальная (в 70-е гг.) была, насколько я понимаю, сделать художественный фильм одновременно с элементами построения и жесткого воздействия документального кино. Получилось очень хорошо. В цветном же варианте, временами есть, действительно, какой-то нужный "объем" в кадре, которого, может, иногда не доставала, но в целом, все равно - лица выглядят, как "загримированный" Ленин: передать все нюансы цвета человеческой кожи - задача сложная. А крупных планов в фильме предостаточно.
Единственная сцена, которая смотрится хорошо в цвете, это "встреча перед войной" в кафе, имхо. Так показано иное довоенное время, иные ощущение, хотя и в рамках рассказываемой истории, может быть, поэтому цвет там кстати.
Если говорить, что на эту сумму сняли бы 10 хороших фильмов... 10 фильмов сняли бы, хороших - вряд ли.
| |
Ведь сделали же фильм "В августе 44-го" по роману "Момент истины"?
Наверное единственный нормальный фильм про войну из последних.
В Америке тоже раскрашивали фильмы, но как-то не приняли их зрители.
Нас что тоже за негров держат, что нам надо расскрашивать кино?
А как ни раскрашивай пленочные цвета не получатся :(
| |
|
GadskiyPapa
|
14 мая 2009 в 00:41
| |
Jessy писала:
ИМХО эта затея родни тому, чтобы взять и переписать "Евгения Онегина" или "Войну и мир". Наверняка сейчас можно написать то, что будет понятнее молодежи.
Вопрос - зачем?
| |
Вот-вот, напоминает это все эпизод из книги Матти Ларни "Четвертый позвонок".
Предлагаю Вам бестселлер Сары Пупкинс в 600 страниц изданный на прошлой неделе за 25 долларов и "Войну и мир" Льва Толстого в кратком изложении 38 страниц за 18 центов. | |
|
lokfuhrer
|
14 мая 2009 в 09:24
| |
Sanara писала:
:))))))))))))))))
| |
Смешно, да?.. | |
|
Кирилл Соколов
|
14 мая 2009 в 09:29
ну молодцы раскрасили старый фильм, только мне от этого ни горячо ни
холодно.. когда смотрел ч.б. все равно невольно в цвете представлял.
Новый вариант не хуже... просто он новый, а нового как всегда либо бояться либо не принимают ...
Посмотрим через год... что быдут показывать цветного штЫрлицы или ч.б.
| |
|
Михаил Пантелеев
|
14 мая 2009 в 09:58
| |
olovir писала:
Насчет идиотов - не знаю,мне эта версия фильма не понравилась. Не вижу смысла переделывать то , что и так закончено и хорошо. Давайте Мону Лизу еще накрасим посовременней - чтоб гламурней было.
Зачем всё это? Технический эксперимент?
| |
Просто налругательство над фильмом. Ума и таланта снять свою картину не хватило, так чужую изгадить... | |
|
Петренко
|
14 мая 2009 в 11:08
| |
Михаил Пантелеев писал:
Просто налругательство над фильмом. Ума и таланта снять свою картину не хватило, так чужую изгадить...
| |
Еще раз говорю - Лиознова принимала в этом участие, с чего это чужую? | |
|
|