Фото жизнь - форум - Всем набожным

‹ назад

1 · 2 · 3

далее ›

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Общие темы ›› Всем набожным

автор

сообщение

8 июня 2009 в 00:14

noname писал:

1) Набожность - не позор.

2) Некачественные фотографии бывают и у православных, и у иудеев, и у мусульман, и у атеистов. Вероисповединие к качеству фотографий отношения не имеет.

Совершенно согласна!.
.
А автору ветки : найдите в архиве форума ветку Китуфо накануне Пасхи (19 апр.), и поймёте, что никто из верующих с Вами перетирать эту бессмысленную тему по-новой не будет. Скучно. Понимаю зевок картмана....А как найдёте такую ветку, почитаете, так поинтересуйтесь: а что же сталось с Китуфой?...;))

bumble

8 июня 2009 в 00:16

Maria V. Gorskaya писала:

Я полагаю, что не надо "видеть Бога" в своих собственных работах - он там и так есть...
А авторам самокритики нужно больше - слишком ЭТО серьезная тема, чтобы на нее замахиваться со средним и работами, да еще с самооправданием о "богоугодном" посыле, с фанатичным блеском в горящем взоре... Бог - он везде, и в рекламе на таком средненьком, а значит, и недостойном уровне, не нуждается... Искренне верующий человек смиренен, умудрен, у него свет в душе, а не лихорадочный блеск в глазах, и показухи в своей набожности ему не нужно...

А как Вы узнаёте искренен человек в душе или нет!!!!Я предпологал это только Бог может знать,ан нет и Вы однако тоже в курсе? Ну дела.....

Maria V. Gorskaya

8 июня 2009 в 00:41

bumble писал:

А как Вы узнаёте искренен человек в душе или нет!!!!Я предпологал это только Бог может знать,ан нет и Вы однако тоже в курсе? Ну дела.....

а вот для этого уже надо иметь веру, а не быть просто ревностным служителем паствы.. или видишь сразу, или нет... не скрыть за делами истинности помыслов - тщетно это всё... Бог и поможет. Я понятно излагаю?
а что касается порно, скрывающееся под НЮ - это я согласна: на сайтах - засилье "никаких" работ... Сотворить эротичный накал в работе, а не просто распластанную девку - боОольшое искусство - это раз; завал средненьких работ - скорее из-за отсутствия достойного материала для съемок: где найти красивых моделей - вот, и фоткают подруг разного пошиба - это два; кошку усадить сложнее, чем безотказную подругу - это три... :)))

8 июня 2009 в 00:49

Да вот, например, когда человек готов поздравлять и принимать поздравления со всеми праздниками подряд: день влюблённых, 8 марта, Троица! В последнем случае такое поздравление у меня лично вызывает большие сомнения в искренности....Или когда серьёзная дама, не скрывая своего мусульманского вероисповедания, начинает на все голоса восклицать :"Христос воскресе!"....Это для меня тоже не убедительно.
Поймите меня правильно : я с радостью поздравлю Юру (Irmi) с еврейским праздником, но всеядность доброхоток-энтузиасток у меня вызывает, по меньшей мере, недоверие...:)

startowik

8 июня 2009 в 01:04

заварить кашу и сидеть в сторонке , пока не перегрызуться, периодично подливая масло или чего погуще. не надоело?

8 июня 2009 в 01:07

startowik писал:

заварить кашу и сидеть в сторонке , пока не перегрызуться, периодично подливая масло или чего погуще. не надоело?

Ой, Миш, это к кому?
Да, вроде, нигде и не грызутся, везде тихо...:)

startowik

8 июня 2009 в 01:20

. писала:

Ой, Миш, это к кому?
Да, вроде, нигде и не грызутся, везде тихо...:)

ветка тупая была, но подходит маразматический финал. Тоскливо это, но не страшно).
...и хоть каждый был отдельно прав отчасти,
но в итоге ошибались все, к несчастью...

Maria V. Gorskaya

8 июня 2009 в 01:53

. писала:

Да вот, например, когда человек готов поздравлять и принимать поздравления со всеми праздниками подряд: день влюблённых, 8 марта, Троица! В последнем случае такое поздравление у меня лично вызывает большие сомнения в искренности....Или когда серьёзная дама, не скрывая своего мусульманского вероисповедания, начинает на все голоса восклицать :"Христос воскресе!"....Это для меня тоже не убедительно.
Поймите меня правильно : я с радостью поздравлю Юру (Irmi) с еврейским праздником, но всеядность доброхоток-энтузиасток у меня вызывает, по меньшей мере, недоверие...:)

достаточно поздравлений с Днем рождения... и то, вообщем-то, не особенно нужно...

bumble

8 июня 2009 в 07:32

Maria V. Gorskaya писала:

а вот для этого уже надо иметь веру, а не быть просто ревностным служителем паствы.. или видишь сразу, или нет... не скрыть за делами истинности помыслов - тщетно это всё... Бог и поможет. Я понятно излагаю?
а что касается порно, скрывающееся под НЮ - это я согласна: на сайтах - засилье "никаких" работ... Сотворить эротичный накал в работе, а не просто распластанную девку - боОольшое искусство - это раз; завал средненьких работ - скорее из-за отсутствия достойного материала для съемок: где найти красивых моделей - вот, и фоткают подруг разного пошиба - это два; кошку усадить сложнее, чем безотказную подругу - это три... :)))

Вера это хорошо, обычно так и говорят, что мол я в деше имею и ношу,но есть закон по которому если церковь не мать, то и Бог не отец всё остальное пустозвонство...

qgt

8 июня 2009 в 08:45

noname писал:

1) Набожность - не позор.

Согласен, по обоим пунктам, но дело не в этом.

Просто, не только мне одному, как это подтверждается этой и другими темами - бросается в глаза чрезмерная активность всяких богомольных ритуальных репортажей, сомнительного качества, размещаемых в определенные даты.. то крестными ходами заливают...то купаниями в прорубях... то мужиками с обреченно-обрюзгшими лицами в рясах... бог там в этих лицах есть :)

Я не спорю, я даже уверен, что все это воспринимается совершенно естественно и не режет глаза всем набожным. Но, извините, не все же пускают восторженные слюни от этих действ, это тоже надо учитывать.

И еще раз повторю, что я бы даже не против посмотреть их иногда, НО делайте их хотя бы технически "на уровне". А то, видишь порой фотку (сейчас не говоря про художественность, т.к. это все-таки репортаж): с обрезанными головами со смазами и с дикими шумами, такими, что она передана из-за них в ч/б. Учитывая, что и сюжет никак не трогает - такая фотогарфия, кроме недоумения ничего не вызыват.

(В принципе, я все сказал уже в предыдущих ответах. Рассуждать на тему религии, а так же на тему личностей я не имею намерения.)

startowik

8 июня 2009 в 09:58

qgt писал:

Согласен, по обоим пунктам, но дело не в этом.

Просто, не только мне одному, как это подтверждается этой и другими темами - бросается в глаза чрезмерная активность всяких богомольных ритуальных репортажей, сомнительного качества, размещаемых в определенные даты.. то крестными ходами заливают...то купаниями в прорубях... то мужиками с обреченно-обрюзгшими лицами в рясах... бог там в этих лицах есть :)

Я не спорю, я даже уверен, что все это воспринимается совершенно естественно и не режет глаза всем набожным. Но, извините, не все же пускают восторженные слюни от этих действ, это тоже надо учитывать.

И еще раз повторю, что я бы даже не против посмотреть их иногда, НО делайте их хотя бы технически "на уровне". А то, видишь порой фотку (сейчас не говоря про художественность, т.к. это все-таки репортаж): с обрезанными головами со смазами и с дикими шумами, такими, что она передана из-за них в ч/б. Учитывая, что и сюжет никак не трогает - такая фотогарфия, кроме недоумения ничего не вызыват.

(В принципе, я все сказал уже в предыдущих ответах. Рассуждать на тему религии, а так же на тему личностей я не имею намерения.)

вы феноменально невозможны , Аркадий)) возьмите статистику с главной: сколько картинок в разделе "животные"-15271, "пейзаж"-31292, "портрет"-20898, конечно "ню"-3777.
Но "религия"-2819. О чём вы говорите, где это подавляемое ваше воображение количество фото и хлама? в каком разделе сия куча больше? это факты, которые можно проверить. Посему не будьте субъективным и проведите тщательный анализ без учёта ложных допущений , дабы не скатиться в волюнтаризм))

Maria V. Gorskaya

8 июня 2009 в 10:14

bumble писал:

Вера это хорошо, обычно так и говорят, что мол я в деше имею и ношу,но есть закон по которому если церковь не мать, то и Бог не отец всё остальное пустозвонство...

закон религиозный, а религия и веры - вещи разные...

Maria V. Gorskaya

8 июня 2009 в 10:15

да, знает только Бог, и "отличает" это работу особо, что и сразу видно...

Maria V. Gorskaya

8 июня 2009 в 10:25

1) ну не у всех, кто считает себя верующим, Бог в душе - но есть те, кто хотя бы тянется выше...
2) "восторженные слюни" - это кликуши, не ощущающие веры в себе и не особо имеющие понятие в голове своей дурной...
3) с этим соглашусь...технически должно быть вполнено безупречно и с особым настроем, который дОлжен сразу проникнуть, зацепить...

есть те, которые поздравляют с праздником духовным, а он для них всё равно, что 8 марта... знаю я одну такую "женщинку" - в церковь ходит, крестится, одну молитву знает, а спросишь ее: в чем основа веры христианской - тупо прищурится; уточнишь, есть ли в ней вера в воскрешение - ответит: "Ну, в это нет, это вряд ли!" А яйца красит, куличи печет...

Дмитрий Садов

8 июня 2009 в 11:36

Moro писал:

зевнул

О! Вы дивным образом лаконично выразили мою мысль. Переливание из пустого в порожнее, особенно резонерство про истинно/неистинно/убого/свято.

8 июня 2009 в 11:54

Аркадий Филиппов!
возьму смелость вам кое что разъяснить.
для верующих людей важно, что на фото религиозной тематике происходит, а не её качество! Это же к примеру касается и востановления храма - главное что бы он был, а ужь, как технически и художественно он востановлен это дело десятое.
Что касаемо Техничности фото!
У меня к вам предложение. Дойдите до ближайшего храма, возьмите у батюшки благославление и поснимайте службу, а лучше престольный праздник... Выложите свои фото и тогда поговорим...
А репортаж уважаемый это самый сложный жанр и изматывающий жанр

startowik

8 июня 2009 в 12:15

Дмитрий Садов писал:

О! Вы дивным образом лаконично выразили мою мысль. Переливание из пустого в порожнее, особенно резонерство про истинно/неистинно/убого/свято.

а как же иначе? тут же важен процесс мышления , но не конечная мысль:))))

Иван Вишневский

8 июня 2009 в 14:43

http://rutube.ru/tracks/372885.html?v=1106b56a5a4d73565835c844ed1b663f
Наверное будет не очень в тему, по крайней мере к фотографии не имеет ни какого отношения. Посмотрите первую часть этого фильма, будет интересно.

А вообще, на мой взгляд, фото на религиозную тематику должны же не только констатировать факт, но и быть некой "рекламой" своей веры, чтобы люди далёкие от этого, как минимум прониклись духом религии. Как всякая реклама подобные фото обязаны быть качественными, и не только в плане техники построения кадра, но и в плане последующей обработки.
Грустно смотреть на отвратительные кадры замечательных культурных объектов. Тем более когда кадры эти показывают люди со статусами гуру и эксперт..
Вот к примеру, если снять отвратительный портрет человека (где он выглядит объективно плохо), а потом выложить такую работу на всеобщее обозрение, это уважение к данному человеку?

Виктор Панфилов

8 июня 2009 в 15:39

/ писал:

это, простите, для баранов важно(или для тех кто к фотографии отношения не имеет, эдаких любителей бытовухи для которых "я на фоне" - шедевр)
верующий человек или нет - неважно, важнее разумный он или баран. Вера в случае с плохой фотографией это оружие которым можно отбиться от критика, нструмент которым можно манипулировать мнением большинства таких же "верующих" и запрещающий знак которым можно заставить пройти мимо человека боящегося оскорбить чувства верующих.(простите мне некоторую пафосность)

насчет сложности жанра... это плохое прикрытие. думаю разумный человек понимает,что вовсе не обязательно снимать шикарные фотографии, чтобы видеть где фотка, а где фотография.

ну а что до верующих... я считаю что скорбь и вера молчаливы сдержаны, поэтому вопящий на каждом углу о своей вере человек выглядит так же убого как и нажравшийся на похоронах и орущий о том как он скорбит, дядя вася.

неужели не понятно, что речь ведь не о том, что фотография изображающая какой-то церковный ритуал плоха. речь о том что плохая фотография изображающая этот ритуал не должна быть неприкосновенной. Уверен, ни один искренне верующий не обидится если ему скажут что он, как фотограф, плохо снял храм. Это удел фанатиков, сектантов и просто лицемеров которые прикрываются верой...

8 июня 2009 в 16:16

ПОЛУЧИЛА ТУТ В ЛИЧКУ СООБЩЕНИЕ ОТ МОЛОДОГО, НО ГОРЯЧЕГО ПАРНЯ , О ТОМ, ЧТО СВОЕЙ ВЕТКОЙ В ФОРУМЕ Я ПЛЮНУЛА В ДУШУ ВСЕМ ВЕРУЮЩИМ.
.
Так вот, хотелось бы расставить все точки над "i", прояснив свою позицию гораздо глубже, чем просто недовольство от занесения меня в "ч.с." в ответ на элементарное мнение о фотокарточке.
.
ВСЕМ ВЕРУЮЩИМ.
.

На сайте, как , наверное, и в жизни, есть разные люди и разные группировки.
Есть истинно и искренне верующие, а есть активная группа восторженных конъюктурщиков, для которых абсолютно всё-равно , что праздновать и с чем поздравлять: праздники католические и православные, день влюблённых, 8 марта, Пасха, Троица, Рамадан... "Больше праздников, хороших и разных!" Для которых в качестве поздравлялки сойдёт любой, более ли менее тематически подходящий объект, неважно как снятый...Честно говоря, меня оскорбляет подобная всеядность.
Некрасиво снятый храм - это:
1) фото, не подлежащее критике?
2) неприкосновенная для обсуждения тема?
3) показатель личной глубокой веры автора?
--------------------------------------------------------
Совершенно согласна с автором Pavel_S.
Он писал в форуме:
.
"Даже шедевр зодчества и архитектуры можно снять ПЛОХО и об этом можно сообщить автору; если автор не хочет критики, то он убирает возможность критиковать работу. Сайт это позволяет.
Еще автор может написать в описании работы - "прошу только хвалить" и все вопросы отпадут.

не надо вмешивать религию в разговор о качественном и некачественном фото. Это последнее дело - прикрываться тем, что снимал-то я церковь, монастырь... "
--------------------------------------------------------
Давайте объективно смотреть на вещи: предметы нашего культа, нашей веры НАМ, верующим, надо снимать очень бережно и трепетно, надо стараться снимать ДОСТОЙНО, не вызывая злорадства и ухмылок у врагов Православия, не давая повода их словоблудию...
Не кичиться этими съёмками, не гнаться за рейтингом и попаданием в ЛФ, а осознавать ответственность перед людьми и Богом за то, что снял и за то, о чём хочешь сказать.
Такие кадры не имеют права быть просто щелчком на бегу или демонстрацией собственной неприкасаемости и недоступности для критики.
Но коль снял плохо, но хочется поздравить, закрой оценки, не позорь себя, не дискридитируй тему. Это будет более искренне и честно.
.
Есть у нас здесь истинно и глубоко верующие, такие как Шиха ( http://www.lifeisphoto.ru/page.aspx?id=2007 ), О.Щербатенко (http://www.lifeisphoto.ru/page.aspx?id=2320), И.Подвысоцкий (http://www.lifeisphoto.ru/page.aspx?id=2320), Н. Крючкова (http://www.lifeisphoto.ru/page.aspx?id=2439), иерей о.Димитрий (Полушин) ( кстати, 5 поездок в Чечню у него : http://www.lifeisphoto.ru/page.aspx?id=9371) , Игорь Годунов, Юра Макаров и другие.
Не кичаться, не лезут в рейтинги, не занимаются саморекламой за счёт веры и религии, не так ли?
Ну и кто о них знает?
Зато лже-миссионеров тут дофига и все на виду!
И своим восторженным энтузиазмом , пафосом, никчёмной патетикой они лишь вызывают подозрения в неискренности и дискридитируют идею.... А проталкивая никчёмное фото в ЛФ - гнев и ненависть атеистов, агностиков и прочих апологетов.
.
Так вот, заканчивая своё "выступление" на трибуне этого форума , я хочу призвать всех верующих , да впрочем и неверующих, более ответственно и трепетно относиться к объектам съёмки на православную тематику и более терпимо к мнениям других.

8 июня 2009 в 17:20

Ошиблась в написании адреса личной странички Игоря Подвысоцкого.
Извиняюсь, исправляюсь и рекомендую: http://www.lifeisphoto.ru/page.aspx?id=4829