Фото жизнь - форум - Всем набожным

· 1 · 2 3

далее ›

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Общие темы ›› Всем набожным

автор

сообщение

qgt

7 июня 2009 в 11:39

А не кажется ли вам, что ваши фотки с ваших ритуалов сродни фоткам из домашнего альбома? Очень много вижу в последнее время фото, на которых нет техничности, художественности, какого либо смысла тоже нет. Так, посредственное кнопкощелкательство с ритуала. Не буду приводить конкретных примеров, чтобы все не скатывалось к оскорблениям и пиару. Просто призываю задуматься.

Pavel_S

7 июня 2009 в 12:00

Ну каждый видит смысл и художественность в своем.
кому фотосессии в купальниках, кому бомжи на улице, кому-то множественные коты и кошки.
у каждого свой излюбленный сюжет.
с таким же успехом можно подойти к фотографу, снимающему животных для журнала, и спросить, а не считает ли он, что в его работах нет сюжета, что они не художественны. (ну сфоткал зверюгу статичную и все... ну несет добычу и что такого?)
зря вы этут тему подняли.

да чего там далеко ходить, я тут стал смотреть свои фотографии в очередной раз... и пришел к выводу, что так или иначе в "нехудожественности" можно упрекнуть любую...и то, что с точки зрения одного хорошо, другой критикует или просто игнорирует. выходит, что? что надо всем дружно завязать с фотосьемкой.
нет... прежде надо общим голосованием выбрать тех, кто достоен. ну человек 20 я думаю достаточно. вот ихними работами весь остальной сайт и будет любоваться.

снимать религиозные ритуалы вообще дело оч. ответсвенное.
особенно той религии, к которой сам себя причисляешь.
мало кто сможет начать критиковать работу, пусть даже некачественную, если на ней изображено действо, икона, церковь... и т.д.
невольный стыд остановит. вроде как критикуешь не автора снимка, а то, что изображено на нем... вот тут оч. тонкий момент.

Правдоруб

7 июня 2009 в 12:03

qgt писал:

А не кажется ли вам, что ваши фотки с ваших ритуалов сродни фоткам из домашнего альбома? Очень много вижу в последнее время фото, на которых нет техничности, художественности, какого либо смысла тоже нет. Так, посредственное кнопкощелкательство с ритуала. Не буду приводить конкретных примеров, чтобы все не скатывалось к оскорблениям и пиару. Просто призываю задуматься.

Все так и есть, только врядли дождетесь от "набожных" ответа.
В лучшем случае "имеем право" или "какое твое дело". А смысл этого "кнопкощелкательства" следует искать под самими фотками.

startowik

7 июня 2009 в 12:37

Аркадий, не кажется ли вам, что постановка вопроса мягко не корректна? задайте вопрос любителям природы, зверушек , спорта.. и т.д. пишите примеры, будем сравнивать с домашними альбомами не "набожных" фотографов (с вашим , например) к чему наскок на какую-то фоточасть российской среды, окружения, действительности, какой здесь глубинный потаённый смысл? ну может она быть также сделано слабо , убого, не художественно и т. д. как и любое другое котофото, которых мегаогромное кол-во на ФЖ...

smanyshev

7 июня 2009 в 12:44

Вот смотрю и диву даюсь: ведь о художественности работ говорят те, у кого даже рядом с художественностью работ нет-одни амбиции. А в снятии ритуала куда более смысла как не крути.

Pavel_S

7 июня 2009 в 12:46

smanyshev писал:

Вот смотрю и диву даюсь: ведь о художественности работ говорят те, у кого даже рядом с художественностью работ нет-одни амбиции. А в снятии ритуала куда более смысла как не крути.

ну вот... началось опять.
перешли на личности. оскарбления.
ну не надо ругаться.

qgt

7 июня 2009 в 12:52

startowik писал:

Аркадий, не кажется ли вам, что постановка вопроса мягко не корректна? задайте вопрос любителям природы, зверушек , спорта.. и т.д. пишите примеры, будем сравнивать с домашними альбомами не "набожных" фотографов (с вашим , например) к чему наскок на какую-то фоточасть российской среды, окружения, действительности, какой здесь глубинный потаённый смысл? ну может она быть также сделано слабо , убого, не художественно и т. д. как и любое другое котофото, которых мегаогромное кол-во на ФЖ...

Да я не против песиков и творчества религиозных людей. И не против репортажного жанра, хоть и считаю его самым последним жанром, тем не менее...
Песика можно и вот так сфотографировать:
http://fotki.yandex.ru/users/julia-and-alex/view/48943?page=0

Я возмущен тем, что такой песик будет недостоин этого сайта, а фото такого же качества на религиозную тематику вполне прокатит.

startowik

7 июня 2009 в 12:57

Pavel_S писал:

ну вот... началось опять.
перешли на личности. оскарбления.
ну не надо ругаться.

ты ему про дубовый, а он своё: осиновый крепче:))

startowik

7 июня 2009 в 13:08

qgt писал:

Да я не против песиков и творчества религиозных людей. И не против репортажного жанра, хоть и считаю его самым последним жанром, тем не менее...
Песика можно и вот так сфотографировать:
http://fotki.yandex.ru/users/julia-and-alex/view/48943?page=0

Я возмущен тем, что такой песик будет недостоин этого сайта, а фото такого же качества на религиозную тематику вполне прокатит.

Аркадий, ну почему же прокатит. Вы что, боитесь критиковать и сказать конструктивно о картинке, по возможности не трогая возможную религиозность фотографирующего? Адекватные люди воспринимают критику ...как известно, пральная критика удобряет, в остальных случаях успокойтесь и пройдите мимо, если это не ваша тема:)

smanyshev

7 июня 2009 в 13:09

Точно!

ASe_me

7 июня 2009 в 13:17

startowik писал:

Аркадий, ну почему же прокатит. Вы что, боитесь критиковать и сказать конструктивно о картинке, по возможности не трогая возможную религиозность фотографирующего? Адекватные люди воспринимают критику ...как известно, пральная критика удобряет, в остальных случаях успокойтесь и пройдите мимо, если это не ваша тема:)

подпишусь под каждым словом!!!

qgt

7 июня 2009 в 13:36

Так я и прохожу мимо, в 99.9% случаев. И тему создал специально потому, что не хочу об этом говорить под фотографией. Нельзя о религии с набожными говорить конструктивно. Они же бога видят в своих фото-шедеврах и это все объясняет для них. А "бог" и "говорить конструктивно" это из разных реальностей.

Да, если угодно: я не хочу оскорблять чувства верующих, а именно эти чувства заложены в подобные фотографии. Поэтому, любая критика таких фото будет задевать эти чувства.

Впрочем, как и фото песиков. Скажешь что-нить про фото, а автор будет обижен, что его песика обхаяли...

Я согласен, что адекватные люди воспринимают критику. Только нафига проверять эту адекватность? А вдруг ее нет? С большой вероятностью, если фото прошло внутренний ценз, перед тем как здесь появится - адекватности нет. Собственно поэтому, поднимая эту тему я и не указываю на конкретную работу.

startowik

7 июня 2009 в 14:17

qgt писал:

Так я и прохожу мимо, в 99.9% случаев. И тему создал специально потому, что не хочу об этом говорить под фотографией. Нельзя о религии с набожными говорить конструктивно. Они же бога видят в своих фото-шедеврах и это все объясняет для них. А "бог" и "говорить конструктивно" это из разных реальностей.

Да, если угодно: я не хочу оскорблять чувства верующих, а именно эти чувства заложены в подобные фотографии. Поэтому, любая критика таких фото будет задевать эти чувства.

Впрочем, как и фото песиков. Скажешь что-нить про фото, а автор будет обижен, что его песика обхаяли...

Я согласен, что адекватные люди воспринимают критику. Только нафига проверять эту адекватность? А вдруг ее нет? С большой вероятностью, если фото прошло внутренний ценз, перед тем как здесь появится - адекватности нет. Собственно поэтому, поднимая эту тему я и не указываю на конкретную работу.

Если поговорить с архитекторами, можно очень чего интересного узнать о русских, православных храмах и плохое и хорошее с технических и художественных позиций, если поговорить с профессиональными иконописцами... и будет такая же история. любая сфера рождает дилетантов и профи. Нормально.

но, мне показалось, Аркадий, извините, если это не так, что у вас сложилось предвзятое мнение , в частности, о фотографах снимающих религиозную тематику, дескать , критиковать равно оскорблять. Наверно , это неправомочный тезис. При условиях грамотного разбора и дружелюбной лексики, вы найдёте отклик у любого человека.
ps Прикрывать технически плохо сделанную работу тегом религия, Бог, тд , конечно, никуда не годится, как говориться, никудышной работой не прославишь свою веру, и здесь должен быть, обязан быть внутренний судья: стоит ли эту работу выставлять на обозрение.

SCZ

7 июня 2009 в 14:27

Полностью согласен с автором ветки! Сам часто прохожу мимо, но не потому, что боюсь получить за критику, а именно потому, что критикуя чужие (!) фото на церковную тему боюсь затронуть добрые побуждения снимающего. Согласитесь, что любовь к Богу не совсем тоже самое, что к кошечкам...
Странно только, что люди верующие становятся подчас такими медоносами (уверен, что часто даже сами этого не осознавая). Истинно верующие, думаю, это осудят!
Грустно, что религия стала в России практически коммерческим проектом со своими пиар технологиями и прочими "рыночными" атрибутами. И если раньше были пусть полуразрушенные, но "намоленные" храмы, теперь все больше новые, блестящие, но без души...

ABM

7 июня 2009 в 16:57

SCZ писал:

Полностью согласен с автором ветки! Сам часто прохожу мимо, но не потому, что боюсь получить за критику, а именно потому, что критикуя чужие (!) фото на церковную тему боюсь затронуть добрые побуждения снимающего. Согласитесь, что любовь к Богу не совсем тоже самое, что к кошечкам...
Странно только, что люди верующие становятся подчас такими медоносами (уверен, что часто даже сами этого не осознавая). Истинно верующие, думаю, это осудят!
Грустно, что религия стала в России практически коммерческим проектом со своими пиар технологиями и прочими "рыночными" атрибутами. И если раньше были пусть полуразрушенные, но "намоленные" храмы, теперь все больше новые, блестящие, но без души...

Вы, видимо. давненько здесь не бывали - все в полном порядке... и про коммерциию - католическая церковь издревле считалась грамотно организованной коммерческой организацией, даже, помнится индульгенциями на избавление от грехов торговали... дороговато было,особенно за убийства, но брали - что поделать. Да и в синагогах во времена Христа считалось нормой торговать -как в магазине... Стоит ли нашу так церковь пинать - еще вопрос

Moro

7 июня 2009 в 17:35

зевнул

LLB

7 июня 2009 в 17:45

Согласен!

Malagasy

7 июня 2009 в 20:32

Moro писал:

зевнул

удачи Вам!

SCZ

7 июня 2009 в 22:55

ABM писал:

Вы, видимо. давненько здесь не бывали - все в полном порядке... и про коммерциию - католическая церковь издревле считалась грамотно организованной коммерческой организацией, даже, помнится индульгенциями на избавление от грехов торговали... дороговато было,особенно за убийства, но брали - что поделать. Да и в синагогах во времена Христа считалось нормой торговать -как в магазине... Стоит ли нашу так церковь пинать - еще вопрос

Вы знаете, когда бываешь редко, но регулярно, как то сразу все проявляется. Очень видны изменения. Да и есть с чем сравнить... А дело то совсем не в вере (православие здесь не причем), а в людях, которые эту веру "несут" и в подходе! От такого количества новых храмов, как в России можно потерять веру к любой вере. Зачем такая истерия в религии??? Ответ прост - это стало просто выгодно (экономически).
И не думайте, что я атеист.. Но в большинство храмов уже ходить не хочется.
Могу долго дискутировать с конкретными фактами, только не вижу смысла...

bumble

7 июня 2009 в 23:39

г.Филипов писал;Так я и прохожу мимо, в 99.9% случаев. И тему создал специально потому, что не хочу об этом говорить под фотографией. Нельзя о религии с набожными говорить конструктивно. Они же бога видят в своих фото-шедеврах и это все объясняет для них. А "бог" и "говорить конструктивно" это из разных реальностей.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
и когда только у г.Филопова времени хватает 1% увидеть. если он всё время в "ню" торчит , являюсь ярым защитником развратных фото, попробуйте покритиковать фото из НЮ!!!!такой конструктивизм про себя узнаете)))))

bumble

7 июня 2009 в 23:49

bumble писал:

г.Филипов писал;Так я и прохожу мимо, в 99.9% случаев. И тему создал специально потому, что не хочу об этом говорить под фотографией. Нельзя о религии с набожными говорить конструктивно. Они же бога видят в своих фото-шедеврах и это все объясняет для них. А "бог" и "говорить конструктивно" это из разных реальностей.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
и когда только у г.Филопова времени хватает 1% увидеть. если он всё время в "ню" торчит , являюсь ярым защитником развратных фото, попробуйте покритиковать фото из НЮ!!!!такой конструктивизм про себя узнаете)))))

фраза и консруктивной полемики г.Филипова:"Вот из-за таких моральных дегенератов как автор темы, лучшие фотохудожники попадают в тюрьму, причем их даже не судят, т.к. не за что, а просто держат в СИЗО из-за того, что у кого-то тоже "встает в душе" как у Яблокова, а мнение других их не колышит..., а от Яблокова они отличаются тем, что наделены полномочиями судить, чего у него, к счастью нет. "

Maria V. Gorskaya

7 июня 2009 в 23:49

Я полагаю, что не надо "видеть Бога" в своих собственных работах - он там и так есть...
А авторам самокритики нужно больше - слишком ЭТО серьезная тема, чтобы на нее замахиваться со средним и работами, да еще с самооправданием о "богоугодном" посыле, с фанатичным блеском в горящем взоре... Бог - он везде, и в рекламе на таком средненьком, а значит, и недостойном уровне, не нуждается... Искренне верующий человек смиренен, умудрен, у него свет в душе, а не лихорадочный блеск в глазах, и показухи в своей набожности ему не нужно...

SCZ

7 июня 2009 в 23:58

Maria V. Gorskaya писала:

Я полагаю, что не надо "видеть Бога" в своих собственных работах - он там и так есть...
А авторам самокритики нужно больше - слишком ЭТО серьезная тема, чтобы на нее замахиваться со средним и работами, да еще с самооправданием о "богоугодном" посыле, с фанатичным блеском в горящем взоре... Бог - он везде, и в рекламе на таком средненьком, а значит, и недостойном уровне, не нуждается... Искренне верующий человек смиренен, умудрен, у него свет в душе, а не лихорадочный блеск в глазах, и показухи в своей набожности ему не нужно...

+1!
а то у некоторых тут точно блеск в глазах..

noname

7 июня 2009 в 23:58

1) Набожность - не позор.

2) Некачественные фотографии бывают и у православных, и у иудеев, и у мусульман, и у атеистов. Вероисповединие к качеству фотографий отношения не имеет.

bumble

8 июня 2009 в 00:09

LLB писал:

Согласен!

спец по религии в России?))))Не смешите милейший и так жизнь смешна, Бог и Церковь отдельно .люди отдельно, ВСЕ люди грешны. я например терпеть не могу господина Филиппова и порно карточки которые он так любит-грех?Конечно а г. Филиппов -меня терпеть не может и Бога-тоже грех !вот и вся недолга

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Общие темы ›› Всем набожным

· 1 · 2 3

далее ›