Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
личный кабинет ПОЧЕМУ БОЛЬШИНСТВО ПЕЙЗАЖЕЙ СКУЧНЫ?
авторизация:забыли пароль?
логин:
пароль:
регистрация


Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь. Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.



Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.


Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!


 назад 1  · 2 ·  

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Общие темы ›› ПОЧЕМУ БОЛЬШИНСТВО ПЕЙЗАЖЕЙ СКУЧНЫ?
авторсообщение



Dmitry Lyalin


12 июня 2009 в 16:07


igos писал:

Ну, врпрос вынесен в заголовок, хотелось бы знать мнения :)


Вы про этот сайт?
Или в общем?
может Вы не там и не то смотрите?
http://www.samuelbitton.com/en/index.php/
http://www.adam-burton.co.uk/
http://www.widerange.org
http://www.timecatcher.com/

еще подкинуть, что бы скушно не было




OSA


12 июня 2009 в 17:38

http://art.photo-element.ru/ps/why/why.html
Этой статьей вопрос навеян?




Tanatos


12 июня 2009 в 18:25

Возможно дело в освещении?...Широкие пространства при прямом дневном свете это правда скучно. Тем более пейзажная фотосъемка одна из самых доступных, поэтому наименее востребована. Это моё мнение. Относиться дружелюбнее к пейзажам я стал после того ,как увидел те же мотивы, но в ХДР. Ну или неплохо смотрится туман в косо падающих лучах.Кому что.....Все равно по рейтингу впереди идет НЮ :-) ТАк что если хотите снять по-настоящему захватывающий кадр - раздевайте девушку НА ПРИРОДЕ ))




Tolyan139


12 июня 2009 в 22:31


igos писал:

Я так, грибочков поел


Игорь, срочно рецепт...!!!:)))




________


13 июня 2009 в 01:27

а мне кажется, что отношение нужно поменять к пейзажам и прочим "скучным" работам
вопрос - для кого эти снимки скучны?
для вас, профессионалов или людей, стремящихся ими стать?
но это только один тип потребителя фотографии, и его процент от общего числа - мизерный
а обычным людям, которые приходят в магазин за календариком, эти фотографии совсем не кажутся скучными!
они напоминают о местах, где прошло детство, о поездках, о том, как по молодости встречали рассветы и провожали закаты
а кому-то вообще не суждено побывать за рубежом - даже на Украине, не говоря уже о Египте, Кипре, Австралии.....
и когда я смотрю за реакцией людей - я учусь видеть ИХ глазами, ведь они не знают правила третей и им невдомёк даже, что небо пересвечено или с зелёным цветом перебор на картинке
вот уверена, что каждому из вас найдётся немало совершенно типичных и "скучных" снимков, которые всколыхнут душу - просто напомнят о чём-то важном, добром, душевном - разве нет?
"после просмотра пары десятков тысяч" портретов вас затошнит от людей, от такого же количества съёмок макро вы возненавидите всё, что меньше полусантиметра
так и до виселицы недалеко :)
а я вот не устаю радоваться красивым местам, прекрассным рассветам и закатам - каждый из них неповторим, от них не может стать плохо (мне)
другой вопрос - что перед более искушенными зрителями (теми, кто считает себя вправе немножко посудить) - такая фотография может иметь разную художественную ценность
и здесь, что бы выбиться за рамки обыденного, нужно быть или гением (а их единицы на миллионы) или основательно обеспеченным человеком - что бы иметь массу времени и возможности искать "тот самый" шедевр, который пошевелит заскучавшее в обыденности общество полу/вполне профессиональных фотографов
:)




igos


13 июня 2009 в 09:40


OSA писала:

http://art.photo-element.ru/ps/why/why.html
Этой статьей вопрос навеян?


Прочитал :)
Хотя навеяно несколько иными соображениями, пролистывая превьюшки, взгляд редко останавливается. Дмитрий привел примеры прекрасных работ,я знаю, что достижения похожих результатов,люди месяцами живут в палатке, ожидая нужного света и цвета.
Просто на прошлой неделе, мне пришлось снять десяток пейзажей по заявке, так сказать,типа сними мне это, и это и вот это тоже, сам бы в тех условиях снимать не стал, свет не тот и тп, люди остались довольны :).
Хотя смотреть там, по мне нечего :)




igos


13 июня 2009 в 09:45


Dmitry Lyalin писал:

Вы про этот сайт?
Или в общем?
может Вы не там и не то смотрите?
http://www.samuelbitton.com/en/index.php/
http://www.adam-burton.co.uk/
http://www.widerange.org
http://www.timecatcher.com/

еще подкинуть, что бы скушно не было


И про этот сайт и про другие, ;)Наличее приведенных выше сайтов общей картины не меняет




igos


13 июня 2009 в 09:47


Tolyan139 писал:

Игорь, срочно рецепт...!!!:)))


Тебе нельзя! А то ты ТАКОГО наснимаешь !




Tolyan139


13 июня 2009 в 11:30


igos писал:

Тебе нельзя! А то ты ТАКОГО наснимаешь !


Мона! Мне мама разрешила...




Dmitry Lyalin


13 июня 2009 в 11:57


igos писал:

И про этот сайт и про другие, ;)Наличее приведенных выше сайтов общей картины не меняет


Ну, что ж, тогда Вам надо куда нить съездить и развеяться :)
Или на крайняк, не смотреть подобных сайтов.




maestroZ


14 июня 2009 в 21:26

да и тут есть,зачем далеко ходить....

http://www.lifeisphoto.ru/page.aspx?id=11615





Maria V. Gorskaya


14 июня 2009 в 22:06

удачный пейзаж - это "забраться" в дивные горные рельефы для захватывающих видов, умение обращаться с супертехникой и создание HDRI, потому как, если посмотреть исходники, из которых создали шедевр, то это только основа для обязательной 100% акцентирующей обработки, без этого только скучные серо-сине-зеленые поля, леса, реки и долины... у всех...




Dmitry Lyalin


14 июня 2009 в 23:50


maestroZ писал:

да и тут есть,зачем далеко ходить....

http://www.lifeisphoto.ru/page.aspx?id=11615




http://www.davidburdeny.com/
если Вы не видите разницы, то значит для Вас ее нет .




Jash


15 июня 2009 в 10:14

А что сейчас пейзаж? Говорят довольно смешной жанр! По моему лишь бы красиво было (это конечно кому как).




Maria V. Gorskaya


15 июня 2009 в 10:44





"Прекрасная мысль теряет всю свою цену, если дурно выражена, а если повторяется, то наводит нас на скуку". (Вольтер, 1694 -1778 гг.,французский писатель и философ-просветитель)





igos


15 июня 2009 в 13:49


Maria V. Gorskaya писала:





"Прекрасная мысль теряет всю свою цену, если дурно выражена, а если повторяется, то наводит нас на скуку". (Вольтер, 1694 -1778 гг.,французский писатель и философ-просветитель)




По моему, лучше не выразить :)




Maria V. Gorskaya


15 июня 2009 в 17:01


igos писал:

По моему, лучше не выразить :)


Вот, что значит пообщаться с наследием великих... :)))




maestroZ


20 июня 2009 в 01:19


Dmitry Lyalin писал:

http://www.davidburdeny.com/
если Вы не видите разницы, то значит для Вас ее нет .


..я тоже могу накидать интересных ссылок...но я имел в виду именно этот ресурс,и то,что интересные работы есть и здесь...нужно просто внимательнее смотреть.




Janna Daderko


8 августа 2009 в 11:40

Просто их надо любить. Это дело вкуса. Я смотрю портреты только действительно интересные а пейзажей просматриваю много, для знания нужно просматривать и не совсем удачные. Лучше учиться на чужих ошибках.

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Общие темы ›› ПОЧЕМУ БОЛЬШИНСТВО ПЕЙЗАЖЕЙ СКУЧНЫ?


 назад 1  · 2 ·  

 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript