|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
igos
|
11 июня 2009 в 19:20
Ну, врпрос вынесен в заголовок, хотелось бы знать мнения :) | |
|
Pavel_S
|
11 июня 2009 в 19:26
Странно, а вы какого веселья от пейзажа ждёте?
Это другая рубрика - ЮМОР :) | |
|
Dmitya Divin
|
11 июня 2009 в 19:30
это вопрос скорее к психотерапевту:)))
| |
|
BVE
|
11 июня 2009 в 19:33
ПОЧЕМУ, БОЛЬШИНСТВО ПЕЙЗАЖЕЙ СКУЧНЫ?
| |
|
noname
|
11 июня 2009 в 19:42
| |
igos писал:
Ну, врпрос вынесен в заголовок, хотелось бы знать мнения :)
| |
Пейзажи довольно однообразны. Сделать что-то действительно серьёзное дано не многим, а стандартные сюжеты - слишком избиты. После просмотра пары десятков тысяч утер туманных и закатов багряных становится тошно.
| |
|
igos
|
11 июня 2009 в 19:43
Ай, юмор, но они таки скучны, прывычная рутина, пейзаж превалирующий жанр на подобных ресурсах, но увы ,в большинстве скучен | |
|
George C.
|
11 июня 2009 в 19:53
Давайте уж перейдем к более общей формулировке вопроса: почему большинство ФОТОГРАФИЙ скучны?:)
| |
|
Pavel_S
|
11 июня 2009 в 19:54
| |
igos писал:
Ай, юмор, но они таки скучны, прывычная рутина, пейзаж превалирующий жанр на подобных ресурсах, но увы ,в большинстве скучен
| |
а какой пейзаж вам не кажется скучным?
привели бы пример. если можно, из своих. | |
|
igos
|
11 июня 2009 в 20:05
| |
Pavel_S писал:
а какой пейзаж вам не кажется скучным?
привели бы пример. если можно, из своих.
| |
Касательно моих - все, смотрите если возникнет желание, но не стоит.
Пейзаж сложный жанр, при кажуйщейся легкости, "УВИДЕЛ-ЩЕЛКНУЛ", но что то не то :) где то зерно? | |
|
GrommAV
|
11 июня 2009 в 20:05
может потому, что для большинства, это следующий этап,после дитеныша пыхой в лоб и офигевшего кота с обрезанными ушами и усами?)))) а может потому ,чтобы снять "несучный" пейзаж надо нарезать сотни километров с выбором ТС, света, неба? И далеко не все на это способны, и далеко не всегда все это совпадает.. ))) | |
|
Maria V. Gorskaya
|
11 июня 2009 в 20:07
Пейзажи бывают разные по силе скуки...
1) Родные места... Или всем надоели однообразностью, или, опять же, нет своего взгляда, умения "подать" выгодно свою работу...
2) Экзотические места... Для того, чтобы "словить" удачный пейзаж, лучше всего отправится туда, где туристов за ручку не водят... А это уже совсем другой уровень жизни, возможности, техники, умения, и отношение - уже не хобби, а ближе к фанатизму, одержимости... Большинст во экзотики годлится только для домашнего альбома "Я и этот баобаб "...
3) Все пейзажи снятые с одного ракурса, удачно композиционно, все равно одинаковы и скушны... Все исходники при такой съемке одинаковые, как клоны.. Дальше всё зависит от умения автора обработать, расставить акценты и т.п.... Авторы, говорящие, что "совсем чуть-чуть" только подправили кривые - слегка "чуть-чуть" сочиняют...
Быть "певцом" природы - это особый талант...
| |
|
Pavel_S
|
11 июня 2009 в 20:18
| |
igos писал:
Касательно моих - все, смотрите если возникнет желание, но не стоит.
Пейзаж сложный жанр, при кажуйщейся легкости, "УВИДЕЛ-ЩЕЛКНУЛ", но что то не то :) где то зерно?
| |
Посмотрел ваши работы. все в комментариях. не будем примешивать в общую кучу :)
точно так же можно и пейзажи любого другого автора оценить.
мы все необъективны. | |
|
Влад
|
11 июня 2009 в 20:36
если смотреть пейзажи с травкой!!! я думаю что скучно не будет ;)))))))) (тока травка должна быть правельной!)
| |
|
qgt
|
11 июня 2009 в 20:37
Мне кажется, что пейзаж очень далек от типа работ о которых можно сказать "Оригинально и ново!!!" и те, кто снимают пейзажи, руководствуются этим принципом не в самую первую очередь.
Зато, противоположный принцип "Я хочу снять ЭТО САМ и чтобы такого же КАЧЕСТВА!!!".
Поэтому, даже не смотря на то, что пейзажи скучны, в них можно развиваться. Можно искать более крутые туманы/рассветы/закаты/грозовые_облака и снимать их с большим качеством. Здесь важно не "сделать это", а "сделать это самому". Обычно это сложно... т.е.тут кайф еще и от процесса, как у охотников.
| |
|
qgt
|
11 июня 2009 в 20:45
Кроме пейзажей есть еще натюрморты - еще может даже большая скукота. Да, это сделать сложно, да технично, да композиционно правильно.... но блин, тошнит, когда пару тысяч их пересмотришь.
| |
|
/
|
11 июня 2009 в 23:15
Да просто жанр сложный... Достаточно трудно увидеть сюжет в пейзаже, и ещё труднее его передать.... Очень много шаблонов и ограничений... Мне нравятся пейзажи, где происходит какое либо действие с живым объектом, то есть пейзаж на стыке с жанром... К примеру: речка, лесок, на противоположном берегу какое либо строение и ближе к переднему плану рыбак, или ребёнок, или животное какое либо, ну пусть хоть птица пролетит :-)
Главное что бы живой объект достаточно активно взаимодействовал с рельефом и составляющими пейзажа.
Таково моё скромное мнение
| |
|
startowik
|
12 июня 2009 в 00:05
Google спросите. Сулонен ответит:)) | |
|
Tolyan139
|
12 июня 2009 в 00:06
| |
qgt писал:
Кроме пейзажей есть еще натюрморты - еще может даже большая скукота. Да, это сделать сложно, да технично, да композиционно правильно.... но блин, тошнит, когда пару тысяч их пересмотришь.
| |
А ещё и НЮ есть! После просмотра пары тысяч пар сисек, они сниться начинают... жуть какая...!!! А что можно в НЮ нового снять? Может если только в ФШ грудь передвинуть назад, а самую ценную вещь, перенсти в область лба, к примеру... | |
|
Tolyan139
|
12 июня 2009 в 00:09
| |
Влад писал:
если смотреть пейзажи с травкой!!! я думаю что скучно не будет ;)))))))) (тока травка должна быть правельной!)
| |
А с травой никогда не скучно, лишь бы качественная была!!! Тогда и от пейзажа, и от натюрморта, и от НЮ, в конце концов, животик можно надорвать... главное не злоупотреблять... просмотром, конечно... | |
|
Tolyan139
|
12 июня 2009 в 00:11
| |
igos писал:
Ну, врпрос вынесен в заголовок, хотелось бы знать мнения :)
| |
Игорь, ты чё сегодня курил...? Вот тебя торкнуло...!!! Пришли семян, на даче высажу...))) | |
|
C/F/
|
12 июня 2009 в 00:18
Так можно сказать про любое направление в фото ( скучно )
А вот интересно, что не скучно на Ваш взгляд, какое направление в фото Вас возбуждает? Я не не рас читал высказывания по поводу пейзажной съёмки, мол всё просто банально и скучно. Думаю тут дело в собственных пристрастиях. В конечном итоге каждый сам выбирает, что ему больше по душе в приоритетах фото-съёмки. Многие не без основания считают вершиной это портретная съёмка, но тут Вы сами выставляете свет, фон и объект. А пейзажная съёмка, как тут правильно говорили с родни охоты, тут надо поймать момент. И заранее спланировать то что вы хотите снять, но при этом дождаться благоприятных условий для воплощения задуманного. А это может затянутся на месяци.
В общем хочу сказать не всё так просто как кажется на первый взгляд.
| |
|
Глеб Смирнов
|
12 июня 2009 в 01:54
Почему большинство пейзажей скучные почему большинство прожитых дней не запоминаются почему люди живут скучной жизнью Потому что на большинстве пейзажей запечетлены обыденные моменты, состояния потому что у фотографов не хватает эмоционального заряда, страсти, мысли направленной на конкретною работу. потому что пейзажей(фотографии) много т.е . низкая планка качества из 1000 некоторые считают достойной 1 а ктото 999. + бесконечность семки если фотограф будет подходить к фотогафии как живописец XVIII века то большинство пейзажей будут приковывать взгляд (хотябы затрачивать столько же сил и времяни) | |
|
qgt
|
12 июня 2009 в 08:59
| |
C/F/ писал:
Так можно сказать про любое направление в фото ( скучно )
А вот интересно, что не скучно на Ваш взгляд, какое направление в фото Вас возбуждает? Я не не рас читал высказывания по поводу пейзажной съёмки, мол всё просто банально и скучно. Думаю тут дело в собственных пристрастиях. В конечном итоге каждый сам выбирает, что ему больше по душе в приоритетах фото-съёмки. Многие не без основания считают вершиной это портретная съёмка, но тут Вы сами выставляете свет, фон и объект. А пейзажная съёмка, как тут правильно говорили с родни охоты, тут надо поймать момент. И заранее спланировать то что вы хотите снять, но при этом дождаться благоприятных условий для воплощения задуманного. А это может затянутся на месяци.
В общем хочу сказать не всё так просто как кажется на первый взгляд.
| |
Спасибо, вы поняли про охоту. 
Мне нравятся пейзажи, но не измеряемые в тоннах. Т.е. я вполне могу посмотреть их раз в день пару тройку штук, с интересом. Пожалуй я смотрю и оцениваю именно усилия автора, который рано_встал/уехал/забрался/дождался и т.п. чтобы "поймать это"... ну и технику и обработку, конечно.
А не сучно и можно смотреть тоннами и не теряя интереса, работы содержащие: действие, ритм, ракурс, необычный свет и самое главное - эмоции.
| |
|
igos
|
12 июня 2009 в 09:23
| |
Tolyan139 писал:
Игорь, ты чё сегодня курил...? Вот тебя торкнуло...!!! Пришли семян, на даче высажу...)))
| |
Я так, грибочков поел | |
|
dory
|
12 июня 2009 в 11:48
| |
igos писал:
Я так, грибочков поел
| |
прикольно перекусил:)))
| |
|
|