|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
aiza
|
11 июня 2009 в 23:56
Подскажите пожалуйста, что лучше приобрести персональный компьютер или ноутбук, если в принципе он нужен в основном для работы в фотошопе и обработки фотографий. Стоит ли вообще покупать ноутбук для этих целей? и какие реальные требования для последней версии фотошопа? | |
|
Tolyan139
|
12 июня 2009 в 00:16
| |
aiza писала:
Подскажите пожалуйста, что лучше приобрести персональный компьютер или ноутбук, если в принципе он нужен в основном для работы в фотошопе и обработки фотографий. Стоит ли вообще покупать ноутбук для этих целей? и какие реальные требования для последней версии фотошопа?
| |
ПК всегда дешевле ноутбука того же класса. Преимущество ноутбука только в его мобильности. Если Вы не собираетесь на даче шопить фотки, то зачем он нужен? Потом ноутбук практически не апгрейдится, через два-три года, это мусор. А ПК апгрейдится с успехом практически до бесконечности... ПК - FOREVER!!! | |
|
Dmitya Divin
|
12 июня 2009 в 00:16
начинка и в ноутах и в настольном компе может удовлетворять требованиям работы в фотошопе. Тут вся загвоздка в мониторе. Ноутбуки с отличными экранами редкость. Или стоят огромных денег. А для настольного компа проще выбрать хороший монитор и дешевле. Ну и размер экрана на ноутбуке ограничен, а для настольного компа любые размеры, которые по карману. Тут ещё надо исходить из того, надо ли переносить комп с места на место, или показывать работы клиентам. Влияет тут и съёмная квартира, и когда очень мало места и всё такое. Учитывая это надо как-то определяться.
Я работаю и на настольном компе и на ноуте. Ноут выбрал Acer 8930 серии. У них очень неплохой 18.4" экран повышенного разрешения.
| |
|
George C.
|
12 июня 2009 в 01:14
Даже при равных (на первый взгляд) технических показателях ноут всегда менее производителен - при том, что существенно дороже. Причина - сложности с охлаждением, "урезанный" формат всевозможных разъемов на системной плате, и прочие ограничения, накладываемые размером. Кроме того, в плане выбора конфигурации и последующих апгрейдов настольная машина предлагает куда более широкие возможности. Ноутбук нужен _только_ для того, чтобы с ним куда-нибудь ездить.. хотя фотошоп встанет и там и там, и разницу вы заметите только тогда, когда откроете сразу несколько РАВов и начнете с ними активно работать.
| |
|
BVE
|
12 июня 2009 в 10:26
- 3.06GHz Intel Core 2 Duo
- 8GB 1066MHz DDR3 SDRAM - 2X4GB
- 256GB solid-state drive
- SuperDrive 8x (DVD±R DL/DVD±RW/CD-RW)
- MacBook Pro 17-inch Hi-Resolution Antiglare Widescreen Display
- None
- Backlit Keyboard (English) / User's Guide
- None
- None
- None
- None
- None
- Apple Mini DisplayPort to DVI Adapter
Summary
| |
|
BVE
|
12 июня 2009 в 10:30
или:
- 3.06GHz Intel Core 2 Duo
- 4GB 1066MHz DDR3 SDRAM - 2X2GB
- 500GB Serial ATA Drive @ 7200 rpm
- SuperDrive 8x (DVD±R DL/DVD±RW/CD-RW)
- MacBook Pro 17-inch Hi-Resolution Antiglare Widescreen Display
- None
- Backlit Keyboard (English) / User's Guide
Summary
| |
|
BVE
|
|
Алексей Гаврилюк
|
12 июня 2009 в 10:40
Если есть возможность - и то и другое.... а так для обработки фото - ПК. | |
|
dory
|
12 июня 2009 в 11:48
| |
Алексей Гаврилюк писал:
Если есть возможность - и то и другое.... а так для обработки фото - ПК.
| |
+1 Еще надо учитывать. что ноутбук сложнее откалибровать, чем монитор ПК.
| |
|
Алексей Гаврилюк
|
12 июня 2009 в 12:01
| |
dory писал:
+1 Еще надо учитывать. что ноутбук сложнее откалибровать, чем монитор ПК.
| |
Петя - почему сложнее???? Адинакава!....:) | |
|
Илья Гильфанд
|
12 июня 2009 в 12:25
Меня лично бесит эта маленькая коробочка с экранчиком, тока ПК.
| |
|
Tolyan139
|
12 июня 2009 в 22:38
| |
Алексей Гаврилюк писал:
Если есть возможность - и то и другое.... а так для обработки фото - ПК.
| |
Лёш, если ты знаешь, кто такой Разумовский... то он пользуется только ноутбуком... и насколько я понял, то для него главное, не колличество обработанных фоток, а качество... я был в шоке от его трепетного отношения к фотографии, при всём кажущемся распиз..йстве сюжета... , именно кажущемся... каждый снимок продуман до нЕльзя, вот бы и нам так...!!! | |
|
qgt
|
12 июня 2009 в 22:58
| |
Tolyan139 писал:
Лёш, если ты знаешь, кто такой Разумовский... то он пользуется только ноутбуком... и насколько я понял, то для него главное, не колличество обработанных фоток, а качество... я был в шоке от его трепетного отношения к фотографии, при всём кажущемся распиз..йстве сюжета... , именно кажущемся... каждый снимок продуман до нЕльзя, вот бы и нам так...!!!
| |
Откуда такая информация?
В принципе пофиг комп или ноут, просто ноут со сравнительными характеристиками обойдется дороже. Может Разумовскому и по карману и по понтам, а мне, специалисту в IT области, все таки комп ближе. Ноут достаточно неразумная покупка, если вы конечно не бегаете с ним по городу и не втыкаете его в различные сети круглые сутки.
Комп в принципе пофиг какой, ОЗУ только желательно побольше. Хотя если у вас 32-х разрязная ОС, то больше 3-х гигобайт не имеет смысла. Воткнуть в комп больше можно, но эффекта не прибавится.
Самое главное - это монитор!!!
Нужно обязательно монитор с PVA, MVA или S-IPS матрицей (все не идеальны, но это лучшие технологии из доступных сейчас). Не берите TN!!!
По поводу производителей - порекомендую Samsung. Они сами разрабатывают матрицы. PVA - это их фирменная технология. Остальные производители используют матрицы сторонних фирм, по сути являясь просто сборщиками.
| |
|
Tolyan139
|
12 июня 2009 в 23:04
| |
qgt писал:
Откуда такая информация?
В принципе пофиг комп или ноут, просто ноут со сравнительными характеристиками обойдется дороже. Может Разумовскому и по карману и по понтам, а мне, специалисту в IT области, все таки комп ближе. Ноут достаточно неразумная покупка, если вы конечно не бегаете с ним по городу и не втыкаете его в различные сети круглые сутки.
Комп в принципе пофиг какой, ОЗУ только желательно побольше. Хотя если у вас 32-х разрязная ОС, то больше 3-х гигобайт не имеет смысла. Воткнуть в комп больше можно, но эффекта не прибавится.
Самое главное - это монитор!!!
Нужно обязательно монитор с PVA, MVA или S-IPS матрицей (все не идеальны, но это лучшие технологии из доступных сейчас). Не берите TN!!!
По поводу производителей - порекомендую Samsung. Они сами разрабатывают матрицы. PVA - это их фирменная технология. Остальные производители используют матрицы сторонних фирм, по сути являясь просто сборщиками.
| |
Информация именно от Разумовского... с некоторых пор подрываюсь из Москвы к нему в Тулу, при любой возможности... Можно сказать, что я снимаю, именно благодаря нему... Раз увидев его работы, хочется снять хотя бы что-то подобное... И он не от понта это делает, а из удобства... кроме того на всех мастер-классах, по всему СНГ, у него с собой информация... | |
|
romku
|
12 июня 2009 в 23:07
Да, у ноутов плохие матрицы. Но ведь к нему можно и обычный монитор с хорошей матрицей подключить.
Оперативку можно и в ноуте 4гб. иметь, больше все равно операционка не воспримет.
Для фотошопа за глаза.
Да и видюхи в ноутах неплохие бывают.
Зато ноут можно таскать с собой, показывать фотки. Сливать с фотика в любое время.
Ноутбук Lenovo - Y530-3A
Intel®Core 2 Duo T6400/320GB/4096MB DDR3/15.4" WXGA LED back light/NVIDIA®Geforce® 9600MGS-1024MB/DVD RW/WiFi /BT/Cam/VHP/6 cell/Black, 2
года гарантии.
Ну чем плох? Тяжеловат, конечно.
А если посмотреть 14 дюймовые при тех же параметрах около 2кг. весят.
А лучше, конечно и то и другое.
| |
|
Николай Зиновьев
|
13 июня 2009 в 09:29
Для домашней студии - MacPro, для фотопутешествий - MacBook Pro.
| |
|
Александр Толмач
|
13 июня 2009 в 09:38
Сам использую ноут к которому подключаю внешний монитор (это дома). Взял ноут так как не только с ФШ работаю. | |
|
Вадим Прут.
|
13 июня 2009 в 10:25
И все таки ноут, не ручаясь за точность цифр, при "равной" конфигурации обойдется в 1,5 раза дороже и будет в 1,5 раза медленнее. А кроме того, скорее всего понадобится, как уже было сказано, внешний монитор. Если нужно с ним мотаться, или очень критично с местом, то вперед.
| |
|
aiza
|
14 июня 2009 в 19:39
Я решила взять стационарный
Хотелось бы все таки узнать какие реальные системные требования у ФШ?
| |
|
BVE
|
14 июня 2009 в 20:22
| |
Николай Зиновьев писал:
Для домашней студии - MacPro, для фотопутешествий - MacBook Pro.
| |
+1
| |
|
romku
|
|
Dmitya Divin
|
14 июня 2009 в 21:44
для нормальной работы умножайте эти требования на 2
| |
|
|