|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Дмитрий Карасев
|
22 июля 2009 в 17:22
| |
Aidochka писала:
Странным образом, темы на форуме превращаются в базар, человек выходит с вопросом, и обязательно найдутся люди, кому захотелось "почесать язычком", а потом еще и обвинения пишут, что тема создалась только для поднятия рейтинга автором, так сами же этот рейтинг и поднимаем.
По существу, на мой взгляд не совсем поняли суть вопроса, тут не просто интерес узнать причину удаления, и в чем художественность фотографии, а почему администрация это делает уже без всякого предупреждения, ведь сначала идут замечания, а потом если не помогло, то урезают лимит, в данном случае, предупреждений не было, и человек даже не знал, что фото не подходит не под один раздел данного сервиса, так не делается, не по каким правилам, даже просто по-человечески.
Предупреди, а потом уже казни, и меньше вопросов будет, и меньше всяких недоразумений.
| |
Девушка, вам в личке раскритиковать Ваши работы!?? Просто когда человек начинает фотографировать, ему все, ну или почти все свои фотографии нравятся, потом - лишь некоторые, а дальше... и не знаешь, что выложить на сайт.
| |
|
Aidochka
|
22 июля 2009 в 17:36
Пожалуйста, Дмитрий Карасев критикуйте, если у Вас есть запас времени) только это не ответ на вопрос.
Вы не поняли, что именно спросили?
Без предупреждений и замечаний, и даже критики существенной, ведь фотографии оцениваются...так в чем была причина урезания лимита?
| |
|
Perkus
|
22 июля 2009 в 18:15
почему, почему...
"пункт а) начальник всегда прав
пункт б) если начальник неправ, смотри пункт а)"
"В зависимости от художественной ценности Ваших работ и
профессионализма, лимит может меняться в меньшую сторону от указанных
выше номинальных лимитов."
1) изменения происходят на усмотрение администрации
2) в администрации находятся люди разбирающиеся в фотографии
3) если делать хорошие работы, лимит не урежут
4) если кто-то не понимает, что такое "хорошие работы", то нужно учиться это понимать и побольше смотреть на хорошие фотографии других авторов (а не только на свои)
5) администрация не всегда отвечает на вопросы по причине загруженности
наверное, где-то так... ;)
| |
|
AXElle
|
22 июля 2009 в 18:24
| |
нет писала:
Когда то мне было объяснено так, если выставляемые фото не соответствуют уровню художественности и качества данного сайта, то автор выставивший это фото штрафуется на определённый срок урезанием лимита загрузки до 1 фото в сутки, если во время штрафного срока автор выставит снова фотки которые не соответствуют........тогда может быть бан...от месяца и выше. Если я ничего не напутала то как то так.......( не спрашивайте про уровень.....я не знаю как он оценивается) Но нужно отдать должное администратору сайта.....он довольно чётко отслеживает не соответствующие фотки......
| |
:) Мои первые фотографии удалили, и оштрафовали... так уже полгода как штраф не снимается :) | |
|
нет
|
22 июля 2009 в 18:29
| |
AXElle писал:
:) Мои первые фотографии удалили, и оштрафовали... так уже полгода как штраф не снимается :)
| |
Значит должна быть причина.......
| |
|
Дмитрий Карасев
|
22 июля 2009 в 18:31
| |
AXElle писал:
:) Мои первые фотографии удалили, и оштрафовали... так уже полгода как штраф не снимается :)
| |
а воэьмите и сравните все свои фотографии с фотографией, которую разместила модель, Даша, которую Вы рекомендуете. Думаю, увидите разницу.
| |
|
Дмитрий Карасев
|
22 июля 2009 в 18:39
| |
Perkus писал:
почему, почему...
"пункт а) начальник всегда прав
пункт б) если начальник неправ, смотри пункт а)"
"В зависимости от художественной ценности Ваших работ и
профессионализма, лимит может меняться в меньшую сторону от указанных
выше номинальных лимитов."
1) изменения происходят на усмотрение администрации
2) в администрации находятся люди разбирающиеся в фотографии
3) если делать хорошие работы, лимит не урежут
4) если кто-то не понимает, что такое "хорошие работы", то нужно учиться это понимать и побольше смотреть на хорошие фотографии других авторов (а не только на свои)
5) администрация не всегда отвечает на вопросы по причине загруженности
наверное, где-то так... ;)
| |
6. наличие крутой камеры у автора не гарантирует хороших снимков - еще и снимать надо уметь.
| |
|
Дмитрий Карасев
|
22 июля 2009 в 18:47
| |
Aidochka писала:
Пожалуйста, Дмитрий Карасев критикуйте, если у Вас есть запас времени) только это не ответ на вопрос.
Вы не поняли, что именно спросили?
Без предупреждений и замечаний, и даже критики существенной, ведь фотографии оцениваются...так в чем была причина урезания лимита?
| |
с лимитом времени, а тем более - с желанием критиковать сложно, у Админа - тем более, но лимит 1 фото в сутки - немало, я не смогу каждый день снять хорошее фото, если сессия раз в неделю, то пара фото в неделю, но лимит 1 в сутки - очень дружелюбный, это точно. Ваши фото выборочно постараюсь покритиковать. Вам, уверен, это поможет!
| |
|
igos
|
22 июля 2009 в 18:49
| |
Дмитрий Карасев писал:
6. наличие крутой камеры у автора не гарантирует хороших снимков - еще и снимать надо уметь.
| |
Ну с этим пунктом я не согласен, только крутая камера дает статус :) и не ограниченный лимит | |
|
Perkus
|
|
Inkrustor
|
22 июля 2009 в 19:01
баян, вернее бААААянище :)
вы на сток с мыльницы фото шлете или все таки нет :)
| |
|
Perkus
|
22 июля 2009 в 19:32
| |
Inkrustor писал:
баян, вернее бААААянище :)
вы на сток с мыльницы фото шлете или все таки нет :)
| |
сток - это работа, и как на любой работе тут важно именно качество (и как следствие, необходима хорошая техника), даже при слабой художественной составляющей, тогда как много интересных художественных фотографий оказывающих сильное воздействие на зрителя не всегда сделаны супер-топовыми камерами с супер-топовыми объективами...
| |
|
karandash
|
22 июля 2009 в 19:39
| |
Степан Каморный писал:
а вы считаете, что кто-то Вас незаслуженно ударил исподтишка? :) Только честно...)
| |
да не меня. вот человек пишет, что предупреждение было: запрет на два месяца, а на деле получилось, что уже прошло больше и не понятно, надеяться на то, что будет разрешение выставлять работы на сайт или это насовсем только в личную страницу. | |
|
Inkrustor
|
22 июля 2009 в 20:13
| |
Perkus писал:
сток - это работа, и как на любой работе тут важно именно качество (и как следствие, необходима хорошая техника), даже при слабой художественной составляющей, тогда как много интересных художественных фотографий оказывающих сильное воздействие на зрителя не всегда сделаны супер-топовыми камерами с супер-топовыми объективами...
| |
качество и для себя любимого - то же не повредит.
А с тезисом "..снимает Художник, а не камера" я б не стал спорить, но именно Художник, Мастер.
А для любителя, техника, высококлассная техника, не по деньгам, а по возможностям и выдаваемому результату, может оказаться большим подспорьем. Главное что б человек потом не "приписывал" себе заслуги этой техники :)
| |
|
natusik-lapusik
|
22 июля 2009 в 20:25
| |
Дмитрий Карасев писал:
сколько болтовни из - за того, что кого - то "обидели" урезанием лимита...:))) Делайте хорошие, интересные снимки, которые всем, ну или многим интересно смотреть, и вопрос решится!!!
| |
а как можно понять, простите, интересно их другим смотреть или нет, если тебе даже их выставить не дают? опять же зачем это разделение на фотограф, зритель и т.д. если требования одинаковые и к профессионалам с отличными камерами и к новичкам с "не очень хорошими" камерами?..........НО С БОЛШИМ ЖЕЛАНИЕМ НАУЧИТЬСЯ!!!!!!!!! | |
|
noname
|
22 июля 2009 в 20:34
| |
Inkrustor писал:
качество и для себя любимого - то же не повредит.
А с тезисом "..снимает Художник, а не камера" я б не стал спорить, но именно Художник, Мастер.
А для любителя, техника, высококлассная техника, не по деньгам, а по возможностям и выдаваемому результату, может оказаться большим подспорьем. Главное что б человек потом не "приписывал" себе заслуги этой техники :)
| |
Не может техника оказаться подспорьем. Даже технически безупречная фотография будет оставаться фоткой из домашнего альбома, если автору нечего сказать людям. С другой стороны - если цифромыльница не совсем дешёвая, то получить надлежащее веб-качество не составит труда. Было бы что людям сказать.
| |
|
aska
|
22 июля 2009 в 20:36
на мыльницу я снимала очень долго,можно получать хорошиее фотографии. | |
|
noname
|
22 июля 2009 в 20:57
| |
natusik-lapusik писала:
а как можно понять, простите, интересно их другим смотреть или нет, если тебе даже их выставить не дают? опять же зачем это разделение на фотограф, зритель и т.д. если требования одинаковые и к профессионалам с отличными камерами и к новичкам с "не очень хорошими" камерами?..........НО С БОЛШИМ ЖЕЛАНИЕМ НАУЧИТЬСЯ!!!!!!!!!
| |
Кто не даёт выставлять? Сокращение с двух до одной фотографий в день - это "не дают"? Это просто администрация помогает учиться фильтровать. А узнать - интересно или нет очень просто. Если за сутки фотография едва наскребла пять посещений и ни одного отзыва - её явно никому смотреть не интересно. Я в такой ситуации сам удаляю, чтобы не позориться.
А требования и должны быть одинаковыми. Здесь - не фотокружок, где обсуждают ученические упражнения.
Если большое желание научиться - для этого не обязательно публиковать всё подряд. Для этого нужно смотреть чужие работы, думать, читать комментарии и читать полезные книжки.
| |
|
aska
|
22 июля 2009 в 21:17
Если за сутки фотография едва наскребла пять посещений и ни одного отзыва - её явно никому смотреть не интересно.
Просто если ДРУЗЕЙ много они и на плохие фоо на коменьтят,что хотят.
Мало друзей либо не пишут либо придираются.
| |
|
noname
|
22 июля 2009 в 21:35
| |
aska писала:
Если за сутки фотография едва наскребла пять посещений и ни одного отзыва - её явно никому смотреть не интересно.
Просто если ДРУЗЕЙ много они и на плохие фоо на коменьтят,что хотят.
Мало друзей либо не пишут либо придираются.
| |
Смею Вас заверить, что друзей на сайте у меня вообще нет. При моей любви ставить плохие оценки и писать ругательные комментарии и вообще портить отношения с людьми, друзьям взяться неоткуда. Однако откуда-то на мои карточки из домашнего альбома идут положительные оценки и комментарии.
| |
|
aska
|
22 июля 2009 в 22:48
Viktor Ostashev извините ,но ваши фото я считаюс редними. | |
|
Дмитрий Карасев
|
23 июля 2009 в 12:32
| |
aska писала:
Viktor Ostashev извините ,но ваши фото я считаюс редними.
| |
У Вас тоже не шедевры...
| |
|
AXElle
|
23 июля 2009 в 13:30
| |
Дмитрий Карасев писал:
а воэьмите и сравните все свои фотографии с фотографией, которую разместила модель, Даша, которую Вы рекомендуете. Думаю, увидите разницу.
| |
Конечно вижу, и абсолютно полностью теперь согласен с тем что удалили первые фотографии.
Я вообще отношусь ко всему спокойно, я эмоции на другое трачу :)
А фотографии Разумовского мне очень нравятся, и лично меня радует что я научусь делать фотографии не хуже, а иногда и лучше него :) | |
|
Inkrustor
|
23 июля 2009 в 15:25
| |
noname писал:
Не может техника оказаться подспорьем. Даже технически безупречная фотография будет оставаться фоткой из домашнего альбома, если автору нечего сказать людям. С другой стороны - если цифромыльница не совсем дешёвая, то получить надлежащее веб-качество не составит труда. Было бы что людям сказать.
| |
Не может, не может, пока деньги не появятся, потом как правило мнение меняется :)
Интересно, вы хоть сами понимаете что говорите примерно о том же что и я
У всех есть что "людям сказать"
Желающих уже значительно меньше
Умеющих еще меньше
Тех кого слушают сотни
Тех кого услышат единицы - вот они и есть Мастера и Художники
| |
|
Galina Rostova
|
20 сентября 2009 в 21:36
Да, не видела эту тему раньше, пока не столкнулась с ограничением сама. Спасибо за 1 фото в день. Сама догадалась за что. Удалила еще с десяток. Вернулась на главную страницу, а там... Ребята, давайте ка посмотрим на свое творчество еще раз! | |
|
|