|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Fearel
|
23 июля 2009 в 15:23
Предлагаю сделать отдельный раздел "Фото для критики" | |
|
princess
|
23 июля 2009 в 15:26
| |
AlexSoft * Александр писал:
Есть среди нас, которым критика нужна и полезна, есть кому она интересна, а есть кому просто претит.
Вот только несколько дней назад, написав в комменте свое мнение (четко указав, что это мнение ИМХО и субъективно, к тому же начав со слов "мне кажется, что..."), при этом у автора стоял запрос "Автор просит критики"...
Так вот получил в ответ такой ушат помоев и хамства, сопровождающихся "Да кто ты такой, что бы судить..." и "Кто тебе дал право..."... Всё это сопровождалось констатацией что данный "шедевр" - ОХ...ный (прошу прощения, но так и написано), а я со своими работами вообще никуда не гожусь... :)
Вежливые увещевания ни к чему не привели - "товарищ не понял" :)
Другой на своей странице явно указал, что его интересуют мнения только тех, кто снимает и делает работы в его манере и жанре НЮ, а если типа не снимаешь таких работ, то типа - проходи и не вякай... Вот теперь и смешно и грустно. Как таким объяснить, что МНЕНИЕ КОЛЛЕГИ , да и вообще зрителя, не зависит от его профессии и занятий.
Что иметь мнение о фильме - можно не будучи режиссером, а о книге - не написав ни одной книги. Что любой зритель спектакля в праве иметь свою точку зрения, при этом не имея театрального (кинематографического) или эстрадного образования.
А поднятая тема, тривиальна и риторична по сути. КРИТИКА на данных ресурсах заведомо субъективна независимо от степеней и званий. А подписываться на неё или нет - дело лично каждого, т.к. ...(см. начало данного поста) :)))
| |
Я так считаю. У каждого человека есть свое право и выбор, если он написал, что не хочет видить крити, от иных людей, не снимающие в его жанре, значит он так хочет, и запретить ему Вы не в праве. Тогда чего ругаться, пройдите мимо. | |
|
Inkrustor
|
23 июля 2009 в 15:28
| |
karandash писала:
спасибо за ценный совет. а это не будет, интересно, считаться наглостью?
| |
Понятия не имею, но вы это быстро узнаете. :)
Видимо как всегда и везде - все зависит от человеков.
--
есть еще вариант. Зайдите на страницу интересующего вас "критика" и щелкните на ссылку - комментариев автора -ХХХ - далее можете читать его отзывы, смотреть критикуемые работы и наматывать на ус.
| |
|
karandash
|
23 июля 2009 в 20:39
| |
Inkrustor писал:
Понятия не имею, но вы это быстро узнаете. :)
Видимо как всегда и везде - все зависит от человеков.
--
есть еще вариант. Зайдите на страницу интересующего вас "критика" и щелкните на ссылку - комментариев автора -ХХХ - далее можете читать его отзывы, смотреть критикуемые работы и наматывать на ус.
| |
тоже вариант, спасибо. | |
|
AlexsanderBB
|
23 июля 2009 в 22:09
Я бы предожил ввести совершенно более совершенную шкалу оценок от 0 до 10
-композиция -цветовая гамма -цветовая гармония -оформление снимка -художественность -коофициент трудности сьемки -общее впечатление - техника обработки фотографии
можно, что-то добавить или убрать, но смысл ясен! ...и =медоносцам будет много сложней петь диферамбы = | |
|
LEXUSSRX300
|
23 июля 2009 в 22:34
| |
AlexsanderBB писал:
Я бы предожил ввести совершенно более совершенную шкалу оценок от 0 до 10
-композиция -цветовая гамма -цветовая гармония -оформление снимка -художественность -коофициент трудности сьемки -общее впечатление - техника обработки фотографии
можно, что-то добавить или убрать, но смысл ясен! ...и =медоносцам будет много сложней петь диферамбы =
| |
Полностью поддерживаю!!! | |
|
Jessy
|
23 июля 2009 в 23:07
Если кто-то захочет восхвалять кого-то, ему хоть сто градаций делай - всюду поставит максимум.
Вообще основная проблема, что все мы разные. Одному надо подробно рассказать, в какой части снимка у него шумы или косяки обработки, но нельзя писать, что фото - полный отстой.
Другому надо только ахи и вопли восторга. Третьему нельзя писать просто, что фото понравилось , надо последовательно рассказывать, что приглянулось и почему (а как на словах объяснить, если есть просто целостное впечатление - "отлично"?).
И если я лично вас не знаю, то как мне угадать, какого отзыва вы хотите?
Если я знаю, что кое-кто не приемлет критики вообще, я просто перестаю писать такому человеку отзывы - ахи он и без меня получит.
Если у меня мало времени или я не могу объяснить, чем именно приглянулась работа, пишу просто "нравится" или "хорошо".
А вообще надо не у фото ставить "прошу критики", а у пользователя ставить галочку "разрешаю критиковать мои работы"
| |
|
princess
|
24 июля 2009 в 01:04
| |
Jessy писала:
Если кто-то захочет восхвалять кого-то, ему хоть сто градаций делай - всюду поставит максимум.
Вообще основная проблема, что все мы разные. Одному надо подробно рассказать, в какой части снимка у него шумы или косяки обработки, но нельзя писать, что фото - полный отстой.
Другому надо только ахи и вопли восторга. Третьему нельзя писать просто, что фото понравилось , надо последовательно рассказывать, что приглянулось и почему (а как на словах объяснить, если есть просто целостное впечатление - "отлично"?).
И если я лично вас не знаю, то как мне угадать, какого отзыва вы хотите?
Если я знаю, что кое-кто не приемлет критики вообще, я просто перестаю писать такому человеку отзывы - ахи он и без меня получит.
Если у меня мало времени или я не могу объяснить, чем именно приглянулась работа, пишу просто "нравится" или "хорошо".
А вообще надо не у фото ставить "прошу критики", а у пользователя ставить галочку "разрешаю критиковать мои работы"
| |
+1 согласна... | |
|
Sergey Tarba
|
24 июля 2009 в 03:37
Ну понеслась опять всё по новой, не кого эта критика не интересует. А если типо и интересует то пишут я так вижу и делает по старому.
| |
|
GunterV
|
24 июля 2009 в 04:42
Из всего вышеперечисленного следует, что прежде чем что либо сказать по сути о фотографии нужно изучить характер автора этой фотографии что он любит, что не любит, насколько всеяден и что не переваривает.......мне кажется, что тут море работы не для критиков, а для психотерапевтов........ | |
|
Kip
|
24 июля 2009 в 09:04
Ко всем коментариям отношусь спокойно, сам много не коментирую, только то что очень нравится или не нравится ( с пояснением, почему не равится), но на сайте много стредних работы...
скорее всего поэтому и у меня так мало коментов =))
всегда рад критике, старюсь запомнить и учесть =) | |
|
Kip
|
24 июля 2009 в 09:06
| |
AlexsanderBB писал:
Я бы предожил ввести совершенно более совершенную шкалу оценок от 0 до 10
-композиция -цветовая гамма -цветовая гармония -оформление снимка -художественность -коофициент трудности сьемки -общее впечатление - техника обработки фотографии
можно, что-то добавить или убрать, но смысл ясен! ...и =медоносцам будет много сложней петь диферамбы =
| |
нет, это слишком=)
итог то будет тот же=)
большинство, на мой взгляд, не способны оценивать по такой шкале=) да и это честно говоря лень делать=) | |
|
AlexSoft * Александр
|
24 июля 2009 в 09:34
| |
Jessy писала:
Если кто-то захочет восхвалять кого-то, ему хоть сто градаций делай - всюду поставит максимум.
Вообще основная проблема, что все мы разные. Одному надо подробно рассказать, в какой части снимка у него шумы или косяки обработки, но нельзя писать, что фото - полный отстой.
Другому надо только ахи и вопли восторга. Третьему нельзя писать просто, что фото понравилось , надо последовательно рассказывать, что приглянулось и почему (а как на словах объяснить, если есть просто целостное впечатление - "отлично"?).
И если я лично вас не знаю, то как мне угадать, какого отзыва вы хотите?
Если я знаю, что кое-кто не приемлет критики вообще, я просто перестаю писать такому человеку отзывы - ахи он и без меня получит.
Если у меня мало времени или я не могу объяснить, чем именно приглянулась работа, пишу просто "нравится" или "хорошо".
А вообще надо не у фото ставить "прошу критики", а у пользователя ставить галочку "разрешаю критиковать мои работы"
| |
Полностью согласен! | |
|
BVE
|
24 июля 2009 в 09:37
| |
AlexsanderBB писал:
Я бы предожил ввести совершенно более совершенную шкалу оценок от 0 до 10
-композиция -цветовая гамма -цветовая гармония -оформление снимка -художественность -коофициент трудности сьемки -общее впечатление - техника обработки фотографии
можно, что-то добавить или убрать, но смысл ясен! ...и =медоносцам будет много сложней петь диферамбы =
| |
+1 | |
|
noname
|
24 июля 2009 в 10:13
А вообще - всё очень просто. Не хочешь критики - запрети комментарии. Разрешил комментарии - будь готов, что будут не только восторги. А кто обижается на критику (конечно, если это - критика, а не хамство и оскорбления), тот - ДУРАК.
| |
|
Jessy
|
24 июля 2009 в 10:36
Ну как же запретить комментарии - а вопли восторга?
Вы все написали верно, вот только кое-кто даже слова "работа для домашнего альбома" считает хамством.
А действительно критические высказывания (даже если они абсолютно по делу) - прямым оскорблением. | |
|
S. Tampio
|
24 июля 2009 в 10:49
| |
noname писал:
А вообще - всё очень просто. Не хочешь критики - запрети комментарии. Разрешил комментарии - будь готов, что будут не только восторги. А кто обижается на критику (конечно, если это - критика, а не хамство и оскорбления), тот - ДУРАК.
| |
Надо при загрузке фотографии сделать кнопочку: "Запретить критику". И пусть модератор банит нерадивых!
Это, типа, шутка. | |
|
Дмитрий Карасев
|
24 июля 2009 в 11:26
| |
AlexsanderBB писал:
Я бы предожил ввести совершенно более совершенную шкалу оценок от 0 до 10
-композиция -цветовая гамма -цветовая гармония -оформление снимка -художественность -коофициент трудности сьемки -общее впечатление - техника обработки фотографии
можно, что-то добавить или убрать, но смысл ясен! ...и =медоносцам будет много сложней петь диферамбы =
| |
Еще пунктик, был ли смысл на кнопку нажимать...:)))
| |
|
Maria V. Gorskaya
|
24 июля 2009 в 11:58
| |
AlexsanderBB писал:
Я бы предожил ввести совершенно более совершенную шкалу оценок от 0 до 10
-композиция -цветовая гамма -цветовая гармония -оформление снимка -художественность -коофициент трудности сьемки -общее впечатление - техника обработки фотографии
можно, что-то добавить или убрать, но смысл ясен! ...и =медоносцам будет много сложней петь диферамбы =
| |
+1 !!!
Почему есть"художественность" и "техничность"?
А) Я бы добавила "оригинальность", "раскрытие сюжета/идеи "...
Б) "коэффициент трудности съемки" - это уже сложно; на мой взгляд, лучше разделить "техничность съемки" и "техничность обработки", так как многие авторы лукавят: дескать, уровни поправил - и всЁ :) , а там слоев с обработкой - немеренно;
В) "оформление снимка" - не совсем понятно - вернее, многие авторы увлеклись собственными логотипами, не столько для зашиты, сколько для придания "оформления" и "веса" своим работам;
| |
|
igos
|
24 июля 2009 в 15:00
| |
Maria V. Gorskaya писала:
+1 !!!
Почему есть"художественность" и "техничность"?
А) Я бы добавила "оригинальность", "раскрытие сюжета/идеи "...
Б) "коэффициент трудности съемки" - это уже сложно; на мой взгляд, лучше разделить "техничность съемки" и "техничность обработки", так как многие авторы лукавят: дескать, уровни поправил - и всЁ :) , а там слоев с обработкой - немеренно;
В) "оформление снимка" - не совсем понятно - вернее, многие авторы увлеклись собственными логотипами, не столько для зашиты, сколько для придания "оформления" и "веса" своим работам;
| |
А позвольте узнать, зачем вам это все? В детстве не наигрались? | |
|
Алексей Гаврилюк
|
24 июля 2009 в 15:19
| |
Jessy писала:
Если кто-то захочет восхвалять кого-то, ему хоть сто градаций делай - всюду поставит максимум.
Вообще основная проблема, что все мы разные. Одному надо подробно рассказать, в какой части снимка у него шумы или косяки обработки, но нельзя писать, что фото - полный отстой.
Другому надо только ахи и вопли восторга. Третьему нельзя писать просто, что фото понравилось , надо последовательно рассказывать, что приглянулось и почему (а как на словах объяснить, если есть просто целостное впечатление - "отлично"?).
И если я лично вас не знаю, то как мне угадать, какого отзыва вы хотите?
Если я знаю, что кое-кто не приемлет критики вообще, я просто перестаю писать такому человеку отзывы - ахи он и без меня получит.
Если у меня мало времени или я не могу объяснить, чем именно приглянулась работа, пишу просто "нравится" или "хорошо".
А вообще надо не у фото ставить "прошу критики", а у пользователя ставить галочку "разрешаю критиковать мои работы"
| |
Основная проблема, что большинство людей как раз одинаковы. | |
|
Novik
|
24 июля 2009 в 16:08
| |
noname писал:
А вообще - всё очень просто. Не хочешь критики - запрети комментарии. Разрешил комментарии - будь готов, что будут не только восторги. А кто обижается на критику (конечно, если это - критика, а не хамство и оскорбления), тот - ДУРАК.
| |
Виктор, я эту Вашу фразу на свою домашнюю страницу взял. С указанием Вашего авторства, разумеется. | |
|
игорь
|
24 июля 2009 в 16:57
Тема критики актуальна, и что парадоксально такое встречается повсеместно на всех сайтах.Лесть правит ВЕЗДЕ Ни кто не хочет слышать в свой адрес неугодное слуху.Вот и лукавят, что бы не обидеть.Хотя работы могут быть далеки до совершенства .Печально, что просматривают тех авторов, которых знают, но это тоже самое как и везде.Всё старо как мир.Я новый на этом на сайте, и сказать что мои работы смотрят, не могу.Во первых мои работы назвать "работами" как то стыдно.. я новенький. Я не в обиде.Я считаю, что нет нечего зазорного выслушать совет, и тем самым делать лучше.Кому хочется что бы писали восторженные слова- почему нет?Удачи им.А кому хочется, и нужно научиться, должен терпеливо слушать и делать выводы.Конечно если это происходит не навящего и по дружбе.Обидеть легко и тем более в инете.
| |
|
maestroZ
|
24 июля 2009 в 17:09
очень актуально ! | |
|
noname
|
24 июля 2009 в 17:43
Из всего этого у меня возникла мысль, что, может быть, есть смысл в ленте новых фотографий не указывать авторов? Не как на Фотосайте, это чрезмерно, а просто при просмотре новых имя автора не выводить.
| |
|
|