|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Perkus
|
22 июля 2009 в 18:02
Решил немного поговорить на тему "критики". Под большинством работ (независимо от уровня) 99% комментариев - это "Класс, красота, красиво, вау.." и тому подобное. редкие критические отзывы тонут в волне медоносничества и чаще всего вызывают негативную реакцию, даже если над фотографией горит "Автор просит критики". наверное каждый в душе считает свое творчество "шедевральным" и сильно расстраивается, если кто-то имеет другое мнение на этот счет.
Создается впечатление, что есть очень большая группа "пользователей" главной задачей которых является "издавание воплей восторга с поводом, или без"...! делая это, они надеятся заслужить признание своих "кумиров", и, (как кость со стола хозяина) - новый "статус" которым можно гордиться перед своими товарищами, мол - "Вон - какой я крутой фотограф"... людей же, которые реально хотят обсуждать свои и чужие работы, разговаривать о фотографии в целом и в частности, говорить о свете, цвете, о композиции, о художественных замыслах - на самом деле оказывается очень немного, что печально...
наверное, действительно "критика" совсем не в формате сайта, и под фотографиями стоит писать только восторженные отзывы?
| |
|
Moro
|
|
AXElle
|
22 июля 2009 в 18:18
Я критику попросил к своим фотографиям и в большинстве случаев стал её получать. И очень даже рад этой критике, так как большинство критикующих так же дают рекомендации по устранению тех недочетов которые у меня нашли, именно таких людей я считаю настоящими профессионалами. | |
|
princess
|
22 июля 2009 в 18:28
| |
Perkus писал:
Решил немного поговорить на тему "критики". Под большинством работ (независимо от уровня) 99% комментариев - это "Класс, красота, красиво, вау.." и тому подобное. редкие критические отзывы тонут в волне медоносничества и чаще всего вызывают негативную реакцию, даже если над фотографией горит "Автор просит критики". наверное каждый в душе считает свое творчество "шедевральным" и сильно расстраивается, если кто-то имеет другое мнение на этот счет.
Создается впечатление, что есть очень большая группа "пользователей" главной задачей которых является "издавание воплей восторга с поводом, или без"...! делая это, они надеятся заслужить признание своих "кумиров", и, (как кость со стола хозяина) - новый "статус" которым можно гордиться перед своими товарищами, мол - "Вон - какой я крутой фотограф"... людей же, которые реально хотят обсуждать свои и чужие работы, разговаривать о фотографии в целом и в частности, говорить о свете, цвете, о композиции, о художественных замыслах - на самом деле оказывается очень немного, что печально...
наверное, действительно "критика" совсем не в формате сайта, и под фотографиями стоит писать только восторженные отзывы?
| |
Дело в том, что воснов здесь, у всех приятельяские отношения, типоты мне, я тебе... Хотя, иногда бывает обидно, что фото таких похвал не стоит! | |
|
Павел Преснов
|
22 июля 2009 в 18:32
| |
Perkus писал:
Решил немного поговорить на тему "критики". Под большинством работ (независимо от уровня) 99% комментариев - это "Класс, красота, красиво, вау.." и тому подобное. редкие критические отзывы тонут в волне медоносничества и чаще всего вызывают негативную реакцию, даже если над фотографией горит "Автор просит критики". наверное каждый в душе считает свое творчество "шедевральным" и сильно расстраивается, если кто-то имеет другое мнение на этот счет.
Создается впечатление, что есть очень большая группа "пользователей" главной задачей которых является "издавание воплей восторга с поводом, или без"...! делая это, они надеятся заслужить признание своих "кумиров", и, (как кость со стола хозяина) - новый "статус" которым можно гордиться перед своими товарищами, мол - "Вон - какой я крутой фотограф"... людей же, которые реально хотят обсуждать свои и чужие работы, разговаривать о фотографии в целом и в частности, говорить о свете, цвете, о композиции, о художественных замыслах - на самом деле оказывается очень немного, что печально...
наверное, действительно "критика" совсем не в формате сайта, и под фотографиями стоит писать только восторженные отзывы?
| |
не в ту дверь вошел, товарищ. | |
|
Inkrustor
|
22 июля 2009 в 19:05
| |
AXElle писал:
Я критику попросил к своим фотографиям и в большинстве случаев стал её получать. И очень даже рад этой критике, так как большинство критикующих так же дают рекомендации по устранению тех недочетов которые у меня нашли, именно таких людей я считаю настоящими профессионалами.
| |
так это заслуга "жертвы" критика, очень мало кто может спокойно воспринимать что то не стандартное (клас, супер,+++ и т.д.) под своей фотографией.
| |
|
Pavel_S
|
22 июля 2009 в 19:07
98% населения сайта проходит через эту тему в свое (обычно раннее) время. :)
И я создавал такую тему, и так же улыбались старожилы сайта, потому что они тоже через это проходили, но раньше... и так же находились те, кто поддерживал и обсуждение закипало на некоторый период.
Так что все нормально, развитие идёт по плану.
Просто этот вопрос, эта тема из ряда риторических и вечных в любом направлении, связанном с искуством. | |
|
Inkrustor
|
22 июля 2009 в 19:18
Perkus
>>....наверное каждый в душе считает свое творчество
"шедевральным" и сильно расстраивается, если кто-то имеет другое мнение
на этот счет.>>
А вы, свое творчество как оцениваете?
Интересно, а вы сильно расстроитесь, если вам скажу что зря ноги по
колени китайской амазонке отрезали, потеряли несколько в динамике. Да и
темный меч (для европейца, для китайца не знаю) сильно проиграет
бликующему в воздействии и передачи настроения.
Как правило все "желающие" критики готовы только на "...а у вас тут шумы в ПВУ" :)
ЗЫ: а PR дело хорошее и правильное тут я с вами согласен..
| |
|
Perkus
|
22 июля 2009 в 19:27
| |
Inkrustor писал:
Perkus
>>....наверное каждый в душе считает свое творчество
"шедевральным" и сильно расстраивается, если кто-то имеет другое мнение
на этот счет.>>
А вы, свое творчество как оцениваете?
Интересно, а вы сильно расстроитесь, если вам скажу что зря ноги по
колени китайской амазонке отрезали, потеряли несколько в динамике. Да и
темный меч (для европейца, для китайца не знаю) сильно проиграет
бликующему в воздействии и передачи настроения.
Как правило все "желающие" критики готовы только на "...а у вас тут шумы в ПВУ" :)
ЗЫ: а PR дело хорошее и правильное тут я с вами согласен..
| |
большое Вам спасибо за нормальные замечания - я абсолютно не расстроюсь, если Вы (или кто либо другой) напишет свое мнение и замечания под любой из моих фотографий. любое замечание можно обсудить и либо принять при достаточно убедительных доводах, либо остаться при своем мнении - в любом случае будет иметь место нормальный диалог.
Каким бы "супер-профи" ты не был, всегда впереди остается еще длинный путь для роста и совершенствования, но при этом, чем ниже уровень фотографа, тем сильнее он нервничает от критических замечаний в свой адрес... ;)
| |
|
Inkrustor
|
22 июля 2009 в 20:00
Perkus
>>Каким
бы "супер-профи" ты не был, всегда впереди остается еще длинный путь
для роста и совершенствования, но при этом, чем ниже уровень фотографа,
тем сильнее он нервничает от критических замечаний в свой адрес... ;)>>>
это скорее о действительно Мастерах, а не основной массе "гуру "экспертов "мастеров" с фотосайтов
| |
|
princess
|
22 июля 2009 в 20:19
| |
Pavel_S писал:
98% населения сайта проходит через эту тему в свое (обычно раннее) время. :)
И я создавал такую тему, и так же улыбались старожилы сайта, потому что они тоже через это проходили, но раньше... и так же находились те, кто поддерживал и обсуждение закипало на некоторый период.
Так что все нормально, развитие идёт по плану.
Просто этот вопрос, эта тема из ряда риторических и вечных в любом направлении, связанном с искуством.
| |
Я вот за критику, даже если у меня не стоит, что я прошу критики, мне допусти она очень помогла в свое время, хотя конечно была доля сомнения что несмогу, не получиться, но каждый когда-то приходит к тому, что стоит учться, развиваться, главое не зарубить на корню, от одного неправильного слово свое увлечение, потому-что люди (критики) невсегда бывают адекватными, и зачастую ругают просто так, для успокоения души, типо нагадил и классно, хотя в большинстве случаем сами ничего не добились! | |
|
Inkrustor
|
22 июля 2009 в 20:30
На
этом сайте, да и на других наверно тоже. Если хотите критики, не
общества и не кнопки вам не помогут. Обращайтесь в личку к тому от кого
хотите получить критику, и если у человека будет время и желание возможно получите желаемое.
В личке оно как то легче идет
| |
|
karandash
|
22 июля 2009 в 22:07
хочется тоже несколько слов высказать по поводу критики. лично мне если что-то не нравится в работе - просто её не смотрю, а если смотрю, соответственно она мне нравится и я её хвалю. да и как-то неудобно не достигнув в фотографии каких-либо успехов поучать народ. а вот сама прошу этой самой критики пресловутой, недавно даже получила ценный совет! но видимо остальные пользователи сайта руководствуются теми же мотивами, что и я, при просмотре фотографий - лучше хвалить, то что нравится и не обращать внимания, на то, что не нравится. так что получаем все то, что заслуживаем видимо. | |
|
karandash
|
22 июля 2009 в 22:09
| |
Inkrustor писал:
На
этом сайте, да и на других наверно тоже. Если хотите критики, не
общества и не кнопки вам не помогут. Обращайтесь в личку к тому от кого
хотите получить критику, и если у человека будет время и желание возможно получите желаемое.
В личке оно как то легче идет
| |
спасибо за ценный совет. а это не будет, интересно, считаться наглостью? | |
|
Алексей Гаврилюк
|
22 июля 2009 в 23:46
Скучно...:) зеваю, спокойной нескучной ночи всем...! | |
|
noname
|
23 июля 2009 в 00:04
| |
Inkrustor писал:
Perkus
>>....наверное каждый в душе считает свое творчество
"шедевральным" и сильно расстраивается, если кто-то имеет другое мнение
на этот счет.>>
А вы, свое творчество как оцениваете?
Интересно, а вы сильно расстроитесь, если вам скажу что зря ноги по
колени китайской амазонке отрезали, потеряли несколько в динамике. Да и
темный меч (для европейца, для китайца не знаю) сильно проиграет
бликующему в воздействии и передачи настроения.
Как правило все "желающие" критики готовы только на "...а у вас тут шумы в ПВУ" :)
ЗЫ: а PR дело хорошее и правильное тут я с вами согласен..
| |
Лично я на критику никогда не обижаюсь. А вот бессодержательные похвалы из одного слова приводят меня в бешенство.
| |
|
Dexter
|
23 июля 2009 в 00:52
Ну так ,к слову,а ещё есть такое явление как игнорирование фотографии...вроде просмотров у вас несколько десятков,но ни оценок ни комментариев фотография не получила,значит стоит задуматься над её худ. ценностью с точки зрения общественности.Ведь порой отсутствие отзывов и есть самое плохое,что может быть,значит фото "никакое".У самого есть такие фотографии кстати.Проходит определённое время и понимаешь за что ты не получил отзывы и прочее. А насчёт возгласов восторженных,тут знаете тоже ведь не все будут писать что карточка более чем уныла и удалите ка вы её нафиг.Большинство просто пройдут мимо,но найдутся и ценители данного хуожества,так что не совсем согласен с позицией,дескать все пишут только хвалебные отзывы... Скажу за себя:я например комментирую только 2 типа фотографий 1)от которых я без ума,и они мне жуууутко нравятся. 2)те фотографии,к которым у меня есть небольшие притензии.Мимо остальных же я просто прохожу мимо,не всегда есть смысл говорить человеку о его недостатках в фото,если эти самые недостатки повторяются во всех его фотографиях... | |
|
LLB
|
23 июля 2009 в 01:05
Na site est Metri! cmotret' ikh foto sshitaiu obiazatelnim! I cto ia mogu im skazat'? krome Excellent? | |
|
GunterV
|
23 июля 2009 в 03:57
У каждого из нас свой потолок и в фотографии в том числе, поэтому даже небольшое движение вперед для среднечка считается прогрессом, но с точки зрения проффи - это полный застой. поэтому сколько людей - столько и мнений.
| |
|
GunterV
|
23 июля 2009 в 04:12
Да и критиковать профессионально и по возможности беспристрастно имеют возможность только люди в совершенстве владеющие техникой (или следуя тексту только 2%), и что получается не освоив всех приемов в совершенстве не моги сказать слова?
А если ты что-то пытаешься говорить по существу, то подтверждать твои слова должны твои собственные работы. | |
|
Дмитрий Садов
|
23 июля 2009 в 08:18
Pavel_S: "98% населения сайта проходит через эту тему в свое (обычно раннее) время." - в каждом человеке живёт свой Дон Кихот, а мельницам ничего другого и не нужно. ;)
Забавно, тут как то многие оперируют процентами... неужели считали?
Критика штука обманчивая - на зрелую осмысленную критику только лишь малая часть людей способна, а искать шумы, "ошибки" кадрирования и косинусы горизонта как раз-таки способно большинство, только это очень далеко до собственно Критики. В какой-то момент оно действительно необходимо и полезно, но вполне логичным и резонным его последствием было бы просыпание критика внутреннего, того самого, который вместо дон-кихотского ломания копий о мельничные крылья устраивает разнос вновь создаваемым работам изнутри, заставляет думать и понимать. Происходит это или нет на самом деле - вопрос открытый.
| |
|
Дмитрий Карасев
|
23 июля 2009 в 12:12
какая критика!?? Сегодня поткритиковал фотографию, где девочка в Максим сфотографировалась, т.е. недостатки можно найти везде. Далее, очень много людей, которые неадекватно к критике относятся. Тут кто - то вступил в сообщество "хочу критики", и плакался что не критикуют. Я естественно зашел на его страничку и стал критиковать работы. Оказалось, что критиковать можно только те фотографии, которые размещены в этом сообществе!!! Что мне остается - периодически смотрю все фото подряд (новые), и которые мне понравились - открываю и пишу типа "красиво!!" (иногда просто оценку ставлю - фожик рагается что комменты короткие), не нравятся - просто мимо прохожу.
| |
|
princess
|
23 июля 2009 в 12:43
| |
Дмитрий Карасев писал:
какая критика!?? Сегодня поткритиковал фотографию, где девочка в Максим сфотографировалась, т.е. недостатки можно найти везде. Далее, очень много людей, которые неадекватно к критике относятся. Тут кто - то вступил в сообщество "хочу критики", и плакался что не критикуют. Я естественно зашел на его страничку и стал критиковать работы. Оказалось, что критиковать можно только те фотографии, которые размещены в этом сообществе!!! Что мне остается - периодически смотрю все фото подряд (новые), и которые мне понравились - открываю и пишу типа "красиво!!" (иногда просто оценку ставлю - фожик рагается что комменты короткие), не нравятся - просто мимо прохожу.
| |
+1 | |
|
AlexSoft * Александр
|
23 июля 2009 в 14:59
Есть среди нас, которым критика нужна и полезна, есть кому она интересна, а есть кому просто претит.
Вот только несколько дней назад, написав в комменте свое мнение (четко указав, что это мнение ИМХО и субъективно, к тому же начав со слов "мне кажется, что..."), при этом у автора стоял запрос "Автор просит критики"...
Так вот получил в ответ такой ушат помоев и хамства, сопровождающихся "Да кто ты такой, что бы судить..." и "Кто тебе дал право..."... Всё это сопровождалось констатацией что данный "шедевр" - ОХ...ный (прошу прощения, но так и написано), а я со своими работами вообще никуда не гожусь... :)
Вежливые увещевания ни к чему не привели - "товарищ не понял" :)
Другой на своей странице явно указал, что его интересуют мнения только тех, кто снимает и делает работы в его манере и жанре НЮ, а если типа не снимаешь таких работ, то типа - проходи и не вякай... Вот теперь и смешно и грустно. Как таким объяснить, что МНЕНИЕ КОЛЛЕГИ , да и вообще зрителя, не зависит от его профессии и занятий.
Что иметь мнение о фильме - можно не будучи режиссером, а о книге - не написав ни одной книги. Что любой зритель спектакля в праве иметь свою точку зрения, при этом не имея театрального (кинематографического) или эстрадного образования.
А поднятая тема, тривиальна и риторична по сути. КРИТИКА на данных ресурсах заведомо субъективна независимо от степеней и званий. А подписываться на неё или нет - дело лично каждого, т.к. ...(см. начало данного поста) :))) | |
|
Сергей М
|
23 июля 2009 в 15:11
| |
AlexSoft * Александр писал:
Есть среди нас, которым критика нужна и полезна, есть кому она интересна, а есть кому просто претит.
Вот только несколько дней назад, написав в комменте свое мнение (четко указав, что это мнение ИМХО и субъективно, к тому же начав со слов "мне кажется, что..."), при этом у автора стоял запрос "Автор просит критики"...
Так вот получил в ответ такой ушат помоев и хамства, сопровождающихся "Да кто ты такой, что бы судить..." и "Кто тебе дал право..."... Всё это сопровождалось констатацией что данный "шедевр" - ОХ...ный (прошу прощения, но так и написано), а я со своими работами вообще никуда не гожусь... :)
Вежливые увещевания ни к чему не привели - "товарищ не понял" :)
Другой на своей странице явно указал, что его интересуют мнения только тех, кто снимает и делает работы в его манере и жанре НЮ, а если типа не снимаешь таких работ, то типа - проходи и не вякай... Вот теперь и смешно и грустно. Как таким объяснить, что МНЕНИЕ КОЛЛЕГИ , да и вообще зрителя, не зависит от его профессии и занятий.
Что иметь мнение о фильме - можно не будучи режиссером, а о книге - не написав ни одной книги. Что любой зритель спектакля в праве иметь свою точку зрения, при этом не имея театрального (кинематографического) или эстрадного образования.
А поднятая тема, тривиальна и риторична по сути. КРИТИКА на данных ресурсах заведомо субъективна независимо от степеней и званий. А подписываться на неё или нет - дело лично каждого, т.к. ...(см. начало данного поста) :)))
| |
Лучше и не скажешь. | |
|
|