|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Staff
|
2 августа 2009 в 15:26
Появилось желание прикупить новенький объектив на Canon 400D!
Естественно, появился вопрос "Какой лучше"?
Хочется значительно увеличеть качество снимка (сравнивая с 18-55), но и переплачивать за марку, ненужные функции, понты...и тд не хочу!
Подскажите объектив преимущественно для репортажной съемки! | |
|
dobro_pobedit
|
2 августа 2009 в 16:02
24-105
| |
|
Staff
|
2 августа 2009 в 16:04
Скок он в среднем стоит? Я тысяч на 25-30 расчитываю! | |
|
ABM
|
2 августа 2009 в 16:28
примерно 40 стоит... с выбором согласен | |
|
Pilgrim
|
3 августа 2009 в 03:05
Посмотрите обзоры объективов здесь:
http://www.photozone.de/canon-eos
Мне кажется первый шаг это покупка прайма Кэнон 50 мм f1.8. Он стоит порядка 100 долларов и обеспечивает высокое качество картинки, хорош для портретов. Из альтернатив Кэноновской оптике очень неплохой Tamron 17-50mm f2.8.
| |
|
Staff
|
3 августа 2009 в 10:07
А Вы знаете, почему то мне хочется объектив из L серии! Все её так хвалят! | |
|
ABM
|
3 августа 2009 в 12:21
| |
Pilgrim писал:
Посмотрите обзоры объективов здесь:
http://www.photozone.de/canon-eos
Мне кажется первый шаг это покупка прайма Кэнон 50 мм f1.8. Он стоит порядка 100 долларов и обеспечивает высокое качество картинки, хорош для портретов. Из альтернатив Кэноновской оптике очень неплохой Tamron 17-50mm f2.8.
| |
тогда уж 50/1,4 лучше... правда, репортажку не сделать на фиксе | |
|
Дмитрий Карасев
|
3 августа 2009 в 14:15
репортажи разные бывают. Где - то ширик нужен, а где - то фикс 500 к примеру.
| |
|
VeNSK
|
3 августа 2009 в 20:08
| |
Staff писал:
Скок он в среднем стоит? Я тысяч на 25-30 расчитываю!
| |
24-105 объектив отличный, хотя вам на кроп наверное лучше подойдет 17-40/4, как раз около 30 стоит, а можно и б/у прикупить за 20. Ну а позже и 70-200/4 взять для съемки дальних планов. | |
|
Staff
|
3 августа 2009 в 20:12
| |
VeNSK писал:
24-105 объектив отличный, хотя вам на кроп наверное лучше подойдет 17-40/4, как раз около 30 стоит, а можно и б/у прикупить за 20. Ну а позже и 70-200/4 взять для съемки дальних планов.
| |
Примерно так и думал! | |
|
Виталий Крюков
|
3 августа 2009 в 22:10
Этой весной приобрёл 24-105 4L,( до этого имел Тамрон 17-50 2,8). Сейчас по полной использую его как для репортажей, так и для съёмки пейзажиков. Покупкой доволен, преобретал в столице через интернетмагазин за 33500р+полярик в подарок. Только на этом объективе мой 400D стал снимать резкие картинки на 1600ИСО в тёмных помещениях. Рекомендую... | |
|
Staff
|
3 августа 2009 в 22:22
| |
Виталий Крюков писал:
Этой весной приобрёл 24-105 4L,( до этого имел Тамрон 17-50 2,8). Сейчас по полной использую его как для репортажей, так и для съёмки пейзажиков. Покупкой доволен, преобретал в столице через интернетмагазин за 33500р+полярик в подарок. Только на этом объективе мой 400D стал снимать резкие картинки на 1600ИСО в тёмных помещениях. Рекомендую...
| |
Буду иметь ввиду! | |
|
SkazochniK
|
4 августа 2009 в 10:33
| |
Staff писал:
А Вы знаете, почему то мне хочется объектив из L серии! Все её так хвалят!
| |
Честно говоря, положа руку на сердце, не вижу смысла на 400 крутить эльку.....сам на эти вилы наступил однажды....но в счастливый час купил 5Д Марк2...накрутил на него свою эльку 24-70....и всё понял!!! Объектив раскрылся во всем своем великолепии на некропнутой матрице!!!!! А для 400-сотки вполне можно альтернативку Тамрон или Сигма крутить. | |
|
Pilgrim
|
5 августа 2009 в 04:39
| |
Staff писал:
А Вы знаете, почему то мне хочется объектив из L серии! Все её так хвалят!
| |
Фетиш или cool-factor и не более. Canon EF 85mm 1.8 например не L-серии, а один из самых луших объективов компании. Сам намедни собирался покупать Canon L 70-200mm f4.0, понадобился мне такой. Тут вспомнил, что где-то лежит древний Sears 80-200mm f4.0 с ручным фокусом для Пентакса, сделанный Samyang. Пошел в магазин, протестировал оба. Дома проверил. На полностью открытой диафрагме Кэнон порезче слегка, на 5,6 я разницы не увидел. С Sears конечно не буду так круто выглядеть как с большим белым Кэноновским объективом, но мне это безразлично. Sears стоил мне 5 долларов, а Canon L 70-200mm f4.0 стоит 599.00. Для интереса глянул работы одного из авторов форума, снимающих по его словам L-стеклом. Извините, у меня снятое на штатный объектив резче выглядит.
| |
|
Pilgrim
|
5 августа 2009 в 04:41
| |
ABM писал:
тогда уж 50/1,4 лучше... правда, репортажку не сделать на фиксе
| |
Разница в цене четыре раза. При этом светосила больше всего на пол-стопа при практически одинаковом качестве картинки.
| |
|
Staff
|
5 августа 2009 в 10:14
Все опять всё запутали! Теперь я сомневаюсь, что эльку стоит! | |
|
Аноним
|
5 августа 2009 в 11:40
Если автофокус и трансфокатор не критичен, то можно советские объективы использовать. В питере переходник "одуванчик" 1400р. стоит, а объективы я приобретал через молоток, обошлись в 1200р. гелиос 44-2 и юпитер-11 + 2 кольца М42-М39. Из своей коллекции использую в основном Гелиос-40, Гелиос-44-2, Мир-1В, Юпитер 11 и Юпитер 37а не очень часто, первый схож по параметрам с гелиос-40, толька менее светосильный, а второй ну очень длинно-фокусный, особенно учитывая кроп, ну и светосилы маловато. | |
|
|