Фото жизнь - форум - Nikon Д 90 или Nikon Д 300???

· 1 · 2

далее ›

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Фототехника ›› Nikon Д 90 или Nikon Д 300???

автор

сообщение

Алексей Андросов

18 августа 2009 в 12:19

У меня сейчас Nikon Д 50. Камера нравится, полностью устраивает, но пришло время покупать новый фотоаппарат... Разумеется Nikon...Работаю в газете, снимаю свадьбы... Есть ли смысл потратиться на Д 300? Разница в цене сейчас порядка 12 тыс... Или остановиться на Д 90? В чём плюсы Д 300?

Алексей K

18 августа 2009 в 13:01

Сам не так давно мучался этим вопросом (остановился на д90, ибо жаба придушила), самый большой плюс у д300 который усмотрел это экспозамер с мануальным стеклом и режимы работы отвертки, ну и конечно понт от наличия младшей камеры проф линейки а не старшей линейки любительских)))

OSA

18 августа 2009 в 13:15

D300. Не пожалеете. Потом жалеть будете, что пожадничали доплатить.

Вячеслав Зайковский

18 августа 2009 в 14:29

Самое главное преимущество Д300 перед Д90 на мой взгляд - ресурс затвора, а для свадебного фотографа это сами знаете что. Ну может ещё возможность точной подстройки бэк-фронт фокуса через меню.

Zerera

18 августа 2009 в 14:29

продала свой Д80 - купила Д300 - не жалею ни дня!

Zerera

18 августа 2009 в 14:29

продала свой Д80 - купила Д300 - не жалею ни дня!

провинциальный экстраверт

18 августа 2009 в 15:01

Вы знаете, буквально как месяц назад сменил Д50 на Д300, ощущения ну это как с бюджетной иномарки пересесть на добротный авто бренд. В пользу Д300 я скажу так, если бы я снимал для дома для семьи, ну или для души, то взял бы Д90, но я как и вы снимаю свадьбы, то взял Д300 как боевую подругу))). Д700 не померно дорогая и по большому счету это понт, я оч часто видел примеры фотографы которые на Д700 и на Марках вторых снимают хуже чем хорошие фотографы на кропе. Возможностей у Д300 по чувствительности и по ДД более чем достаточно. По качеству картинки я думаю они с Д90 на равных, но по качеству изготовления и сборки Д300 это действительно профессиональная камера, тяжелая, удобная, после Д50 ну просто фантастика. Я сейчас беру Д50 в руки и улыбаюсь, ну такая она скромняжка, хотя впечатления от Д50 самые хорошие. Еще один аргумент в пользу Д300, вышла новая Д300s на мой взгляд с понтовыми приблудами, так что цена на Д300 должна снижаться.. можно поймать в этом переходе нормальную для нее цену.

провинциальный экстраверт

18 августа 2009 в 17:15

Ну во первых не 800 $, а 1500$ и кому две свадьбы а кому и год без продыху. Конечно в столице свадебный фотограф может себе позволить и Д700, а у нас в провинции хоть из кожи вон лезь все равно в потолок упрешся благосостояния населения региона так сказать. Потом еще оптику по ФФ поменяй, а это уже вылетит в копеечку. Ну для меня например не посильные траты. То что полноразмерная матрица это конечно большой шаг относительно кропа кто ж спорит, но цена вопроса. Но я скажем лучше бы хорошее стекло взял на эту разницу в цене.

Алексей Андросов

18 августа 2009 в 18:51

В наших краях свадьба - это 200, в лучшем случае 300 $. То есть даже на Д 300 год работать... Д 700 не тяну никак... По здешним расценкам вполне достаточно Д 60 с сигмой 18-200... Просто самому хочется сделать качественный шаг вперёд...

qgt

18 августа 2009 в 19:26

Алексей K писал:

Сам не так давно мучался этим вопросом (остановился на д90, ибо жаба придушила), самый большой плюс у д300 который усмотрел это экспозамер с мануальным стеклом и режимы работы отвертки, ну и конечно понт от наличия младшей камеры проф линейки а не старшей линейки любительских)))

А на мой взгляд самый большой плюс от D300 - юстировка стекла. Если у вас на стекле фронт или бэк, то не надо париться... плюс память этих юстировок.

Самое главное преимущество Д300 перед Д90 на мой взгляд - ресурс затвора, а для свадебного фотографа это сами знаете что. Ну может ещё возможность точной подстройки бэк-фронт фокуса через меню.

Стоит ли этим вопросом мучатся у D90 - 100000, реально раза в 2-3 больше отработает.

провинциальный экстраверт

18 августа 2009 в 20:06

Насколько я знаю D2Xs и D200 от новой линейки Никон отличают как раз таки новые CMOS матрицы вместо CCD, за счет чего и значительно снизился уровень шума, в результате чего ИСО до 1600 вполне рабочее.

провинциальный экстраверт

18 августа 2009 в 20:20

Конечно хотелось бы услышать владельца Д90, потому что мы владельцы Д300 можем сказать да конечно Д300 лучше но это будет не объективно, я Д90 не держал в руках видел только на витрине, как она в деле не знаю. Какой еще аргумент 51 точка фокусировки на Д300 против 12 на Д90, хотя 51 точка может это и перебор, но можно в меню регулировать их количество , а когда есть выбор это уже приятно. Так же есть отзывы что Д300 работает в любых климатических условиях и в дождь и мороз и жару, Д90 на это не рассчитана. В общем все в этой камере говорит к ее принадлежности к семейству профессиональных моделей.

qgt

18 августа 2009 в 22:30

провинциальный экстраверт писал:

Конечно хотелось бы услышать владельца Д90, потому что мы владельцы Д300 можем сказать да конечно Д300 лучше но это будет не объективно, я Д90 не держал в руках видел только на витрине, как она в деле не знаю. Какой еще аргумент 51 точка фокусировки на Д300 против 12 на Д90, хотя 51 точка может это и перебор, но можно в меню регулировать их количество , а когда есть выбор это уже приятно. Так же есть отзывы что Д300 работает в любых климатических условиях и в дождь и мороз и жару, Д90 на это не рассчитана. В общем все в этой камере говорит к ее принадлежности к семейству профессиональных моделей.

Не держал в руках D300, видел только картинки тестов с этих камер при одинаковых ISO и одинаковых объективах... D90 даже немножко выигрывает по шумам. + У D90 есть видео. Да, я ролики снимаю... не все можно запечатлеть в статике или смазе :)

А вот, может интересно, что не понравилось, при переходе на D90 со старой Олимпусовской просьюмерской мыльницы 5060WZ:

1. ЖК дисплей неповоротный, плохо защищен и, как оказывается, еще и хрупкий. Поворотный экран Оли, разворачивался на 180, т.е. в сложенном состоянии он был обращен к пользователю магниевым сплавом, что защищало его от даже от прямых, очень сильных ударов. Кроме того, была возможность развернуть дисплей так, чтобы он был обращен к предмету сьемки. Т.е. ставим на штатив, отходим, компонуемся по дисплею, а не наугад и нажимаем на ИК-пультике кнопочку... Также, очень удобно, вытянув руки вверх над толпой, либо опустив их вниз, повернуть экран, чтобы, независимо от положения камеры, смотреть дисплей под прямым углом. Для тех, кто считает, что такие возможности не нужны зеркалкам, отмечу, что Olympus'овский флагман E-3, также обладает поворотным дисплеем

2. Да, Оля имела ИК-пульт в комплекте (поставлялся в коробке с камерой), у Никона он продается отдельно и стоит каких-то опупенных денег (~1000р за батарейку, простенькую мируху и ИК-диод).

3. Оля умела делать Pixel Mapping софтом встроенным в камеру. Судя по новостям, у Никона утянули только сервисную прогу заточенную под D200 для этих целей (и она для PC). Чем пикселы ремапить на D90? (Сейчас все в порядке, но со временем необходимость в этом, думаю, появиться)

4. По эргономике: Я конечно понимаю, что ко всему можно привыкнуть и на это требуется время, но... кнопки нажимаются и колесики крутятся жестче, чем у Оли. А так же, некоторые мелкие конструктивные элементы, менее продуманные (ну... например, батарейный отсек у Оли открывается более удобным движением пальца, в отсеке находится пружинка, которая после открытия крышки немного выдвигает аккумулятор над поверхностью отсека, чтобы его было удобнее вынимать (у D90, к сожалению, такой пружинки нет))

5. Всего лишь один отсек для флешек и, соответственно, один тип поддерживаемых флешек. У Оли было два отсека (под xD и CF), т.е. можно было воткнуть две флешки одновременно.

Serg

19 августа 2009 в 00:38

можно почитать здесь http://www.thg.ru/forum/forumdisplay.php?f=39 ;

Dmitry Lyalin

19 августа 2009 в 11:52

а почему но кроп?

qgt

19 августа 2009 в 12:50

Dmitry Lyalin писал:

а почему но кроп?

Ну так самые крутые фотографы типа снимают на средний и полный формат и печатают на форматах билбордов... кроп некрутанифига

А если по сути... то у фулфреймов все самые искажения и потери резкости как раз в углах, а на кропе они обрезаются. Для ФФ нужны и стекла на порядок дороже.

Дмитрий Киселев

19 августа 2009 в 17:32

У Д300 шумы действительно низкие на ИЗО 800 и выше, если дать правильное количество света и не вытягивать глухие тени. Качество очень и очень приличное. Если же снимать с недодержкой, то и ИЗО 200 не спасет: шумы очень чувствительные, даже более заметные, чем при ИЗО 800 при правильной экспозиции

Pilgrim

19 августа 2009 в 18:34

qgt писал:

Ну так самые крутые фотографы типа снимают на средний и полный формат и печатают на форматах билбордов... кроп некрутанифига

А если по сути... то у фулфреймов все самые искажения и потери резкости как раз в углах, а на кропе они обрезаются. Для ФФ нужны и стекла на порядок дороже.

Невозможно не согласится! Один из самых лучших пейзажных фотографов Дмирий Лялин России снимает на кроп и получает прекрасные результаты! В моей фразе нет ни капли сарказма. Хорошая сравнительная статья по поводу кропа и 35 мм сенсоров в журнале Popular Photography.

Дмитрий Киселев

19 августа 2009 в 18:43

Pilgrim писал:

Невозможно не согласится! Один из самых лучших пейзажных фотографов Дмирий Лялин России снимает на кроп и получает прекрасные результаты! В моей фразе нет ни капли сарказма. Хорошая сравнительная статья по поводу кропа и 35 мм сенсоров в журнале Popular Photography.

Ссылочка на статью в Popular Photography есть?

Inkrustor

20 августа 2009 в 11:07

* крутые фотографы круто зарабатывают на фотографии и им нет смысла экономить на инструменте. А детализацию необходимую для картины 2Х2 метра никто не отменял, потому и СФ рулит, на кропе придется панораму делать = лишнее время и шансы на то что не "получится"
** Как раз тех требования к стеклам у ФФ меньше можете сравнить топ от никона
http://www.pbase.com/cameras/nikon/17-35_28d_afs
обратите внимание что на ФФ(700 и д3) как правило отличная картинка, а у 200 никона (совсем не бюджетная модель) как правило мыло или перешарп зверский.
- Если у вас на кропе стоит кропнутое стекло, то наличие искажений, нерезкости и проч также присутствуют, не стоит заблуждаться, сколько заплатили на столько и получим.
--
Автору ветки - берите 300й тем более свадьбы снимать.
Гарантированный ресурс, система подстройки АФ, 51 точка фокусировки, скорость серии

Passerby_Andrew

20 августа 2009 в 22:36

Дмитрий Киселев писал:

Ссылочка на статью в Popular Photography есть?

При желании ищется за 3 минуты: http://www.popphoto.com/Features/The-Full-Frame-Decision

Dmitry Lyalin

21 августа 2009 в 03:59

Под разные задачи разные камеры...иногда мне не хватает D300 (шумы'с) и я задумываюсь о D700, D3 или D5 и других фф марках...А сравнивать исходный размер снимков то вот такая заглгулина получается: D700- 4256 x 2832, D3-4256 x 2832, 5D-4368 x 2912, D300-4288 x 2848.
Могу посоветовать автору темы- приходите в магазин и берете в руки D90 и D300 и шчупаете...разницу думаю почуете незамедлительно. :):) Как сказал бы один мой знакомый "держишь штуку, маеш вещь".:):)
Если есть возможность то попросить у знакомых поснимать на Fujifilm FinePix S5 Pro
с максимально выставленным ДД, можно даже в Jpeg...эта камерка уделывает все выше мною перечисленые, но репортажку с ней снимать очень проблематично и так как сделана на базе D200, сразу покупать в комплект бат.ручку и кучу запасных аккумов.

PS
когда я сравниваю слайд 6Х7 с Пентакса 67 мне хочется спустить в унитаз все мое цифромыло. :):)

Dmitry Lyalin

21 августа 2009 в 04:04

Inkrustor писал:

* крутые фотографы круто зарабатывают на фотографии и им нет смысла экономить на инструменте. А детализацию необходимую для картины 2Х2 метра никто не отменял, потому и СФ рулит, на кропе придется панораму делать = лишнее время и шансы на то что не "получится"
** Как раз тех требования к стеклам у ФФ меньше можете сравнить топ от никона
http://www.pbase.com/cameras/nikon/17-35_28d_afs
обратите внимание что на ФФ(700 и д3) как правило отличная картинка, а у 200 никона (совсем не бюджетная модель) как правило мыло или перешарп зверский.
- Если у вас на кропе стоит кропнутое стекло, то наличие искажений, нерезкости и проч также присутствуют, не стоит заблуждаться, сколько заплатили на столько и получим.
--
Автору ветки - берите 300й тем более свадьбы снимать.
Гарантированный ресурс, система подстройки АФ, 51 точка фокусировки, скорость серии

max.скорость серии заявленная в мануале и снимаемая в RAW - только при наличии бат.рукоятки

BVE

21 августа 2009 в 10:26

>Если есть возможность то попросить у знакомых поснимать на Fujifilm FinePix S5 Pro
с максимально выставленным ДД, можно даже в Jpeg...эта камерка уделывает все выше мною перечисленые

+1

Dmitry Lyalin

21 августа 2009 в 15:34

BVE писал:

>Если есть возможность то попросить у знакомых поснимать на Fujifilm FinePix S5 Pro
с максимально выставленным ДД, можно даже в Jpeg...эта камерка уделывает все выше мною перечисленые

+1

http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings

можно посмотреть тесты камер все очень наглядно, надеюсь ссылка пригодится не только автору темы

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Фототехника ›› Nikon Д 90 или Nikon Д 300???

· 1 · 2

далее ›