|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
darkenviper
|
10 сентября 2009 в 00:42
Доброго времени суток,уважаемые Фотографы!
Пришло мое время менять кит на другое стекло...щас присматриваюсь к Canon EF 50mm F/1.8 , что Вы можете о нем сказать? Стоит ли его брать? | |
|
Reno
|
10 сентября 2009 в 00:52
| |
darkenviper писал:
Доброго времени суток,уважаемые Фотографы!
Пришло мое время менять кит на другое стекло...щас присматриваюсь к Canon EF 50mm F/1.8 , что Вы можете о нем сказать? Стоит ли его брать?
| |
лучше 50mm 1.2 | |
|
Байбеков Руслан
|
10 сентября 2009 в 01:16
| |
Reno писала:
лучше 50mm 1.2
| |
Я буду кит свой менять на Canon EF 17-40 f/4L USM, очень уж он мне по душе)) Вы забыли уточнить для каких целей приобретаете. | |
|
Roman Alexandrov
|
10 сентября 2009 в 01:34
| |
darkenviper писал:
Доброго времени суток,уважаемые Фотографы!
Пришло мое время менять кит на другое стекло...щас присматриваюсь к Canon EF 50mm F/1.8 , что Вы можете о нем сказать? Стоит ли его брать?
| |
...то что он никак не может быть заменой киту.
| |
|
Reno
|
10 сентября 2009 в 01:47
| |
Reno писала:
лучше 50mm 1.2
| |
нет,у меня он уже есть.это я автору выше. | |
|
Slavnaya
|
10 сентября 2009 в 02:06
| |
darkenviper писал:
Доброго времени суток,уважаемые Фотографы!
Пришло мое время менять кит на другое стекло...щас присматриваюсь к Canon EF 50mm F/1.8 , что Вы можете о нем сказать? Стоит ли его брать?
| |
Хороший объектив. Советую брать, тем более, что стоит он копейки. | |
|
Алексей Котов
|
10 сентября 2009 в 02:16
у меня 50мм f1.8. для кропнутой камеры вещь отличная, портретник!минус пока один, хлипкий он | |
|
Pilgrim
|
10 сентября 2009 в 05:47
Это у Вас скорее дополнение к штатному объективу. Очень неплохой портретник с учетом кроп-фактора. И если взять соотношение цена-качество получаемой картинки, этот объектив лучшее, что есть сейчас на рынке. Не слушайте детский лепет про 50мм F1.4 или 50мм F1.2. Да, у них больше светосила, основательнее сделаны, слегка резче на одинаковой диафрагме, но и стоят в несколько раз дороже. В реальной жизни при диафрагме зажатой до F3.5 Вы не увидите разницы между ними.
| |
|
S. Tampio
|
10 сентября 2009 в 09:09
Я тоже сейчас размышляю, что брать: 50/1.8 или 50/1.4? Девочка-консультант с фото.ру про 50/1.8 сначала сказала, что AF-MF переключается в самом фотоаппарате, потом разглядела переключатель на объективе. Потом заявила, что в 50/1.8 нельзя вручную скорректировать фокус в режиме автофокуса, как это можно делать с USM в 50/1.4. Сомневаюсь, так ли это?
50/1.2, конечно, хорош, но 70 000 р - это либо для коммерческой съемки, либо для души при избытке средств.-) | |
|
Алексей Давидов
|
10 сентября 2009 в 09:21
50 1.2 )))))) человек спрашивает менять объектив за 2-3 тысячи на объектив за 3-4 тыс.?, а вы предлагаете за 70 000!!! К гадалке не ходи понятно, что 1.2 лучше...
Сам когда тока начинал фоткать, фоткал китом, думал купить замену. Купил 50 1.4. объектив классный, НО! это не замена. 50мм да еще при кропе получается многовато, например, для помещения если нужно групповой кадр сделать. ездил в Вену с ним, нет ни одного кадра зданий в полны рост так сказать...а так хотелось... так что это не замена...
видел 50 1.8 мне показалось, что объектив хороший... стоит свох денег.
| |
|
Андрей Киселёв
|
10 сентября 2009 в 09:23
| |
S. Tampio писал:
Я тоже сейчас размышляю, что брать: 50/1.8 или 50/1.4? Девочка-консультант с фото.ру про 50/1.8 сначала сказала, что AF-MF переключается в самом фотоаппарате, потом разглядела переключатель на объективе. Потом заявила, что в 50/1.8 нельзя вручную скорректировать фокус в режиме автофокуса, как это можно делать с USM в 50/1.4. Сомневаюсь, так ли это?
50/1.2, конечно, хорош, но 70 000 р - это либо для коммерческой съемки, либо для души при избытке средств.-)
| |
сначало был 50 1,8 но хлипкая весчь и быстро накрылся,потом 50 1,4 уже все по другому,но тоже после падения накердыкнулся -отнес в ремонт -сделали и все вери вери гуд. 50 1,8 ремонту не подлежит -выбрасывать надо | |
|
А. Ленский
|
10 сентября 2009 в 09:36
Снимал на 50/1.8 - Ой как он мне не понравился. АФ жутко медленный, но не понравился не поэтому. Вообще какое-то неприятное от него ощущение. Если честно, то уж лучше какой-нибудь купить цейсовский на М42 и адаптер - вот это куда круче будет!  и в цену уложитесь.
| |
|
Roman Alexandrov
|
10 сентября 2009 в 13:23
| |
S. Tampio писал:
Я тоже сейчас размышляю, что брать: 50/1.8 или 50/1.4? Девочка-консультант с фото.ру про 50/1.8 сначала сказала, что AF-MF переключается в самом фотоаппарате, потом разглядела переключатель на объективе. Потом заявила, что в 50/1.8 нельзя вручную скорректировать фокус в режиме автофокуса, как это можно делать с USM в 50/1.4. Сомневаюсь, так ли это?
50/1.2, конечно, хорош, но 70 000 р - это либо для коммерческой съемки, либо для души при избытке средств.-)
| |
По поводу доводки фокуса девочка права.
| |
|
S. Tampio
|
10 сентября 2009 в 13:47
Спасибо.-) | |
|
А. Ленский
|
10 сентября 2009 в 14:41
Какой смысл пользоваться автофокусом и доводить вручную?
| |
|
Roman Alexandrov
|
10 сентября 2009 в 14:47
| |
А. Ленский писал:
Какой смысл пользоваться автофокусом и доводить вручную?
| |
"Если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно"©
Надо ли это на полтиннике - не знаю. я им снимаю даже не каждый год (фактически лежит "на всякий случай"). Поэтому то. кстати, он у меня и 1.8, а не 1.4.
| |
|
S. Tampio
|
10 сентября 2009 в 17:10
| |
А. Ленский писал:
Какой смысл пользоваться автофокусом и доводить вручную?
| |
Первое, что пришло в голову: Вы снимаете на автофокусе, в кадр попадают ветки, фокус на них... Пока переключаешь в MF, объект ушел... | |
|
darkenviper
|
10 сентября 2009 в 17:43
спасибо большое за ответы....но..я так и не понял,хорош он или нет..одни говорят да,другие нет...
+ забыл написать,смотрю в пару к Canon 400d
| |
|
Станислав Яковлев
|
10 сентября 2009 в 18:01
я точно знаю что буду его покупать т.к аналога портретника за такие деньги ты просто ненайдешь | |
|
46554645
|
10 сентября 2009 в 19:18
50/1,8 очень хорош за свои деньги! Имейте в виду, что оптимальные диафрагмы у него начинаются с 2,8... | |
|
darkenviper
|
10 сентября 2009 в 20:24
| |
46554645 писал:
50/1,8 очень хорош за свои деньги! Имейте в виду, что оптимальные диафрагмы у него начинаются с 2,8...
| |
в каком смысле оптимальные? | |
|
Dexter
|
10 сентября 2009 в 22:10
Берите-стекло хорошее сам им снимаю.Из самых больших недостатков-это убийственно неудобное(по крайней мере мне) кольцо фокусировки.Хотя после нескольких съёмок без АФ привыкаешь(если руки большие то всё равно дискомфорт будет). Вообще в принципе можно и даже нужно пользовать АФ,у меня по крайней мере мажет он крайне редко,обычно это происходит при съёмке в контровом свете,но и в тех случаях обычно ещё один дубль "спасает" кадр. Был разговор про возможность ручной доводки при съёмке АФ,да возможность есть без переключения в режим MF.Но как я уже выше сказал она не требуетс,сам пользовался таким способом лишь пару раз да и то в сложных условиях. Главный плюс этого стекла-это как ни странно его стоимость,за 4-5 тысяч вы не найдёте ничего лучше.Но как правильно заметили,как альтернативу штатнику брать не стоит,хотя я напимер именно так и поступил,устойчивая привычка "работать ногами" выработалась после пары съёмок.всё дело в привычке ну и том что вы снимаете,в помещениях работать с ним тяжеловато...чтобы полностью захватить человека в кадр надо расстояние метра в 4-5.Ограничения в съёмке конечно есть,но они не существенные если вспомнить о цене стекла  Берите и не задумывайтесь-не понравится-продадите без проблем,стекло ходовое и потеряете рублей 500 всего,зато наиграетесь вдоволь! | |
|
darkenviper
|
10 сентября 2009 в 22:14
| |
Dexter писал:
Берите-стекло хорошее сам им снимаю.Из самых больших недостатков-это убийственно неудобное(по крайней мере мне) кольцо фокусировки.Хотя после нескольких съёмок без АФ привыкаешь(если руки большие то всё равно дискомфорт будет). Вообще в принципе можно и даже нужно пользовать АФ,у меня по крайней мере мажет он крайне редко,обычно это происходит при съёмке в контровом свете,но и в тех случаях обычно ещё один дубль "спасает" кадр. Был разговор про возможность ручной доводки при съёмке АФ,да возможность есть без переключения в режим MF.Но как я уже выше сказал она не требуетс,сам пользовался таким способом лишь пару раз да и то в сложных условиях. Главный плюс этого стекла-это как ни странно его стоимость,за 4-5 тысяч вы не найдёте ничего лучше.Но как правильно заметили,как альтернативу штатнику брать не стоит,хотя я напимер именно так и поступил,устойчивая привычка "работать ногами" выработалась после пары съёмок.всё дело в привычке ну и том что вы снимаете,в помещениях работать с ним тяжеловато...чтобы полностью захватить человека в кадр надо расстояние метра в 4-5.Ограничения в съёмке конечно есть,но они не существенные если вспомнить о цене стекла Берите и не задумывайтесь-не понравится-продадите без проблем,стекло ходовое и потеряете рублей 500 всего,зато наиграетесь вдоволь!
| |
спасибо большое) токо мне не в рублях,а в гривнах надо))я из Киева | |
|
kezone
|
11 сентября 2009 в 16:59
брать конечно) | |
|
maestroZ
|
11 сентября 2009 в 17:07
| |
Reno писала:
лучше 50mm 1.2
| |
а лучше Карл Цейс 1.2 ... :) | |
|
|