|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Байбеков Руслан
|
18 сентября 2009 в 22:14
По цене и качество! Не могу согласиться по поводу 300, все нормально. Мб просто повезло? Хотя честно говоря, немного все таки ей не доволен, но скорее из-за того, что не снимаю на фокусных больше 100... А на момент покупки этого не знал(( Да и денег на другой не было. | |
|
Roman Alexandrov
|
|
qgt
|
18 сентября 2009 в 22:52
Это на 300 снято? Чем? Exif в студию...
| |
|
Roman Alexandrov
|
18 сентября 2009 в 23:05
| |
qgt писал:
Это на 300 снято? Чем? Exif в студию...
| |
Это снято Сanon EOS 300D 300 mm f/2.8L IS USM поставленной на кеноновский 2-х экстендер.
Ради смеха я ставил на этот экстендер оную сигму, результат не привожу ибо выкинул.
| |
|
Roman Alexandrov
|
18 сентября 2009 в 23:09
| |
qgt писал:
Это на 300 снято? Чем? Exif в студию...
| |
ISO 200
f/5.6
d 1/250
| |
|
qgt
|
18 сентября 2009 в 23:20
| |
Roman Alexandrov писал:
Это снято Сanon EOS 300D 300 mm f/2.8L IS USM поставленной на кеноновский 2-х экстендер.
Ради смеха я ставил на этот экстендер оную сигму, результат не привожу ибо выкинул.
| |
Не совсем корректно, имхо, так сравнивать. Все таки тут 600 мм. И удлинители все рассчитаны на светосильную оптику. Впрочем, прецизионный объектив, не спорю, обязан быть лучше. Но, по-моему, приведенный мной выше пример вполне неплохо показывает, что Сигима не так уж плоха :)
Правда, может мне тоже повезло... хотя я не выбирал вообще, просто через интернет заказал. Что пришло - вполне устроило мои непритязательные требования.
| |
|
Roman Alexandrov
|
18 сентября 2009 в 23:25
Да, за свои деньги не так уж и плоха.
| |
|
antilov
|
19 сентября 2009 в 10:35
| |
qgt писал:
Объясните, в чем проблема с резкостью Сигмы APO, вот на этом примере. Снято на мой D90 в JPG, с отсутствием подстроек контраста и прочего в камере. Все камерные улучшения - на минимуме. Снято на 300мм F8 1/640 ISO 400
| |
А попробуйте тоже самое снять на открытой. Сразу увидите разницу.
| |
|
qgt
|
19 сентября 2009 в 12:06
| |
antilov писал:
А попробуйте тоже самое снять на открытой. Сразу увидите разницу.
| |
Тот же тест, для максимально открытой дырки (и ISO 400):
| |
|
maestroZ
|
19 сентября 2009 в 13:20
| |
Сергей Цветков писал:
Я вроде просил об ответе, какой лучше, а не размышлять на тему какой фотик надо было бы мне брать!!!
| |
да оба дрянь...из ответа-же понятно... | |
|
iscreamer
|
19 сентября 2009 в 16:21
Из вариантов замены Nikkor могут быть озвучаны Токина и может быть Тамрон... Сигму никогда всерьез не воспринимал - никто из знакомых не покупает данные стекла, все кто пробовал - сильно ругают их. В дейтвительности ответ вам тут уже озвучивали - взять никкор 70-300 безмоторный(ваш д90 снабжен "отверткой" которая будет крутить) он будет стоить абсолютно столько же сколько и токины/тампоны. При этом никкор вы можете взять и б/у и он будет малоюзаный слишком спецефичиское фокусное расстоняие, а на любимых всеми 85-100 он будет давать намного худшую картинку чем фиксы. А следовательно он будет очень мало б/у. От такго же "искателя" который поигрался и понял что это не его. Те для кого эти фокусные жизненно необходимы - берут с VR и мотором. p.s. поскольку тут также, уже озвучивалось что 300 "хреноворабочее" рассояние у этих стекол - так ли оно вам надо? может проще взять 55-200 с VR и с мотором? по тестам это стекло получше будет! а стоить будет столько же сколько безмоторный 70-300. | |
|
qgt
|
20 сентября 2009 в 00:01
Из
вариантов замены Nikkor могут быть озвучаны Токина и может быть
Тамрон... Сигму никогда всерьез не воспринимал - никто из знакомых не
покупает данные стекла, все кто пробовал - сильно ругают их.
Ну да :)
Сигмовский полтос 1.4 рвет всех... по всем параметрам и никкоры и кэноны, а так это ж Сигма... че ее рассматривать то :) Ну-ну...
| |
|
Pilgrim
|
20 сентября 2009 в 03:20
Поражает снобизм ответов, большей частью весьма посредственных фотографов, но видимо с широким карманом. Пожалуй только Аркадий Филиппов сказал нечто дельное и на конкретном примере. Есть такое понятие как соотоношение цена-деньги. И здесь независимые производители вне конкуренции. За одинаковые деньги вы всегда получите больше товара чем от известных брэндов. Тем более, что очень многие объективы начального уровня от Кэнон, Найкон и Пентакс как раз off-brand компаниями и сделаны. И делают они весьма достойную продукцию. Вы почитайте обзоры на http://www.photozone.de/ Там не слова а цифры. От них и исходите. Объективы аналогичные и очень неплохие за свои деньги. Недостаток - слабая светосила и мылят по углам, но в умелых руках можно получить весьма достойные результаты. Лучше чем у большей части написавших здесь с дорогими объективами.
| |
|
|