|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Novik
|
19 сентября 2009 в 12:59
| |
Фыварь ОРТ писал:
А зачем? У Вас, по сути, нет вопросов, а есть полная некомпетентность при полном отсутствии от неё избавиться. Хотите, чтоб все Вам разжевали и в рот положили, так надо и самому с теорией (и формулами) хоть чуть ознакомится.
Но, забегая вперед, скажу, что на практике с современными камерами знание ГР Вам врядли пригодится, если только не переберетесь на 645ый формат и выше.
| |
1. Вы перепутали. Сраться - в соседнюю тему. Тут технический вопрос.
2. Вы некомпетентнее меня. Более того, Вы еще и неумный человек.
3. Да, хочу. Чтобы разжевали. Что в этом плохого?
4. Неудачно забежали. Предпочитаю советскую оптику, там надо знать... | |
|
Фыварь ОРТ
|
19 сентября 2009 в 13:23
| |
Novik писал:
1. Вы перепутали. Сраться - в соседнюю тему. Тут технический вопрос.
2. Вы некомпетентнее меня. Более того, Вы еще и неумный человек.
3. Да, хочу. Чтобы разжевали. Что в этом плохого?
4. Неудачно забежали. Предпочитаю советскую оптику, там надо знать...
| |
1. Нет, не перепутал. С великовозрастными долбоедами только языки почесать и то забава. Но это слишком сложный для Вас технический вопрос.
2. Обычно долбоебы считают меня полоумным потому им доступна лишь треть моего ума. Так, что не считаю нужным метать тут бисер.
3. То, что взрослому челу сосать соску не пристало.
4. Шедеврально тупим. Может, потом и поймете. | |
|
Novik
|
19 сентября 2009 в 13:27
| |
Фыварь ОРТ писал:
1. Нет, не перепутал. С великовозрастными долбоедами только языки почесать и то забава. Но это слишком сложный для Вас технический вопрос.
2. Обычно долбоебы считают меня полоумным потому им доступна лишь треть моего ума. Так, что не считаю нужным метать тут бисер.
3. То, что взрослому челу сосать соску не пристало.
4. Шедеврально тупим. Может, потом и поймете.
| |
И это все? Скучно... "Сам дурак!" - вот и все, на что Вы способны?!
Еще больше убедился в вашей некомпетентности. Кроме того, Вы еще и сноб. | |
|
Фыварь ОРТ
|
19 сентября 2009 в 17:01
| |
Novik писал:
И это все? Скучно... "Сам дурак!" - вот и все, на что Вы способны?!
Еще больше убедился в вашей некомпетентности. Кроме того, Вы еще и сноб.
| |
Занятно, что обсуждение моей персоны занимает Вас больше, чем ГР, ГРИП и пр. Если скучно стало - отправляйтесь в ясли, там нет формул и программа более соотв. Вашим способностям. И Ваши убеждения мне до фонаря. До красного. Пойду дальше печатать. | |
|
Novik
|
19 сентября 2009 в 17:05
| |
Фыварь ОРТ писал:
Занятно, что обсуждение моей персоны занимает Вас больше, чем ГР, ГРИП и пр. Если скучно стало - отправляйтесь в ясли, там нет формул и программа более соотв. Вашим способностям. И Ваши убеждения мне до фонаря. До красного. Пойду дальше печатать.
| |
Идите-идите, сноб... | |
|
Dmitry Lyalin
|
20 сентября 2009 в 09:44
есть проги dof калькулятор которые можно поставить в мобильный, ссылки у меня нет, но погуглите и найдете. | |
|
Dmitry Lyalin
|
20 сентября 2009 в 09:51
| |
Novik писал:
Нет не найду - плохо владею языком наиболее вероятного противника. Когда надо будет, мне командир все переведет...
| |
а очень здря :):) есть куча отечественных он-лайн переводчиков и по ссылке есть картинки илюстрирующие как работает гиперфокус :):)
а может лучше выбросить фотокамеру изобретение и произведение вероятного противника и снимать на серп с молотом. шутка :):) | |
|
Дмитрий Киселев
|
20 сентября 2009 в 13:19
Странно. Второй снимок "пасторальный пейзаж 49" по резкости выглядит нормальным. Каши в листьях не увидел, а если и не рисуется каждый листочек, то это же средний план. Нельзя же требовать чудес от объектива. | |
|
Novik
|
20 сентября 2009 в 14:46
| |
Дмитрий Киселев писал:
Странно. Второй снимок "пасторальный пейзаж 49" по резкости выглядит нормальным. Каши в листьях не увидел, а если и не рисуется каждый листочек, то это же средний план. Нельзя же требовать чудес от объектива.
| |
Спасибо за внимание. Это я очень гуманный пример привел... Сейчас хужее станет:)))
Требовать чудес нельзя, но ведь хочется иногда... | |
|
Novik
|
20 сентября 2009 в 14:59
| |
Dmitry Lyalin писал:
а очень здря :):) есть куча отечественных он-лайн переводчиков и по ссылке есть картинки илюстрирующие как работает гиперфокус :):)
а может лучше выбросить фотокамеру изобретение и произведение вероятного противника и снимать на серп с молотом. шутка :):)
| |
С человеком, наделенным чувством юмора, приятно общаться вдвойне:)))
Проблема не в переводе, и не в картинках... Открывая эту ветку, я ставил перед собой определенную задачу, нерешаемую, судя по ответам:)))
| |
|
Novik
|
20 сентября 2009 в 15:03
| |
Dmitry Lyalin писал:
есть проги dof калькулятор которые можно поставить в мобильный, ссылки у меня нет, но погуглите и найдете.
| |
А зачем? Зачем её ставить на мобильный? Модель в голове строится легко, считать тоже ничего не надо - можно запомнить небольшую табличку, там совсем не много цифр и точность не требуется... Вопрос зачем это надо... | |
|
Dmitry Lyalin
|
21 сентября 2009 в 11:06
| |
Novik писал:
А зачем? Зачем её ставить на мобильный? Модель в голове строится легко, считать тоже ничего не надо - можно запомнить небольшую табличку, там совсем не много цифр и точность не требуется... Вопрос зачем это надо...
| |
вообче то и запоминать не надо, все это нарисовано на линзах, (не на всех линзах) :) и на камерах есть репетитор диафрагмы (не на всех камерах) | |
|
Михаил Пантелеев
|
21 сентября 2009 в 12:16
Нет абсолютного понятия РЕЗКО-НЕРЕЗКО. Есть понятие "нерезко настолько, что плохо заметно". Во все формулы расчета ГРИП и ГР входит величина кружка нерезкости. Т.е те размеры когда нерезкий кружок выглялит резким с определенного расстояния разглядывания снимка. А если вспомнить школьную оптику и в частности основную формулу оптики, то станет понятно, что все снимки имеют нерезкость в сюжетной части. И при безграничном увеличении снимка нерезкость увеличится даже для самого резкого снимка. Попробуйте вникнуть в формулы расчета ГРИП, там ничего сложного нет, но поймете, что на качество влияет расстояние с которого Вы рассмартиваете снимок. | |
|
Novik
|
21 сентября 2009 в 16:06
| |
Dmitry Lyalin писал:
вообче то и запоминать не надо, все это нарисовано на линзах, (не на всех линзах) :) и на камерах есть репетитор диафрагмы (не на всех камерах)
| |
Та... Ерунда все это... Прихожу к выводу, что 90% фотографов используют ГР даже не задумываясь об этом. Да и нафига думать при современной автоматике? Об этом и хотелось поговорить, убедившись предварительно, что и я, и собеседники, понимаем про чо речь. Потом плавно перейти на особенности использования полнокадровых мануальных сверхширокоугольных объективов на кропнутой матрице... Но не сложилось:( | |
|
Novik
|
21 сентября 2009 в 16:18
| |
Михаил Пантелеев писал:
Нет абсолютного понятия РЕЗКО-НЕРЕЗКО. Есть понятие "нерезко настолько, что плохо заметно". Во все формулы расчета ГРИП и ГР входит величина кружка нерезкости. Т.е те размеры когда нерезкий кружок выглялит резким с определенного расстояния разглядывания снимка. А если вспомнить школьную оптику и в частности основную формулу оптики, то станет понятно, что все снимки имеют нерезкость в сюжетной части. И при безграничном увеличении снимка нерезкость увеличится даже для самого резкого снимка. Попробуйте вникнуть в формулы расчета ГРИП, там ничего сложного нет, но поймете, что на качество влияет расстояние с которого Вы рассмартиваете снимок.
| |
:)))Т.е. все пейзажи, которые я сфотографировал связкой Пентакс К200Д и Мир-47К, на своем 19" мониторе я должен рассматривать с расстояния 1 м, а сфотографированное связкой К200Д и Гелиос 44М-6, на том же мониторе надо рассматривать с расстояния в 1,5 м? | |
|
Dmitry Lyalin
|
22 сентября 2009 в 02:16
| |
Novik писал:
Та... Ерунда все это... Прихожу к выводу, что 90% фотографов используют ГР даже не задумываясь об этом. Да и нафига думать при современной автоматике? Об этом и хотелось поговорить, убедившись предварительно, что и я, и собеседники, понимаем про чо речь. Потом плавно перейти на особенности использования полнокадровых мануальных сверхширокоугольных объективов на кропнутой матрице... Но не сложилось:(
| |
от чего же я пользуюсь сф камерой у нее нет автоматики для фокусировки и кропнутыми цифрами...практически всегда снимаю на гиперфокале, таких проблем как у Вас у меня не разу не было. | |
|
Novik
|
22 сентября 2009 в 02:22
| |
Dmitry Lyalin писал:
от чего же я пользуюсь сф камерой у нее нет автоматики для фокусировки и кропнутыми цифрами...практически всегда снимаю на гиперфокале, таких проблем как у Вас у меня не разу не было.
| |
Так по второму снимку проблема всетаки есть? Я сейчас еще пару более наглядных примеров приведу... Секундочку... | |
|
Novik
|
|
Dmitry Lyalin
|
22 сентября 2009 в 05:45
во теперь я понял, что вас заклинило :):)сравнивать эти две фотографии не совсем корректно, попробуйте снять один и тот же сюжет с разными диафрагмами и при равных условиях, если на всех дырках будет мыло, то линзу можно смело в ремонт или в утиль. НМВ-с гиперфокалом все у Вас нормальна | |
|
Novik
|
22 сентября 2009 в 15:33
| |
Dmitry Lyalin писал:
во теперь я понял, что вас заклинило :):)сравнивать эти две фотографии не совсем корректно, попробуйте снять один и тот же сюжет с разными диафрагмами и при равных условиях, если на всех дырках будет мыло, то линзу можно смело в ремонт или в утиль. НМВ-с гиперфокалом все у Вас нормальна
| |
Спасибо... А откуда тогда мыло на краях? :) | |
|
GadskiyPapa
|
23 сентября 2009 в 12:57
Имеется программа DOFmaster - www.dofmaster.com.
Программа позволяет сделать бумажные калькуляторы гиперфокальных расстояний для нескольких объективов и распечатать их для последующего использования.
Программа учитывает в том числе какой размер кадра (матрицы) на Вашей камере.
В большинстве случаев в книгах и статьях приведены формулы для расчета гиперфокального расстояния для кадра 24х36 мм, при использовании кропнутых матриц рассчитывать эту величину надо с учетом кроп-фактора.
Это собственно и может определять качество.
| |
|
Novik
|
23 сентября 2009 в 14:59
| |
GadskiyPapa писал:
Имеется программа DOFmaster - www.dofmaster.com.
Программа позволяет сделать бумажные калькуляторы гиперфокальных расстояний для нескольких объективов и распечатать их для последующего использования.
Программа учитывает в том числе какой размер кадра (матрицы) на Вашей камере.
В большинстве случаев в книгах и статьях приведены формулы для расчета гиперфокального расстояния для кадра 24х36 мм, при использовании кропнутых матриц рассчитывать эту величину надо с учетом кроп-фактора.
Это собственно и может определять качество.
| |
Вот. Спасибо. Вернусь с работы - посмотрю обязательно. Пока нигде не упоминалось влияние размера матрицы, а ветер явно туда дует... | |
|
|