|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
ideb
|
22 сентября 2009 в 20:44
Доброго времени вам суток, уважаемые фотографы! Вопрос возник такого плана. У меня Nikon D60 и очень хочется попробовать советские стекла в действии ( в частности Гелиос-40 и Юпитер-37). Прочитал много форумов и статей, но не совсем понял (может глуповат, не знаю  ). Объясните мне пожалуйста, нормальным, простым языком, что мне нужно)))
Только переходное кольцо М42 и сразу к нему объектив крепить или что то еще надо? Помогите плиз))
| |
|
Кирилл Сухов
|
22 сентября 2009 в 20:56
переходник и объектив. примеры фото можешь посмотреть на моей странице | |
|
ideb
|
22 сентября 2009 в 21:04
А у вас какой переходник? Мне советуют вместо обычного взять одуванчик, чтобы якобы автофокус был.
| |
|
Pilgrim
|
22 сентября 2009 в 21:32
| |
ideb писал:
А у вас какой переходник? Мне советуют вместо обычного взять одуванчик, чтобы якобы автофокус был.
| |
Автофокуса быть не может, т.к. объективы механические. Только подтверждение фокуса.
| |
|
Sergey_Sergeevich
|
23 сентября 2009 в 10:31
Одуванчик восполняет этот пробел. Он представляет собой микросхему с позолоченными контактами, которая приклеивается на переходное кольцо. Форма и расположение контактов на Одуванчике повторяют контактную группу "родного" объектива. При установке кольца на тушку, Одуванчик входит в контакт с ней, принимает запросы, отвечает, и ваш фотоаппарат начинает правильно и полноценно работать. т.е. он работает как мануале. Когда вы наводите он подтверждает наведение на фокус. p.s. Доп инфа | |
|
ideb
|
23 сентября 2009 в 10:42
Опять туплю. У Nikon есть переходные кольца своего производства? или придется искать китайский? У Canon вроде есть, как погляжу.
Мне получается надо приобретать Nikon F? или просто кольцо M42?
| |
|
Roman Alexandrov
|
23 сентября 2009 в 11:41
| |
ideb писал:
Опять туплю. У Nikon есть переходные кольца своего производства? или придется искать китайский? У Canon вроде есть, как погляжу.
Мне получается надо приобретать Nikon F? или просто кольцо M42?
| |
Своего производства нет ни у никона. ни у кенона.
Основной проблемой никона (по сравнению с кеноном) в установке м42 стёкол является тот факт, что рабочий отрезок никона _больше_ чем у м42 оптики (тогда как у кенона меньше), соответственно при установке такой оптики на никон либо теряется возможность наводится "на бесконечность", либо приходится покупать дорогой (дороже самих объективов) переходник с дополнительной линзой, которая ну никак не улучшает качество съёмки.
| |
|
BVE
|
23 сентября 2009 в 12:27
| |
Roman Alexandrov писал:
Своего производства нет ни у никона. ни у кенона.
Основной проблемой никона (по сравнению с кеноном) в установке м42 стёкол является тот факт, что рабочий отрезок никона _больше_ чем у м42 оптики (тогда как у кенона меньше), соответственно при установке такой оптики на никон либо теряется возможность наводится "на бесконечность", либо приходится покупать дорогой (дороже самих объективов) переходник с дополнительной линзой, которая ну никак не улучшает качество съёмки.
| |
или мириться с отсутствием бесконечности, что для портретика не является проблемой
| |
|
ideb
|
23 сентября 2009 в 20:55
Ну мне то он нужен в основном для портретной съемки) то есть не торопясь все делать)
Значит М42+Гелиос40+Юпитер37= счастье?))
| |
|
kalusha
|
23 сентября 2009 в 21:53
Для портретной можно Калейнар 5H купить и не нужно никаких переходников... Замера и автофокуса не будет, но стекло - прелесть! Правда, в последнее время цена на него зашкаливает. По цене 2 -2500 взять стОит. Если найдете ;)
| |
|
BVE
|
24 сентября 2009 в 10:55
| |
kalusha писала:
Для портретной можно Калейнар 5H купить и не нужно никаких переходников... Замера и автофокуса не будет, но стекло - прелесть! Правда, в последнее время цена на него зашкаливает. По цене 2 -2500 взять стОит. Если найдете ;)
| |
Насчет калейнара согласен, но Гелиос 40 на открытой стоит того, что бы повозиться
| |
|
BVE
|
24 сентября 2009 в 10:59
| |
ideb писал:
Ну мне то он нужен в основном для портретной съемки) то есть не торопясь все делать)
Значит М42+Гелиос40+Юпитер37= счастье?))
| |
Да, где то так.
Подтверждение фокуса у меня хоть и работает, но врет и все равно приходится расчитывать только на глаз ;)
Так, что насчет "одуванчиков" не заморачивайтесь.
| |
|
Roman Alexandrov
|
24 сентября 2009 в 11:04
| |
BVE писал:
Да, где то так.
Подтверждение фокуса у меня хоть и работает, но врет и все равно приходится расчитывать только на глаз ;)
Так, что насчет "одуванчиков" не заморачивайтесь.
| |
Это настраивается (в современной версии одуванчика).
| |
|
ideb
|
24 сентября 2009 в 16:31
Спасибо всем большое, что откликнулись! Очень помогли! =)
| |
|
Dmitry Lyalin
|
25 сентября 2009 в 02:53
| |
Roman Alexandrov писал:
Своего производства нет ни у никона. ни у кенона.
Основной проблемой никона (по сравнению с кеноном) в установке м42 стёкол является тот факт, что рабочий отрезок никона _больше_ чем у м42 оптики (тогда как у кенона меньше), соответственно при установке такой оптики на никон либо теряется возможность наводится "на бесконечность", либо приходится покупать дорогой (дороже самих объективов) переходник с дополнительной линзой, которая ну никак не улучшает качество съёмки.
| |
у Никона нет проблем с совковыми линзами тк некоторые советские линзы делались под байонет F в отличии от паленого сапога, для которого умельцы сделали одуван. Если Вы не в курсе, то настоятельно советую проштудировать инфу по советским-российским линзам!Автору темы, из линз которые достойны внимания фишай 16/2,8, и калейнар 100/2,8 все есть с байонетом F и не слушайте сапог владельцев которые посоветуют гелеос 40й и другую фиготень, для этого есть Никоновские автофокусные линзы. | |
|
Roman Alexandrov
|
25 сентября 2009 в 03:05
| |
Dmitry Lyalin писал:
у Никона нет проблем с совковыми линзами тк некоторые советские линзы делались под байонет F в отличии от паленого сапога, для которого умельцы сделали одуван. Если Вы не в курсе, то настоятельно советую проштудировать инфу по советским-российским линзам!Автору темы, из линз которые достойны внимания фишай 16/2,8, и калейнар 100/2,8 все есть с байонетом F и не слушайте сапог владельцев которые посоветуют гелеос 40й и другую фиготень, для этого есть Никоновские автофокусные линзы.
| |
1) Ключевое слово - "некоторые".
2) Автор темы спрашивает про фиготень явно из желания сэкономить на "Никоновских автофокусных линзах" (которые в среднем, кстати дороже кеноновских аналогов :), иначе тема вероятно и не поднималась бы...
3) "Советов не надо. помогите материально"©
| |
|
Dmitry Lyalin
|
25 сентября 2009 в 03:15
| |
Roman Alexandrov писал:
1) Ключевое слово - "некоторые".
2) Автор темы спрашивает про фиготень явно из желания сэкономить на "Никоновских автофокусных линзах" (которые в среднем, кстати дороже кеноновских аналогов :), иначе тема вероятно и не поднималась бы...
3) "Советов не надо. помогите материально"©
| |
у сопога не некоторые, а все!!!сапог он и есть сапог, единственное, что можно рекомендовать у сапога то это маркетинг и реклама на высочайшем уровне...байонеты F никона для всех камер одни, если память мне не изменяет 1956 года, это сапог как сука течная мечется толи кроп толи новоиспеченый фф. Автору темы: есть безумное количество линз от самого Никона, зайдите на сайт форума никон и найдете для себя много чего интересного по линзам и не только. Не стоит на этом сайте задавать такие вопросы когда в ответ получаете непонятно чего, по сапогу, а не по Никону.
| |
|
Roman Alexandrov
|
25 сентября 2009 в 03:23
1) Хм... Вот передо мной лежит отечественный объектив с байонетом EOS :)
2) Именно что все, т.е. на кенон без гемороя можно ставить все советские стёкла, в отличие от никона на который только некоторые.
| |
|
Dmitry Lyalin
|
25 сентября 2009 в 03:41
| |
Roman Alexandrov писал:
1) Хм... Вот передо мной лежит отечественный объектив с байонетом EOS :)
2) Именно что все, т.е. на кенон без гемороя можно ставить все советские стёкла, в отличие от никона на который только некоторые.
| |
а марочку линзы назвать ни как ниможно? я думаю что стоит померятся линзами :):) специально для просветленных владельцев сапогов во всем списке 1(одна линза), для Никона...смотрите сами.
| |
|
Roman Alexandrov
|
25 сентября 2009 в 03:45
| |
Dmitry Lyalin писал:
а марочку линзы назвать ни как ниможно? я думаю что стоит померятся линзами :):) специально для просветленных владельцев сапогов во всем списке 1(одна линза), для Никона...смотрите сами.
| |
Пеленг.
| |
|
Dmitry Lyalin
|
25 сентября 2009 в 03:47
(SHIFT)
(Он же ПКС МС Мир-67Н)PSC Арсат
(T&S)
11 mm tilt
8 mm shif
у Вас не полный список :):) смотрим Никон и выбираем от фишая до телелевика ;) зы. прежде чем что-то писать, надо знать мат часть не своей религии. но автору темы стоит обратить внимание на линзы от Никона их было очень много и разных...как писал выше уже несколько десятков лет и все они подходят на Никон в отличии от паленого сапога. Слава макетингу сапога, который успешно работает! | |
|
ideb
|
25 сентября 2009 в 13:41
Дмитрий, я не совсем вас понимаю))) Я хочу именно советские стеклышки, Гелиос и Юпитеры. Линзы от Никона пока не по карману)
| |
|
|