| автор | сообщение |
Vityaz
|
28 сентября 2009 в 02:07
Всем доброго времени суток!!! Хочу купить себе первую зеркалку,фотографировать люблю,а вот с мыльницей бегать надоело(((. Нужен совет какой лучше аппарат взять? Цена максимум до 25 тыс.руб. Посмотрел примеры фотографий с различных камер и выделил 3 наиболее понравившихся: Canon Eos 450D,Nikon D60, Sony DSLR-A200...Что из сего можете посоветовать,ну или может что еще есть в этом ценовом сегменте. P.S. Чуть не забыл. Цель приемущественно-портретная съемка,съемка животных,природа. | |
|
Андрей Лем
|
28 сентября 2009 в 02:12
Исключите из списка Sony.
Ну, а на оставшиеся вопросы, китовый и с чем его едят вам легко объяснят Google, Yandex, Rambler, Mail.
Удачи. | |
|
Vityaz
|
28 сентября 2009 в 02:20
Спасибо!!!На счет кита уже прочитал))) Так что из Оставшихся двух? Меня почемуто сознание склоняет к Nikon)) | |
|
Pilgrim
|
28 сентября 2009 в 06:53
| |
Vityaz писал:
Спасибо!!!На счет кита уже прочитал))) Так что из Оставшихся двух? Меня почемуто сознание склоняет к Nikon))
| |
У Nikon D60 два существенных недостатка на мой взгляд. Отсутствие брэкэтинга экспозиции, т.е. проблематично снимать HDRI, и так называемой отвертки (внутреннего автофокусного мотора), т.е практически весь парк великолепной Найконовской автофокусной оптики поддерживается лишь частично. У Сони есть преимущество перед Кэноном и Найконом - встроенный стабилизатор, который работает с любой оптикой.
| |
|
johnatan_c
|
28 сентября 2009 в 11:01
не вздумайте исключать из списка сони. отличные, но почему-то недооцененные фотоаппараты. сам лично, между никоном, которые кстати не отличаются особым качеством зеркал начального уровня, и сони выбрал бы без промедления и раздумий сони. | |
|
провинциальный экстраверт
|
28 сентября 2009 в 11:14
Я бы еще посоветовал посмотреть в сторону Olympus E-510 Duble Kit (так по моему комплект называется) И дешево и сердито и снимает он прилично, хоть и матрица там небольшая. Но сколько смотрел фотографий с Олимпуса , картинка нравится.
| |
|
johnatan_c
|
28 сентября 2009 в 11:16
Double kit 18-55 + 55-200? | |
|
Tosca
|
28 сентября 2009 в 12:09
все фото сделаны на olympus E-500. загляните на страницу.
для портрета берите 50 f2.0 да и вся китовая оптика однозначно лучше, чем у всех.
все работает отлично!
| |
|
Vityaz
|
28 сентября 2009 в 16:31
| |
Pilgrim писал:
У Nikon D60 два существенных недостатка на мой взгляд. Отсутствие брэкэтинга экспозиции, т.е. проблематично снимать HDRI, и так называемой отвертки (внутреннего автофокусного мотора), т.е практически весь парк великолепной Найконовской автофокусной оптики поддерживается лишь частично. У Сони есть преимущество перед Кэноном и Найконом - встроенный стабилизатор, который работает с любой оптикой.
| |
На счеч брэкэтинга спасибо что сказали, люблю направление HDRI. Просто я отбросил соньку по причине дорогих и не очень доступных принадлежностей. Да и еще ближайшее время объектив покупать не собираюсь,так что нужно чтобы китовый был по приличней. Что можете сказать на счет Canon Eos 400-450D? | |
|
Maria V. Gorskaya
|
28 сентября 2009 в 16:35
| |
Андрей Лем писал:
Исключите из списка Sony.
Ну, а на оставшиеся вопросы, китовый и с чем его едят вам легко объяснят Google, Yandex, Rambler, Mail.
Удачи.
| |
+1 !!!
| |
|
провинциальный экстраверт
|
28 сентября 2009 в 16:39
| |
Vityaz писал:
На счеч брэкэтинга спасибо что сказали, люблю направление HDRI. Просто я отбросил соньку по причине дорогих и не очень доступных принадлежностей. Да и еще ближайшее время объектив покупать не собираюсь,так что нужно чтобы китовый был по приличней. Что можете сказать на счет Canon Eos 400-450D?
| |
Киты на они везде не очень, более и менее у той или иной марки и то что менять придется это однозначно, так что вы не зарекайтесь о не скорой смене объектива, она может быть ближе чем вам сейчас кажется.. Хотя конечно в указанную вами сумму сложно взять другой объектив. Или тогда ищите комплект б.у. скажем на молоток точка ру...
| |
|
Good_luck
|
28 сентября 2009 в 17:12
2 года снимаю на Никон, объектив 18-135. Нет желания менять.
Nikon forever! :))
| |
|
Дмитрий Кутузов
|
28 сентября 2009 в 17:13
Тонкий сарказм?:) По сбжу. Может в Росии и дорогие акс-ры для сони, но вот в Украине .а конкртен ов Одессе я этого не ощутил, есть все! Только денег на все не хватает ) | |
|
johnatan_c
|
28 сентября 2009 в 17:53
жаль, что слишком многие недооценивают сони. проблема стереотипного мышления - "есть только две марки Фотоаппаратов - никон и кэнон". а зря! | |
|
Дмитрий Кутузов
|
28 сентября 2009 в 18:25
| |
johnatan_c писал:
жаль, что слишком многие недооценивают сони. проблема стереотипного мышления - "есть только две марки Фотоаппаратов - никон и кэнон". а зря!
| |
Ай! Только без холиворов) Фотоаппарат не главное! Главное - это руки и глаза) | |
|
Андрей Лем
|
28 сентября 2009 в 18:37
| |
johnatan_c писал:
жаль, что слишком многие недооценивают сони. проблема стереотипного мышления - "есть только две марки Фотоаппаратов - никон и кэнон". а зря!
| |
Ну почему же только две, вот у меня Pentax K10D, вполне прилично работает.
Только развиваться технически дают возможность Nikon и Canon, а Pentax нет (...снимаешь в плохо-освещенных местах, картинка шумит, медленно работает автофокус, не всегда ловит с первой попытки; неширокий выбор объективов; полноразмерная матрица, когда это еще будет.
Сейчас коплю денег на Canon 5D MarkII, не потому что это круто, просто открываются новые технические возможности, позволяющие легче творить ) | |
|
Андрей Лем
|
28 сентября 2009 в 18:41
| |
Дмитрий Кутузов писал:
Ай! Только без холиворов) Фотоаппарат не главное! Главное - это руки и глаза)
| |
Главное вовремя подать налоговую декларацию!
О чем мы говорим? Никто не спорит, что главное руки и глаза. Здесь технический вопрос, решение которого упрощает творчество ) | |
|
johnatan_c
|
28 сентября 2009 в 18:50
конечно же, главное руки и умение видеть. но фотоаппарат - вещь немаловажная в фотографии. я не пытаюсь холиворить - что кэнон, что никон выпускают отличные камеры. и спорить, что из этих двух лучше - совсем неразумно. просто я веду к тому, что лично я из полноформатных камер выбрал бы 900 соньку. потому как лично я склоняюсь к аппаратам этой марки. потому что лично мне по многим причинам ими пользоваться гораздо удобнее нежели, чем кэнонами и тем более никонами. не могу сказать, что обладаю большим опытом, но с некоторыми камерами этих производителей я знаком.
зы. до поры, до времени в никонах стояла матрица производства sony. так, к слову. | |
|
maestroZ
|
28 сентября 2009 в 19:31
| |
Good_luck писала:
2 года снимаю на Никон, объектив 18-135. Нет желания менять.
Nikon forever! :))
| |
Най-кон жжёт! | |
|
Dexter
|
28 сентября 2009 в 19:41
Перешёл в своё время с ультразума Сони на зеркалку,а именно тушку 450D плюс т.к. работаю с людьми выбор пал на недорогой полтинник с дыркой на 1.8.В итоге сей комплект мне обошёлся в 26.5 тысяч что в принципе укладывается в ваш бюджет почти.Если найдёте 400D с рук в хорошем состоянии то берите его.Секономите некоторую сумму.Хотя если разбег будет меньше 2-3 тысяч то советую все же взять новый 450(пока они еще есть на остатках). Сонька хороша тем что если вы возьмёте тушку плюс одно стекло и на этом успокоетесь,дальнейшии вливания в соньку не целесообразны совершенно.А200 вполне себе ничего особенно за те деньги которые за неё просят,видел её не так давно на остатках в фото.ру в китовом варианте всего за 16 тысяч.Халява,и на стекло еще бюджет останется.Правда не знаю сейчас остались ли у них халявные двухсотки,в продаже у них в салоне видал только 230,но там по деньгам имхо неадекват.... | |
|
Vityaz
|
29 сентября 2009 в 00:18
Товарищи полазил по форумам увидал работы cнятые на Sony DSLR-A200 c объективом гелиос 44-4, вполне хорошие снимки получились. Возникли вопросы: 1) Насколько сложна техническая сторона такого сооружения(Sony DSLR-A200+гелиос 44-4)? 2) Сейчас A200 на прилавках тяжело встретить,а вот A230 еще есть. Можно ли гелиос к нему использовать? 3)Тяжело ли гелиос 44-4 найти и сколько он стоит? 4) Какие плюсы и минусы данной конструкции? И будет ли ощутимая разница при портретной скажем съемке,по сравнению с китовой оптикой? 5)Какие еще старые объективы можно использовать с данной моделью? | |
|
Ewer
|
29 сентября 2009 в 00:34
Опыту меня конечно немного и врятли я в праве давать полноценный совет. Но на мой взгляд стоит пресмотрется к варанту тушки Canon 1000d и качественному полтиннику в довесок. Для портретной сьемки имхо это бест. | |
|
johnatan_c
|
29 сентября 2009 в 01:31
| |
Vityaz писал:
Товарищи полазил по форумам увидал работы cнятые на Sony DSLR-A200 c объективом гелиос 44-4, вполне хорошие снимки получились. Возникли вопросы: 1) Насколько сложна техническая сторона такого сооружения(Sony DSLR-A200+гелиос 44-4)? 2) Сейчас A200 на прилавках тяжело встретить,а вот A230 еще есть. Можно ли гелиос к нему использовать? 3)Тяжело ли гелиос 44-4 найти и сколько он стоит? 4) Какие плюсы и минусы данной конструкции? И будет ли ощутимая разница при портретной скажем съемке,по сравнению с китовой оптикой? 5)Какие еще старые объективы можно использовать с данной моделью?
| |
2) покупаете переходник (500-700 р) и пользуете советские объективы на резьбу м42.3) легко. 4) очень даже :) 5) все советские на резьбу м42. | |
|
Vityaz
|
2 октября 2009 в 19:26
Усе товарищи,купил я Sony-A230.Пока ничего сказать не могу, тестировал только вечером дома в условиях комнатной люстры с 2 двумя лампами...Вообщем на максимально открытой диафрагме (что на ките 3,6) чтобы более менее получилась светлая картинка, нужно снимать на выдержке не короче 1/8,что не есть хорошо при съемке подвижных объектов(тестировал на своей собаке). Все это на ISO 400,дальше не айс...шумы шумы... Если снимать в RAW, то еще более менее можно вытянуть картинку...Вообщем пока все))) Всем спасибо,за советы!!! | |
|
Vityaz
|
2 октября 2009 в 19:28
загрузил пару тестовых фоток на свою страницу,кому интересно можете заглянуть... | |
|