| автор | сообщение |
Sergey_Sergeevich
|
|
Roman Alexandrov
|
6 октября 2009 в 23:25
За такие деньги легко покупается макрообъектив.
| |
|
Байбеков Руслан
|
6 октября 2009 в 23:33
18 тысяч за переходник... Помоему можно помимо объектива за те же 18 тыс взять и свет и может даже ченить из аксессуаров)) | |
|
Sergey_Sergeevich
|
6 октября 2009 в 23:47
Он для переворота маро объектива, смотрите фоты. | |
|
Novik
|
6 октября 2009 в 23:50
А неавтофокусных - целых два:) А еще можно Гелиос задом наперед примотать:) | |
|
Байбеков Руслан
|
7 октября 2009 в 00:03
Да это понятно. Кстати такой же эффект достигается при помощи приматывания зумобъектива к мыльнице на ее стандартный объектив) | |
|
Roman Alexandrov
|
7 октября 2009 в 00:44
Макрообъектив в повороте не нуждается, это для поворота не макрообъективов, для макросъёмки.
| |
|
Roman Alexandrov
|
7 октября 2009 в 00:46
| |
Байбеков Руслан писал:
Да это понятно. Кстати такой же эффект достигается при помощи приматывания зумобъектива к мыльнице на ее стандартный объектив)
| |
зум в данном случае совершенно необязателен, обычно приматывают фикс.
| |
|
Dexter
|
7 октября 2009 в 00:50
| |
Roman Alexandrov писал:
Макрообъектив в повороте не нуждается, это для поворота не макрообъективов, для макросъёмки.
| |
совершенно верно. 18 тысяч явно неадекватная цена для такой игрушки.к тому же удобство такой конструкции весьма сомнительно... действительно лучше купить макрообъектив чем заниматься подобным мазахизмом,тем более что качество изображения от такого финта не думаю что будет в разы лучше обычных макрообъективов.Если только L серию так переворачивать XD | |
|
Roman Alexandrov
|
7 октября 2009 в 00:55
| |
Dexter писал:
совершенно верно. 18 тысяч явно неадекватная цена для такой игрушки.к тому же удобство такой конструкции весьма сомнительно... действительно лучше купить макрообъектив чем заниматься подобным мазахизмом,тем более что качество изображения от такого финта не думаю что будет в разы лучше обычных макрообъективов.Если только L серию так переворачивать XD
| |
Именно. Эта вещь имеет смысл если хочется применить для макросъёмкb по настоящему дорогой и качественный объектив.
| |
|
Sergey_Sergeevich
|
7 октября 2009 в 00:56
| |
Roman Alexandrov писал:
Макрообъектив в повороте не нуждается, это для поворота не макрообъективов, для макросъёмки.
| |
Благодарю за ответ. | |
|
Борис Булгаков
|
7 октября 2009 в 12:23
Советы, конечно, не помешают, но прежде, чем покупать дорогую и сомнительную штуковину, не мешало бы её опробовать. Хотябы в магазине. | |
|
Сергей Прянечников
|
7 октября 2009 в 23:37
Есть ещё вариант, правда не автофокусный. Комплект из гармошки и макроколец для использования объективов Pentakon Six TL за 10 тыс. руб. Там есть возможность соединения с разными камерами через стандартные переходниками. В результате Вы получаете возможность использования массы качественных и недорогих сегодня объективов и получать регулируемое увеличение.
Альтернативой по запрашиваемой Вами информации могли бы быть стандартные макрокольца для Canon.
| |
|
Roman Alexandrov
|
7 октября 2009 в 23:56
| |
Сергей Прянечников писал:
Есть ещё вариант, правда не автофокусный. Комплект из гармошки и макроколец для использования объективов Pentakon Six TL за 10 тыс. руб. Там есть возможность соединения с разными камерами через стандартные переходниками. В результате Вы получаете возможность использования массы качественных и недорогих сегодня объективов и получать регулируемое увеличение.
Альтернативой по запрашиваемой Вами информации могли бы быть стандартные макрокольца для Canon.
| |
Макрокольцо просто уменьшает МДФ, подобное оборачивающее кольцо призвано делать не только это, но и улучшить качество картинки.
| |
|
Сергей Прянечников
|
8 октября 2009 в 13:55
Роман, понятие "качество", в принципе, весьма условное и относительное. Если даже рассматривать его применительно к оптике, то очень многое будет зависеть от конкретного экземпляра любой из марок объективов, как и от качественных способностей носителя, на который он будет снимаь. А если говорить о конкретном результате, то надо знать задаваемые изначально выходные требования. Автор поста не сказал главного, что ему нужно получить на выходе, то ли тюбик зубной пасты для полиграфической печати с высоким разрешением в формат А2-А0, то ли игольное ушко для публикации в web. Поэтому я и предложил ему довольно универсальный вариант на разные случаи, не требующий в дальнейшем больших затрат на приобретение дополнительной и качественной оптики с сохранением общей системности и возможностью применения на любой из существующих камер. Переходники B/C, B/N и т.д. совсем не дефицит. Если же ему нужно снимать насекомых в движении, то без автофокусного варианта будет тяжеловато. | |
|
Roman Alexandrov
|
8 октября 2009 в 14:01
Насекомых в движении одинаково сложно снимать как автофокусом, так и вручную, т.к. насекомое успевает уползти из ГРИП пока на кнопку давишь. Самый часто используемый способ навестись на резкость при съёмки насекомых с рук - "всем телом", т.е. наводить на резкость не объективом, а перемещением самой камеры.
| |
|
odinez
|
10 октября 2009 в 10:07
Единственное преимущество данной приблуды перед обычным реверсивным адаптером - прыгающая диафрагма (поскольку автофокус в макро нужен как собаке пятая нога). Не стоит это преимущество таких денег ИМХО. Диафрагму можно и вручную прикрыть, фокусироваться при этом сложно, ни черта не видно, помочь в этом может угловой видоискатель. Вот, например, весьма приличная вещь за свою цену: http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=5&t=1828&st=0&sk=t&sd=a , сам не без удовольствия пользуюсь таким уже несколько месяцев. | |
|
Roman Alexandrov
|
10 октября 2009 в 10:27
| |
odinez писал:
Единственное преимущество данной приблуды перед обычным реверсивным адаптером - прыгающая диафрагма (поскольку автофокус в макро нужен как собаке пятая нога). Не стоит это преимущество таких денег ИМХО. Диафрагму можно и вручную прикрыть, фокусироваться при этом сложно, ни черта не видно, помочь в этом может угловой видоискатель. Вот, например, весьма приличная вещь за свою цену: http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=5&t=1828&st=0&sk=t&sd=a , сам не без удовольствия пользуюсь таким уже несколько месяцев.
| |
Как прикрыть вручную диафрагму на тех объективах для которых предназначено подобное устройство? Т.е. на объективах с электронным управлением.
| |
|
odinez
|
10 октября 2009 в 23:24
Подсоединяете объектив, выставляете нужную диафрагму, затем нажимаете кнопочку закрывающую диафрагму (она на байонете фотика), и не отпуская кнопочки снимаете объектив. Диафрагма остается прикрытой. | |
|
Roman Alexandrov
|
10 октября 2009 в 23:30
| |
odinez писал:
Подсоединяете объектив, выставляете нужную диафрагму, затем нажимаете кнопочку закрывающую диафрагму (она на байонете фотика), и не отпуская кнопочки снимаете объектив. Диафрагма остается прикрытой.
| |
Ну вы же понимаете, что это мягко говоря на самый крайний случай...
| |
|
odinez
|
12 октября 2009 в 15:18
Понимаю. Но если очень хочется... Во всяком случае я так делал много раз, даже не перекрестившись, и ничего страшного не произошло :-)) | |
|
Roman Alexandrov
|
12 октября 2009 в 15:51
| |
odinez писал:
Понимаю. Но если очень хочется... Во всяком случае я так делал много раз, даже не перекрестившись, и ничего страшного не произошло :-))
| |
Да я собственно даже не о безопасности, а о том что не самый удобный метод, хотя и работающий...
| |
|
odinez
|
12 октября 2009 в 19:16
Я вроде и не говорил что это удобно. Но согласитесь, не стоит этот переходник таких денег. Чем он сложней в изготовлении, скажем, набора удлиннительных колец? Там же только контакты и провод. Красная цена ему 4 т.р. даже с маркировкой Сапоп. | |
|
Roman Alexandrov
|
12 октября 2009 в 19:50
Стоимость очень большого количества товаров абсолютно не коррелирует с их себестоимостью.
Естественно использовать такую вещь для бюджетных (да и среднего ценового диапазона) стёкол бессмысленно.
| |
|