Фото жизнь - форум - Подсоветуйте штатник к EOS 400D.

Список форумов ›› Фототехника ›› Подсоветуйте штатник к EOS 400D.

автор

сообщение

28 ноября 2007 в 19:47

Всем привет!

Весь день читаю про объективы и цифрозеркалки - голова уже опухла и красная)))) По камере уже вроде решил в пользу EOS 400D.

Подсоветуйте какой объектив выбрать в качестве штатного?
Сразу отмечу, что каких-либо предпочтений по видам съемки не имею - любитель. По брендам - Canon. По цене - до $800.
А еще лучше - до $500 )))))

Зараннее благодарен!

ABM

28 ноября 2007 в 20:00

что будете фотографировать? с какой дистанции? пейзажи - одно, портреты - другое... если не определились -к 400 -му дают 18-55 китовый... фигня полная! но надо им начать снимать, тогда и будет ясно, какой объектив нужен

Tatyana Shupikova

28 ноября 2007 в 20:46

-antonio- писал:

Всем привет!

Весь день читаю про объективы и цифрозеркалки - голова уже опухла и красная)))) По камере уже вроде решил в пользу EOS 400D.

Подсоветуйте какой объектив выбрать в качестве штатного?
Сразу отмечу, что каких-либо предпочтений по видам съемки не имею - любитель. По брендам - Canon. По цене - до $800.
А еще лучше - до $500 )))))

Зараннее благодарен!

Canon EAS 400D - камера не очень удобная технически, так как у неё ВСЁ ТВОРЧЕСКОЕ управление возможно только через меню. Вдобавок, информационный дисплей совмещён с просмотровым, что тоже не хорошо - не удобно "два в одном" (это ж не шампунь:)) и ещё его отключать всё время надо, чтобы в глаз при съёмке не бил свет. Кроме этого у 400-го очень слабый аккумулятор - обычно не хватает его (( А 10 Мпк посаженные на ту же самую матрицу, что и 8 у 350-ой модели, никакой форы не дают. Так что в этой ценовой категории не стоит-ли взять 350D? Хорошая творческая камера. Она и не для начала, а вообще хороша. Не тяжёлая, но и не совсем уж кроха (имейте ввиду, что чем профессиональнее камера, тем больше её вес).
По объективам - выбор есть, но вот что-то мне кажется, что правильно тут Вам уже посоветовали - для начала не заморачиваться, и взять кит. Когда сориентируетесь, не жаль будет и другое подыскать, так как киты не дорогие из-за своего низкого качества.

BETEP

28 ноября 2007 в 23:56

Рекомендую присмотреться к Tamron 28-75 mm f/2.8. Стоит около $450. Просто прекрасный выбор за эти деньги. Только при покупке нужно хорошенько протестировать на бэк-фронт-фокус, а kit лучше сразу поставить на полку и доставать только в крайних случаях.
Насчет камеры верно говорят, шумновата и не очень эргономична. Батареи ее мне лично хватает за глаза. Если будет мало, можно купить батарейный блок за $50, заодно камера ухватистей станет.

-antonio-

29 ноября 2007 в 00:46

Спасибо!

dory

29 ноября 2007 в 07:27

У меня 400D - отличная камера и нормальное управление, не идеальна, но в этом ценовом диапазоне пожалуй лучше нет. О штатнике. Перепробовав порядком объективов советую не гнаться за видимой дешевизной тамронов и сигм - барахло это по качеству рисунка и через некоторое время начнет реально раздражать и все равно потянешься за большим:( Мой совет - если 17-40 фокусные подходят - то Canon AF 17-40 F/4 L, а если нужен немного больший разлет - Canon AF 24-105 F/4 L IS USM - у меня у самого такой штатник - объектив супер.Правда он на 400 баков дороже, но ради такого объектива стоит или поднапрячься или подождать. Еще отличный объектив из недорогих Canon 70-300 IS USM ну и конечно полтинники:) Просто советую не экономить на себе и своих нервах:))))))

-antonio-

29 ноября 2007 в 20:30

dory писал:

У меня 400D - отличная камера и нормальное управление, не идеальна, но в этом ценовом диапазоне пожалуй лучше нет. О штатнике. Перепробовав порядком объективов советую не гнаться за видимой дешевизной тамронов и сигм - барахло это по качеству рисунка и через некоторое время начнет реально раздражать и все равно потянешься за большим:( Мой совет - если 17-40 фокусные подходят - то Canon AF 17-40 F/4 L, а если нужен немного больший разлет - Canon AF 24-105 F/4 L IS USM - у меня у самого такой штатник - объектив супер.Правда он на 400 баков дороже, но ради такого объектива стоит или поднапрячься или подождать. Еще отличный объектив из недорогих Canon 70-300 IS USM ну и конечно полтинники:) Просто советую не экономить на себе и своих нервах:))))))

Спасибо)

Robert Magel

30 ноября 2007 в 23:51

Если условия съёмки не пыльные, можете отказаться от буквы L в наименовании объектива, будет гораздо дешевле, а вот от IS (стабилизатор) лучше не отказываться. 17-85 отличный штатник!

dory

1 декабря 2007 в 10:22

L - не только пылевлагозащита, но и иное (лучшее) качество оптики- а это гораздо важнее. Качество картинки значительно различаются между L и другими объективами, да и в цене не такая уж разнца. 17-85 будет стоить как 17-40 L например (правда без IS)

Robert Magel

4 декабря 2007 в 00:14

Признаться не пользовался L, полагая, что это только лучшая защита объектива, спасибо, разъяснили. Но от IS отказываться не стал бы...

-antonio-

7 декабря 2007 в 00:34

Взял Canon 17-85 за 575 дол. Разница с китовым конечно ощутимая)

kern

22 декабря 2007 в 20:02

Привет! очень была рада найдя этот сайт. Есть возможность "услышать" нормальные советы и разъяснения. Объясните пожалуйста как определить, что объектив штатный. Мне рассказывали, что есть расчет с помощью которого определяют штатный объектив или нет. У меня eos 400 с китовым объективом. Фото увлеклась недавно, но не хочу разочароваться из-за не очень хорошей оптики. Пока тренируюсь на натюрмортах и съемке людей в помещении.

LIAL

14 января 2008 в 13:34

Добрый день всем!
Не стал создавать отдельную тему, а написал в этой - т.к. проблема выбора та же самая.
Планирую покупать боди 400D и не могу выбрать какой объектив взять. Смотрю на кэноновские EF 28-135 IS или EF-S 17-85 IS, что знающие люди посоветуют из этого.
Требования: начинающему зеркальщику фотографировать портреты (дома семью), на природе снимки (людей), иногда увлекаюсь макросъемкой.
Также хотел задать вопрос владельцам: гдето пробегало что есть адаптер или в штатное гнездо подходят (я просто не понял) для батареек АА. у кого есть объясните что он из себя рпедставляет (хотелось бы если вдруг приспичит чтобы была возможность юзать обчные батарейки)

Заранее спасибо всем ответившим.

ЗЫЖ Забыл спросить а в чем отличия между EF и EF-S??

GJanna

24 мая 2008 в 22:41

Решила продолжить данную тему. Посоветуйте, если не сложно, какое стекло лучше взять для Canon 400D - Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM или Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM?

darkenviper

2 июня 2009 в 23:59

у самого проблема с выбором....недавно купил 400д кит....теперь хочю разширить возможности китового обьектива и купить что-то типа штатника...что посоветуете??

P.S. Восновном фотографирую пейзажи,панорами,макро

Dmitya Divin

4 июня 2009 в 14:11

GJanna писала:

Решила продолжить данную тему. Посоветуйте, если не сложно, какое стекло лучше взять для Canon 400D - Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM или Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM?

Это у многих такая проблема стоит:)
В помещениях, когда мало света, в тёмное время суток лучше себя поведёт 24-70. Он же даст более размытый задний план, то есть в плане художественности он больший простор даст для действий. Но он ощутимо тяжелее чем 24-105.
А у 24-105 удобнее фокусное расстояние для штатника. Он легче. Но по картинке будет чуть примитивнее и при плохом освещении сработает хуже из-за диафрагмы 4 вместо 2.8. у 24-70.
Если Вы будете снимать в студии, то по большому счёту на кэнон 400 разницы особой не будет между этими объективами, поскольку в студии в основном диафрагмы довольно закрытые используются.

Панкевич Евгений

3 марта 2015 в 15:19

Наконец то нашел более понятный ответ для меня, какой штатник подобрать.
А то обошел крутые форумы, так там кроме закидывания палками и репликами типа научись сначала с этим стеклом ( китовым ) работать, ничего не услышал.
Вот только терзаюсь между 24-70 mm f/2.8L USM или 24-105 mm f/4L
Тему новую не создавал, хотя эта уже немного устарела, обновлю ее, зачем плодить, тем более информация сдесь путевая, вот бы еще кто объяснил что такое полтинник ? сори за тупость, и не понятно почему многие убеждают что 24-105 не будет лучше чем китовый стандартный. шаблоны для фотошопа
Просьба помочть с оставшимися вопросами

kiler6

13 марта 2015 в 12:49

Из выбранных двух стекол берите 24-105 и не думайте разница существенная получается у кадров между этими стеклами, хотя опять же смотря в каких условиях ?

Все равно 24-105 лучше по многим критериям сейчас не опишу много работы, а тем кто пишет что это стеклышко не лучше за китовое стандартное, это такие профи. Быстрее в их руках любая камера будет снимать одинаково.

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Фототехника ›› Подсоветуйте штатник к EOS 400D.