|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
antilov
|
2 ноября 2009 в 18:56
Вопрос к Ивану Вишневскому:
Вы писали давича:
1. (очень имхо) меньше шумов на исо 400, по сравнению с 450д.
2. Автофокус у цейсовской оптики новой.
Теперь, собственно, вопросы:
1)С чего вы взяли, что Сонька шумит меньше Кенона? Общеизвестна обратная информация. То, что сонька шумит больше Кенона неоспоримый факт, подтвержденный множественными сравнительными тестами. Даже выведен приблизительный процент превышения шумности. ( около 25%)
2) Автофокус, в настоящее время, разве является суперфичей?
А мы наивно полагали, что этой опцией уже лет 30, как все камеры и объективы оснащены.(За редким исключением)
| |
|
Maiak
|
2 ноября 2009 в 19:34
А ну его ентот автофокус! Нет я серьезно!
| |
|
Иван Вишневский
|
2 ноября 2009 в 20:08
| |
antilov писал:
Вопрос к Ивану Вишневскому:
Вы писали давича:
1. (очень имхо) меньше шумов на исо 400, по сравнению с 450д.
2. Автофокус у цейсовской оптики новой.
Теперь, собственно, вопросы:
1)С чего вы взяли, что Сонька шумит меньше Кенона? Общеизвестна обратная информация. То, что сонька шумит больше Кенона неоспоримый факт, подтвержденный множественными сравнительными тестами. Даже выведен приблизительный процент превышения шумности. ( около 25%)
2) Автофокус, в настоящее время, разве является суперфичей?
А мы наивно полагали, что этой опцией уже лет 30, как все камеры и объективы оснащены.(За редким исключением)
| |
1) кропы предоставить сейчас не смогу, но была возможность сделать перу кадров и сравнить. Информация общеизвестна и противоречива, как говорили выше это ещё тот баян)) Но я считаю так.
2) Автофокус на нынешних цейсах является суперфичей сони, для всех остальных марок доступны лишь мануальные версии под баонеты этих марок. Опять же на мой взгляд, ручной фокус больше для чего-то неспешного, а на зеркалках начального уровня от канон и вовсе штука неудобная (что не может быть ощутимым минусом канону т.к. в продаже есть горы автофокусной оптики на любой вкус под этот баонет).
| |
|
igos
|
2 ноября 2009 в 20:27
| |
Иван Вишневский писал:
1) кропы предоставить сейчас не смогу, но была возможность сделать перу кадров и сравнить. Информация общеизвестна и противоречива, как говорили выше это ещё тот баян)) Но я считаю так.
2) Автофокус на нынешних цейсах является суперфичей сони, для всех остальных марок доступны лишь мануальные версии под баонеты этих марок. Опять же на мой взгляд, ручной фокус больше для чего-то неспешного, а на зеркалках начального уровня от канон и вовсе штука неудобная (что не может быть ощутимым минусом канону т.к. в продаже есть горы автофокусной оптики на любой вкус под этот баонет).
| |
У Кенон нет не автофокусной оптики вообще, как у никон | |
|
antilov
|
2 ноября 2009 в 20:28
На сколько мне известно, Цейсы выпускаются только для Сони. Для других систем они просто не производятся, никакие.
А те Цейсы, что применяются на другие системы, это старинные стекла, устанавливаемые на байонеты кустарным или полукустарным способом.
| |
|
Иван Вишневский
|
|
antilov
|
2 ноября 2009 в 21:06
Честно говоря, для меня это открытие. Значит стали цейсы и для других систем выпускать. Правда мануальные.
| |
|
Иван Вишневский
|
2 ноября 2009 в 21:26
| |
antilov писал:
Честно говоря, для меня это открытие. Значит стали цейсы и для других систем выпускать. Правда мануальные.
| |
Ну да ладно. Цейсы это не продукт первой необходимости)) Чего-то мы не в ту степь ушли:)
| |
|
antilov
|
2 ноября 2009 в 23:38
| |
Иван Вишневский писал:
Ну да ладно. Цейсы это не продукт первой необходимости)) Чего-то мы не в ту степь ушли:)
| |
Да, без цейсов прожить можно. Но уж больно хороши! Просто чудо, как хороши. Я имею ввиду соневские, другие не пробовал. Дают "густую", объемную картинку. И всегда рабочие с открытой.
| |
|
Влад
|
3 ноября 2009 в 01:25
кенон, сони,пентакс вспомнили!!!!!! скоро самсуньг присоветуете !!!а никон как бы и не аппарат ???)))) | |
|
Pilgrim
|
3 ноября 2009 в 04:04
| |
antilov писал:
Честно говоря, для меня это открытие. Значит стали цейсы и для других систем выпускать. Правда мануальные.
| |
Carl Zeiss делает объективы с с ручной фокусировкой с байонетом ZF для Найкон и ZK для Пентакс достаточно давно. С прошлого года начал выпускать с байонетом ZE для Canon EOS.
Список объективов здесь:
http://www.zeiss.com/C12567A8003B58B9?Open
| |
|
zer14
|
3 ноября 2009 в 05:56
Спасибо всем за мнения и кучу всякой инфы по стеклам... Понял лишь одно - после покупки тушки, еще читать и читать по объективам... :) Вчера был в магазине, лапал 450D, 500D, и А230... Нравится 500D, но дороговат он для меня, учитывая что плюсом нужно и флешку и сумку и т.д., а у А230 весьма интересное предложение, да и флешки есть уже... Сегодня поеду пощупаю А330... Хотя судя по характеристикам, особого различия между А230 и А330 не обнаружил... Может есть кто пользовал такие соньковские тушки? | |
|
antilov
|
3 ноября 2009 в 09:50
| |
zer14 писал:
Спасибо всем за мнения и кучу всякой инфы по стеклам... Понял лишь одно - после покупки тушки, еще читать и читать по объективам... :) Вчера был в магазине, лапал 450D, 500D, и А230... Нравится 500D, но дороговат он для меня, учитывая что плюсом нужно и флешку и сумку и т.д., а у А230 весьма интересное предложение, да и флешки есть уже... Сегодня поеду пощупаю А330... Хотя судя по характеристикам, особого различия между А230 и А330 не обнаружил... Может есть кто пользовал такие соньковские тушки?
| |
В 230 нет лав ю. Сюда ходи по Сонькам;
http://www.forum.sony-club.ru/
Там просто все есть, что нужно и не нужно знать.
Я бы взял старенькую камеру, тысяч эдак за 10 и остаток потратил на нормальное стекло.
Все камеры одной категории будут работать примерно одинаково. А вот картинку "рисовать" будут стекла. И от них зависит, будет она мыльненькая, блекленькая, плоскенькая или плотная и объемная.
Заимев зеркалку и пощупав стеклышки, Вы очень быстро увидите разницу между китом и, к примеру, Цейсом.
Кстати, У Соньки есть отличный автофокусный Цейс 16 -80мм F3,5-4,5. который реально найти за 30 тыс.
| |
|
Sergey_Sergeevich
|
3 ноября 2009 в 11:16
Canon 450D или Canon 500D объектив Canon 50mm F1.8 + kit и норма. | |
|
darkenviper
|
3 ноября 2009 в 12:04
| |
Sergey_Sergeevich писал:
Canon 450D или Canon 500D объектив Canon 50mm F1.8 + kit и норма.
| |
согласен))токо у меня Canon 400d) сначало купил кит,так как не было денег на другой обьектив..вот недавно взял Canon 50mm F1.8 очень доволен)) а в пару с Canon 450D или Canon 500D думаю будет еще лучше)
| |
|
Mishan
|
3 ноября 2009 в 12:41
| |
zer14 писал:
Доброго всем времени суток! Прошу сильно не пинать, понимаю, что такие темы появляются с завидной регулярностью, но тем не менее, хочу спросить Вашего мнения. Сейчас имеется Sony dsc h5 - ультразум (фактически мыльница, только большая  ), снимаю в основном портреты и пейзаж... Фото можно посмотреть тут же ,если кому интересно... Выбор из следующий аппаратов: 1. Sony A200 2. Sony A300 2. Canon 450D Может что еще посоветуете за разумные деньги 20-25 000 руб... Сразу хочу оговориться, что покупать буду с китовым объективом, с последующей его заменой (когда пойму чего мне надо)... Зеркалка будет первая, но похоже уже пора расти дальше... Заранее благодарен за советы и мнение...
| |
• если выбираете фотоаппарат, не морочьте себе и другим голову: выберите две-три модели, пойдите в магазин и подержите в руках каждый, не слушая продавца, купите самый удобный — не надо лазить и смотреть карту шумов, кучу противоречивых отзывов, все фотоаппараты все равно одинаковые, и основная их цель — уметь реагировать на нажатие клавиши
| |
|
Сергей Ольхов
|
3 ноября 2009 в 22:43
Первым взял А100 с двумя китами -понравился в руке и по цене, Сейчас взял А350 с китом 18-50, но можно купить и тушку отдельно.Объективы (з) все купил Сигмовские, я не профи, и поэтому вижу только свою лажу, а на технику не нарадуюсь. По опыту могу точно сказать А100 медленновата, и шумит с 400 исо как зверь. 350 быстрее, шумов мало, 14мп. очень большие кадры (3гиговый ноут в рав конвентере работает на пределе). Объективы китовые - конечно не ах, но и стоят соответственно. Да - за почти два года эксплуатации А100 не одного сбоя.
| |
|
Дмитрий Кутузов
|
4 ноября 2009 в 02:08
| |
Kremchik писал:
Сранно, но я не вёз свой 18-55 IS никуда. Всё с ним супер на столько, на сколько может быть.Мне кажется имеет смысл отбросить только Sony A200. Вместо Кэноновского 50/1.8 II купите аналогичный Сони... 6000 рэ стоит - мне кажется нормально.
| |
Интересно, чем это А200 такая плохая по сравнению с другами марками в этом диапазоне? :) Для начинающего самое то (сужу по своим сравнениям) | |
|
zer14
|
4 ноября 2009 в 17:35
Думаю дискуссию можно заканчивать, завтра еду за А230... Еще раз всем огромное спасибо за советы и мнения! Очень всем благодарен :) | |
|
Kremchik
|
4 ноября 2009 в 19:12
Тем, что у неё нет лайвью. Плюс, мне кажется A300 поудобней в целом (управление, корпус), но не буду спороить, адекватно разбираюсь только в Сапогах. | |
|
ideb
|
4 ноября 2009 в 20:00
| |
Влад писал:
кенон, сони,пентакс вспомнили!!!!!! скоро самсуньг присоветуете !!!а никон как бы и не аппарат ???))))
| |
Судя по всему, Никон тут не жалуют) эххх))
| |
|
iscreamer
|
5 ноября 2009 в 12:29
Мда... вот уж действительно похоже эти вопросы никогда не закончатся... какой толк сидеть обсуждать что и где шумит? Это не самый важный показатель! Горздо важнее умеет человек снимать или нет... Если умеет - тут уже писали много раз - гоу ту магазин и пробовать, пробовать, пробовать! А еще лучше в какойнибудь ЖЖ или здесь на форуме поискать людей из своего города с разными системами - встретиться погулять пообщаться поснимать (в магазине всегда нервотрепка) продавец на нервы давит - да и пощелкать вдоволь не дадут... Я выбрал Никон - потому что взяв в руку понял- это мое -во первых лежит как влитой, во вторых - как расположено управление доступность нужных клавиш и т.д. мой первый аппарат Д80 - отличная машинка на класс выше чем озвученные вами трехзначные кэноны - и кстати взять D80 Б/У сейчас можно легко за 16 тысяч рублей + стекло (тот же 50мм 1,8 - стоит 3000 рублей (автофокусный в тушке 80 есть отвертка чтобы их крутить)) аналогичный озвученному киту 18-55 стоит вообще смешных денег 1500-2000 рублей... Не торопитесь :) Слушать кого либо, в выборе ВАШЕГО фотоаппарата наверно всеже глупо - как говорится на вкус и цвет - все фломастеры разные - выбирайте самостоятельно. p.s. я в Москве - будет желание/возможность - можем погулять - покажу, дам поснимать д80. | |
|
zer14
|
5 ноября 2009 в 12:52
| |
iscreamer писал:
Мда... вот уж действительно похоже эти вопросы никогда не закончатся... какой толк сидеть обсуждать что и где шумит? Это не самый важный показатель! Горздо важнее умеет человек снимать или нет... Если умеет - тут уже писали много раз - гоу ту магазин и пробовать, пробовать, пробовать! А еще лучше в какойнибудь ЖЖ или здесь на форуме поискать людей из своего города с разными системами - встретиться погулять пообщаться поснимать (в магазине всегда нервотрепка) продавец на нервы давит - да и пощелкать вдоволь не дадут... Я выбрал Никон - потому что взяв в руку понял- это мое -во первых лежит как влитой, во вторых - как расположено управление доступность нужных клавиш и т.д. мой первый аппарат Д80 - отличная машинка на класс выше чем озвученные вами трехзначные кэноны - и кстати взять D80 Б/У сейчас можно легко за 16 тысяч рублей + стекло (тот же 50мм 1,8 - стоит 3000 рублей (автофокусный в тушке 80 есть отвертка чтобы их крутить)) аналогичный озвученному киту 18-55 стоит вообще смешных денег 1500-2000 рублей... Не торопитесь :) Слушать кого либо, в выборе ВАШЕГО фотоаппарата наверно всеже глупо - как говорится на вкус и цвет - все фломастеры разные - выбирайте самостоятельно. p.s. я в Москве - будет желание/возможность - можем погулять - покажу, дам поснимать д80.
| |
Спасибо Вам за предложение :) Если бы не 4000 км между нами, с удовольствием бы его принял :) В принципе, когда тему создавал, прочитал уже к этому моменту про эти камеры оч. много, в голове каша была... Сейчас проще, да и людей послушал, думаю каждое мнение полезно... Так что думаю я далеко не последний :) Никон у нас - гость редкий, стоит дорого, ни сервиса ни стекол на него не найти, все через Москву, а Кэнон и сони - представлены достаточно хорошо.. Не знаю почему так. Поеду и куплю то, что понравится по чито тактильным ощущениям :)... а там посмотрим. Еще раз спасибо  | |
|
iscreamer
|
5 ноября 2009 в 14:06
| |
zer14 писал:
Спасибо Вам за предложение :) Если бы не 4000 км между нами, с удовольствием бы его принял :) В принципе, когда тему создавал, прочитал уже к этому моменту про эти камеры оч. много, в голове каша была... Сейчас проще, да и людей послушал, думаю каждое мнение полезно... Так что думаю я далеко не последний :) Никон у нас - гость редкий, стоит дорого, ни сервиса ни стекол на него не найти, все через Москву, а Кэнон и сони - представлены достаточно хорошо.. Не знаю почему так. Поеду и куплю то, что понравится по чито тактильным ощущениям :)... а там посмотрим. Еще раз спасибо
| |
Ну чтож - удачи! :) | |
|
Дмитрий Кутузов
|
5 ноября 2009 в 17:24
| |
Kremchik писал:
Тем, что у неё нет лайвью. Плюс, мне кажется A300 поудобней в целом (управление, корпус), но не буду спороить, адекватно разбираюсь только в Сапогах.
| |
Да. какая же это удобная штука (тут БАААЛЬШОЙ САРКАЗМ) :) | |
|
|