| автор | сообщение |
NSKomarov
|
17 ноября 2009 в 14:35
Я начинающий фотограф, занимаюсь фотографией в качестве хобби. Купил себе камеру Canon 30D Body и к нему нужен объектив. Для начала хочу универсальный, потому как фотографирую все подряд. Мне посоветовали в магазине Canon EF-S 18-135mm
f/3.5-5.6 IS, Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS и TAMRON 17-50/2.8 AF XR
Di II LD Canon APS-C (но без стабилизатора)...вот смотрю что есть по
бюджетнее или TAMRON со стабилизатором? Посоветуйте что выбрать? Может есть более интересные модели? Не дорогие. Заранее спасибо.
| |
|
Дмитрий Киселев
|
17 ноября 2009 в 14:52
Ох...( | |
|
Novik
|
17 ноября 2009 в 15:02
Угу...
Я тоже спросить хочу. Есть возможность приобрести авторский монокль (известный в узких кругах мастер), или неавтофокусный зум A 24-50/4. По деньгам почти одинаково... Что выбрать-то? | |
|
Person
|
17 ноября 2009 в 15:04
| |
NSKomarov писал:
Я начинающий фотограф, занимаюсь фотографией в качестве хобби. Купил себе камеру Canon 30D Body и к нему нужен объектив. Для начала хочу универсальный, потому как фотографирую все подряд. Мне посоветовали в магазине Canon EF-S 18-135mm
f/3.5-5.6 IS, Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS и TAMRON 17-50/2.8 AF XR
Di II LD Canon APS-C (но без стабилизатора)...вот смотрю что есть по
бюджетнее или TAMRON со стабилизатором? Посоветуйте что выбрать? Может есть более интересные модели? Не дорогие. Заранее спасибо.
| |
Выбирайте Сanon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS, если вам в первую очередь необходима универсальность. | |
|
Ivan Voyager
|
17 ноября 2009 в 15:11
Из предложенного Canon EF-S 18-135mm либо тамрон (но лучше конечно со стабом). | |
|
Дмитрий Киселев
|
17 ноября 2009 в 15:59
| |
Novik писал:
Угу...
Я тоже спросить хочу. Есть возможность приобрести авторский монокль (известный в узких кругах мастер), или неавтофокусный зум A 24-50/4. По деньгам почти одинаково... Что выбрать-то?
| |
Я бы иначе сформулировал, скажем так:
Хочу раков! Но каких? Тех, что по пять, больших, или тех, что по три, но маленьких? Умоляю, помогите! Мне лень самому думать | |
|
Novik
|
17 ноября 2009 в 16:11
| |
Дмитрий Киселев писал:
Я бы иначе сформулировал, скажем так:
Хочу раков! Но каких? Тех, что по пять, больших, или тех, что по три, но маленьких? Умоляю, помогите! Мне лень самому думать
| |
Ну... Я в рамках "фото" предпочел остаться:))) | |
|
Novik
|
17 ноября 2009 в 16:20
| |
NSKomarov писал:
Я начинающий фотограф, занимаюсь фотографией в качестве хобби. Купил себе камеру Canon 30D Body и к нему нужен объектив. Для начала хочу универсальный, потому как фотографирую все подряд. Мне посоветовали в магазине Canon EF-S 18-135mm
f/3.5-5.6 IS, Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS и TAMRON 17-50/2.8 AF XR
Di II LD Canon APS-C (но без стабилизатора)...вот смотрю что есть по
бюджетнее или TAMRON со стабилизатором? Посоветуйте что выбрать? Может есть более интересные модели? Не дорогие. Заранее спасибо.
| |
"Я начинающий фотограф, занимаюсь фотографией в качестве хобби... фотографирую все подряд" - поверьте, я тоже. Поэтому безо всякого снобизма очень рекомендую взять на первое время 50/1,4, или 50/1,8. Лучше конечно 50/1,4... Вам этого хватит на 99% задач первого времени, и на 90% задач будующих. А побегав с "полтинником", сами поймете какие фокусные расстояния для Вас предпочтительнее, есть ли необходимость в зум-объективах, да и к тому времени Вы для себя определитесь с выбором направления съемки - портрет, архитектура, пейзаж. А выбор направления существенно на выборе объектива сказывается.
Да и продать в дальнейшем полтинник, никогда проблемой не было. Самый ходовой товар... | |
|
EvgeniyPo
|
17 ноября 2009 в 17:53
EF-S не бери ,лучше EF однозначно.24-85 и на думай. потом уже решишь что лучше тебе.портретник 85 мм или 300мм. удачки) | |
|
Алексей Давидов
|
17 ноября 2009 в 23:14
берите обычный кит 18-55 дешево и сердито и не жалко. потом как появятся предпочтения купите нормальный объектив. Все равно на текущий момент у вас качество фоток не зависит от железа, а зависит от вас.
| |
|
Константин Тишков
|
17 ноября 2009 в 23:32
| |
NSKomarov писал:
Я начинающий фотограф, занимаюсь фотографией в качестве хобби. Купил себе камеру Canon 30D Body и к нему нужен объектив. Для начала хочу универсальный, потому как фотографирую все подряд. Мне посоветовали в магазине Canon EF-S 18-135mm
f/3.5-5.6 IS, Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS и TAMRON 17-50/2.8 AF XR
Di II LD Canon APS-C (но без стабилизатора)...вот смотрю что есть по
бюджетнее или TAMRON со стабилизатором? Посоветуйте что выбрать? Может есть более интересные модели? Не дорогие. Заранее спасибо.
| |
TAMRON 17-50/2.8 AF XR
Di II LD - этот объектив пригоден для профессионального использования, из перечисленных выше самый лучший будет. Вместо стабилизатора лучше использовать светосильную оптику и штатив.
| |
|
Петро Прус
|
17 ноября 2009 в 23:43
| |
Person писал:
Выбирайте Сanon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS, если вам в первую очередь необходима универсальность.
| |
ЭТО БУДЕТ УНИВЕРСАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ! | |
|
Илья Гильфанд
|
18 ноября 2009 в 00:28
| |
Константин Тишков писал:
TAMRON 17-50/2.8 AF XR
Di II LD - этот объектив пригоден для профессионального использования, из перечисленных выше самый лучший будет. Вместо стабилизатора лучше использовать светосильную оптику и штатив.
| |
Тампон Рулит палюбэ!!!
| |
|
Леонид
|
18 ноября 2009 в 00:50
Тема возникает с завидной регулярностью, раз-другой за неделю:-) Много уже перечитал и пришёл к выводу, что подавляющее большинство, для начала советуют полтинник 1.4 или 1.8 :-)
А EF-S тоже думаю лучше не брать...куда потом их? | |
|
darkenviper
|
18 ноября 2009 в 00:51
если вы хотите для универсальности-то я бы посоветовал Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6
как по мне то ТAMRON 17-50/2.8 AF XR Di II LD не оч универсальный....хотя сам по себе обьектив хорош,сам юзал,но как по мне то Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 более универсальней(и даже тем что фокусное больше)
а потом када поймете что хотите снимать,возьмете что по душе))
| |
|
darkenviper
|
18 ноября 2009 в 00:53
| |
Алексей Давидов писал:
берите обычный кит 18-55 дешево и сердито и не жалко. потом как появятся предпочтения купите нормальный объектив. Все равно на текущий момент у вас качество фоток не зависит от железа, а зависит от вас.
| |
так и зделал по началу))потом понял что хочю снимать и взял полтинник 1.8 - доволен)) | |
|
Константин Тишков
|
18 ноября 2009 в 10:15
| |
darkenviper писал:
если вы хотите для универсальности-то я бы посоветовал Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6
как по мне то ТAMRON 17-50/2.8 AF XR Di II LD не оч универсальный....хотя сам по себе обьектив хорош,сам юзал,но как по мне то Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 более универсальней(и даже тем что фокусное больше)
а потом када поймете что хотите снимать,возьмете что по душе))
| |
фокусное больше но зато "темный" и по качеству уступает он Тамрону 17-50 f2,8
| |
|
Константин Тишков
|
18 ноября 2009 в 10:16
| |
darkenviper писал:
так и зделал по началу))потом понял что хочю снимать и взял полтинник 1.8 - доволен))
| |
Да а в помещении пробовали в полный рост снимать полтинником на кропе?)
| |
|
FLOP
|
18 ноября 2009 в 14:58
15-85 usm (f3,5- 4,5) от Сanon | |
|
darkenviper
|
18 ноября 2009 в 19:10
| |
Константин Тишков писал:
Да а в помещении пробовали в полный рост снимать полтинником на кропе?)
| |
смотря какое помещщение)) я не пробывал - не приходилось и не думаю что придется) | |
|
SCZ
|
19 ноября 2009 в 02:43
Sigma 17-70 | |
|
Роман Розанов
|
19 ноября 2009 в 11:18
Могу посоветовать одно, избегайте стекол с большим разбросом фокусных расстояний, типа 18-200!
| |
|
Илья Гильфанд
|
19 ноября 2009 в 12:21
| |
Роман Розанов писал:
Могу посоветовать одно, избегайте стекол с большим разбросом фокусных расстояний, типа 18-200!
| |
+1000 с физикой не поспоришь
| |
|
Петро Прус
|
19 ноября 2009 в 13:06
ФИЗИКА, КОНЕЧНО, НАУКА НЕ ГУМАНИТАРНАЯ, НО СМЕЮ ЗАМЕТИТЬ, ЧТО Я ТАКИМ ОБЬЕКТИВОМ ПОЛЬЗОВАЛСЯ (съёмки 90% репортажные) ОКОЛО ПЯТИ ЛЕТ! И НИЧЕГО: ВПОЛНЕ УСТРАИВАЛ! | |
|
Роман Розанов
|
19 ноября 2009 в 13:27
| |
Петро Прус писал:
ФИЗИКА, КОНЕЧНО, НАУКА НЕ ГУМАНИТАРНАЯ, НО СМЕЮ ЗАМЕТИТЬ, ЧТО Я ТАКИМ ОБЬЕКТИВОМ ПОЛЬЗОВАЛСЯ (съёмки 90% репортажные) ОКОЛО ПЯТИ ЛЕТ! И НИЧЕГО: ВПОЛНЕ УСТРАИВАЛ!
| |
И все-таки, я-бы рекомендовал что-то вроде 18-85! Качество будет ЗНАЧИТЕЛЬНО выше!
| |
|