|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Apollinariya
|
10 декабря 2009 в 11:42
| |
Ben Marar писал:
Ochom ewcho dymat CANON i vsjo!!!!
| |
категорично!
| |
|
noname
|
10 декабря 2009 в 12:28
| |
Pilgrim писал:
Главный минус последнийх младших моделей от Найкон (40/60/3000/5000) - отсутствие встроенного в камеру мотора для автофокуса. Т.е. весь огромный парк прежней и большая часть нынешней прекрасной Найконовской и альтернативной оптики не поддерживается, не будет работать автофокус. Хотя ситуация и меняется с каждым днем к лучшему, это по прежнему фактор. На D60 по моему отстутствовала такая функция как съемка с брэкетингом экспозиции. Если на D3000 этой опции нет, на мой взгляд серьезный тоже минус, съемка в широком динамическом диапазоне, становится тоже проблематичной. Из новых моделей начального уровня мне больше всего импонирует Pentax K-X, характеристики (по-крайней мере заявленные) на голову выше конкурентов (выдержка 1/6000, компенсация экспозиции в пять стопов в каждую сторону, ISO до 12800, скорострельность 4,7 кадра в секунду) при цене 650 долларов и меньше с китовым объективом, лучшим в классе (цена в США, в Канаде видел еще меньше), наверное самая выгодная покупка на данный момент. Плюс совместимость с прежней оптикой, все что выпущено для Пентакса с 1972 года можно использовать на новых камерах без всяких ограничений.
| |
При покупке первой камеры совместимость со старыми моделями объективов и объективами от сторонних производителей не является существенной. Зато очень существенна совместимость в будущем. Новые же объективы от Никон (именно Никон, а не Найкон, поскольку японцы называют свою страну Ниппон, а не Найпон) все имеют моторы. Пентакс - хорошие камеры. Но, не знаю как в Америке, но в России к ним оптика почти недоступна. Мне так и не удалось купить к Пентаксу нормальный автофокусный телеобъектив.
В общем, в результате, сейчас передо мной лежит новенький Nikon D700 и стоит вопрос о продаже пентаксятины, лучше всего сразу и не за бесценок.
| |
|
noname
|
10 декабря 2009 в 12:32
| |
Apollinariya писала:
вы советуете все-таки Кэнон 450Д? да, я понимаю, что он повыше немного...буду думать!
| |
Кенон - попса. Если ТОПОВАЯ профессиональная модель имеет запись видео, то есть чисто мыльничную функцию - о чём тут говорить. И только у них китовый объектив - с плексигласовыми линзами и полностью пластмассовой оправой. Среди репортёров Кенон популярен только потому, что дешевый и его разбить не жалко.
| |
|
Роман Розанов
|
|
noname
|
10 декабря 2009 в 12:59
Кстати, надумаете брать Пентакс - у меня его есть, с объективами и мелочишкой. За бесценок не отдам, но цену можно согласовать.
| |
|
Akela
|
10 декабря 2009 в 15:19
| |
igos писал:
По моему скромному мнению кенон лучше тем, что к тушкам подходят любые объективы,нет заморочек, " отвертка" - "не отвертка". Тем более что, если у вас появятся хорошие объективы, они пройдут по всем вашим моделям, вплоть до полного кадра. Или уже начинать с более высоких моделей никона
В Вашей ситуации кенон предпочтительнее, сейчас, а завтра может все переменится :)
| |
Небольшое уточнение, чтобы учесть возможность перехода на полный кадр надо смотреть только на EF объективы, кропнутые EF-S на полный кадр не пойдут....
Мое мнение 450-ка. Просто личное предпочтение и опыт общения с 400Д. В семье живет еще и Никон Д80, и ничего плохого про него сказать не могу.
А отсутствие второго экрана....знаете как я после 400-ки плевался, что в 5-ке нет вывода информации на основной экран, а все только на этом слепом, маленьком экранчике.:)))) | |
|
Novik
|
10 декабря 2009 в 16:03
| |
noname писал:
Кстати, надумаете брать Пентакс - у меня его есть, с объективами и мелочишкой. За бесценок не отдам, но цену можно согласовать.
| |
Огласите весь список, пожалуйста:) Можно в личку... | |
|
noname
|
10 декабря 2009 в 16:52
| |
Novik писал:
Огласите весь список, пожалуйста:) Можно в личку...
| |
Оглашаю список
1) Pentax K10D - почти 2 года, ~20 тыс. хлопков (ресурс у него 100 тыс)
2) Tamron 2.8/28-75
3) Sigma 4-5.6/10-20
4) Sigma 28-105
5) Soligor 70-200 неавтофокусный
6) Sigma APO 4-5.6/70-300
7) Вспышка Sigma 530, за год использовалась пару раз
запасные аккумуляторы, ик-спуск, карточка памяти
За всё вместе хочу 55 тысяч, варианты обсуждаются.
| |
|
Novik
|
10 декабря 2009 в 16:57
Tamron 2.8/28-75 вот это почем?
| |
|
Pilgrim
|
10 декабря 2009 в 17:24
| |
noname писал:
Кенон - попса. Если ТОПОВАЯ профессиональная модель имеет запись видео, то есть чисто мыльничную функцию - о чём тут говорить. И только у них китовый объектив - с плексигласовыми линзами и полностью пластмассовой оправой. Среди репортёров Кенон популярен только потому, что дешевый и его разбить не жалко.
| |
"Разбить не жалко???" Кэнон, что меньше стоит?
Смешно право. Репортеры и спортивные фотографы в основном используют
Кэнон потому, что превосходит любую систему от других компаний. Может
что-то изменится в связи с выпуском последней линейки top of the line
камер от Найкон, достойно сделаны. Но пока это факт! По поводу Никон и Найкон. Поробуйте зайти в любой магазин за рубежом и сказать: покажите мне камеру Никон. На Вас долго будут смотреть с недоумением. Не знаю как в Японии, не был там, а местные японцы, которых вокруг в изобилии, говорят Найкон и не выделываются.
| |
|
Pilgrim
|
10 декабря 2009 в 17:34
Отличная ссылка! Очень дельно, доступно и непредвзято.
| |
|
Роман Розанов
|
10 декабря 2009 в 17:44
| |
noname писал:
Кенон - попса. Если ТОПОВАЯ профессиональная модель имеет запись видео, то есть чисто мыльничную функцию - о чём тут говорить. И только у них китовый объектив - с плексигласовыми линзами и полностью пластмассовой оправой. Среди репортёров Кенон популярен только потому, что дешевый и его разбить не жалко.
| |
Особенно попсовый репортерский 7D!
Эх, придется в попсу удариться!
| |
|
qgt
|
10 декабря 2009 в 19:57
Честно говоря не знаю, что такое D3000, но выбирая камеру и при этом имея лимитированный бюджет, стоит брать Nikon, т.к. покупая зеркалку - вы покупаете платформу, которую не так-то просто потом сменить. Сначала появляется камера и китовое стекло, потом еще слекла, а потом стекла уже не меняются, меняются только тушки... Зачем продавать хорошие объективы переходя на новую модель камеры?
"Отвертка" не так уж и важна сейчас. Лично мне она не потребовалась, хотя она у меня есть. Сейчас, когда я смотрю на стекла, которые бы хотел купить, я вижу, что они все с мотором. Так что, возможно, что и не потребуется.
| |
|
igos
|
10 декабря 2009 в 20:52
| |
Akela писал:
Небольшое уточнение, чтобы учесть возможность перехода на полный кадр надо смотреть только на EF объективы, кропнутые EF-S на полный кадр не пойдут....
Мое мнение 450-ка. Просто личное предпочтение и опыт общения с 400Д. В семье живет еще и Никон Д80, и ничего плохого про него сказать не могу.
А отсутствие второго экрана....знаете как я после 400-ки плевался, что в 5-ке нет вывода информации на основной экран, а все только на этом слепом, маленьком экранчике.:))))
| |
Имелось ввиду Л серия, которая работает и на кропе и на полном кадре одинаково хорошо | |
|
igos
|
10 декабря 2009 в 20:54
| |
noname писал:
Кенон - попса. Если ТОПОВАЯ профессиональная модель имеет запись видео, то есть чисто мыльничную функцию - о чём тут говорить. И только у них китовый объектив - с плексигласовыми линзами и полностью пластмассовой оправой. Среди репортёров Кенон популярен только потому, что дешевый и его разбить не жалко.
| |
Кенон -попса, никон - попса, один Вы на белом коне и д,Артаньян | |
|
Andre Dengin
|
10 декабря 2009 в 21:17
| |
Ben Marar писал:
Ochom ewcho dymat CANON i vsjo!!!!
| |
не вижу ничего в кенонах особенного, и чего их так "боготворят" не понимаю, некоторые вещи просто понты типа большой тушки и огромной широкой бленды, эргономика тоже похрамывает, а снимают они одинаково, каждому свое и каждый решает что ему ближе
| |
|
Ben Marar
|
11 декабря 2009 в 01:47
A chto Vu fotofrafirujete? zanr fotografiji kakoj predpochitajete?
| |
|
Apollinariya
|
11 декабря 2009 в 16:44
| |
Ben Marar писал:
A chto Vu fotofrafirujete? zanr fotografiji kakoj predpochitajete?
| |
Мои предпочтения в основном - природа, животные...хотелось бы в будущем приобрести зум-объектив для съемки животных...но я не профи, чисто для себя...вы можете что-то посоветовать?
| |
|
Игорь
|
12 декабря 2009 в 18:33
Apollinariya берите Никон 3000 не пожалеете. Кэнон брать не советую. Китовые объективы у них фиговые, так что к комплектации "боди" нужно сразу докупать отдельно объектив, а это дополнительные траты. По качеству фотиков можно спорить до бесконечности. Я скажу лишь так. Никон качественная и хорошая фирма, и д3000 хорошая модель. Для любителя она очень даже сгодится, к тому же китовые объективы у Никона хорошие, и на первое время, до покупки сменного объектива Вы уже "пристреляетесь" и собственно будет понятнее в какую сторону делать упор при покупке нового объектива. Если вы хотите зарабатывать фотографиями - деньги, то конечно тут можно рассматривать другие варианты, но для любительского уровня, где камера нужна не для окупаемости а просто в пользование, (цена и качество) это вполне хороший выбор. | |
|
Apollinariya
|
12 декабря 2009 в 18:41
| |
Игорь писал:
Apollinariya берите Никон 3000 не пожалеете. Кэнон брать не советую. Китовые объективы у них фиговые, так что к комплектации "боди" нужно сразу докупать отдельно объектив, а это дополнительные траты. По качеству фотиков можно спорить до бесконечности. Я скажу лишь так. Никон качественная и хорошая фирма, и д3000 хорошая модель. Для любителя она очень даже сгодится, к тому же китовые объективы у Никона хорошие, и на первое время, до покупки сменного объектива Вы уже "пристреляетесь" и собственно будет понятнее в какую сторону делать упор при покупке нового объектива. Если вы хотите зарабатывать фотографиями - деньги, то конечно тут можно рассматривать другие варианты, но для любительского уровня, где камера нужна не для окупаемости а просто в пользование, (цена и качество) это вполне хороший выбор.
| |
Большое спасибо! В Вашем ответе словно прочла свои мысли...от начала и до конца! Это единственное мнение, абсолютно созвучное мне, Вы меня прекрасно поняли. Я именно любитель, переходящий с мыльницы на зеркало в условиях ограниченного бюджета, но имеющий огромное желание...
Наслышана про Кэноновские киты, и именно это (да и вообще душа не лежит) меня отталкивает, тем более, что Никон мне более симпатичен:).
Спасибо и удачи!
| |
|
Pilgrim
|
13 декабря 2009 в 07:43
| |
Apollinariya писала:
Большое спасибо! В Вашем ответе словно прочла свои мысли...от начала и до конца! Это единственное мнение, абсолютно созвучное мне, Вы меня прекрасно поняли. Я именно любитель, переходящий с мыльницы на зеркало в условиях ограниченного бюджета, но имеющий огромное желание...
Наслышана про Кэноновские киты, и именно это (да и вообще душа не лежит) меня отталкивает, тем более, что Никон мне более симпатичен:).
Спасибо и удачи!
| |
"Симпатичен" - наиболее главный параметр. Камера должна приносить удовольствие.
| |
|
Игорь
|
13 декабря 2009 в 18:44
| |
Apollinariya писала:
Большое спасибо! В Вашем ответе словно прочла свои мысли...от начала и до конца! Это единственное мнение, абсолютно созвучное мне, Вы меня прекрасно поняли. Я именно любитель, переходящий с мыльницы на зеркало в условиях ограниченного бюджета, но имеющий огромное желание...
Наслышана про Кэноновские киты, и именно это (да и вообще душа не лежит) меня отталкивает, тем более, что Никон мне более симпатичен:).
Спасибо и удачи!
| |
Не за что=))) Всегда рад помочь=) | |
|
Владимир Крюков
|
13 декабря 2009 в 23:50
Добрый вечер! У меня никон д3000. Всё устраивает. Мало того, я жуть как доволен что купил. Удобный, китовый объектив - 18-55,удобный в управлении. Собираюсь брать фикс 35.ф1.8. Меня, как новичка, пока все устраивает. ) Довелось посмотреть и подержать 400д. Он мне показался не удобным в управлении. Хотя это наверно из-за того, что привык уже к никону. )
| |
|
Apollinariya
|
14 декабря 2009 в 00:55
| |
Владимир Крюков писал:
Добрый вечер! У меня никон д3000. Всё устраивает. Мало того, я жуть как доволен что купил. Удобный, китовый объектив - 18-55,удобный в управлении. Собираюсь брать фикс 35.ф1.8. Меня, как новичка, пока все устраивает. ) Довелось посмотреть и подержать 400д. Он мне показался не удобным в управлении. Хотя это наверно из-за того, что привык уже к никону. )
| |
ой, ну наконец-то дождалась отзыва человека, у которого именно эта модель! спасибо большое! я рада, что вы довольна, надеюсь, и я в скором времени буду так же довольна!!!:) удачи и творческих успехов!:)
| |
|
Fufuiol Arnold
|
|
|