Фото жизнь - форум - Nikon D3000 - поделитесь впечатлениями?!

· 1 · 2

далее ›

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Фототехника ›› Nikon D3000 - поделитесь впечатлениями?!

автор

сообщение

Apollinariya

9 декабря 2009 в 17:26

Собираюсь в скором времени брать первую зеркалку, так как душа больше лежит к Никону, а средства невелики - то взгляд упал на новую модель этого года - Nikon D3000 (для начала Kit). У кого есть опыт использования, кто сталкивался - что скажете, как вам? Еще как вариант, подороже, но вариант - Кэнон 450Д. Спасибо!

Pilgrim

9 декабря 2009 в 18:13

Главный минус последнийх младших моделей от Найкон (40/60/3000/5000) - отсутствие встроенного в камеру мотора для автофокуса. Т.е. весь огромный парк прежней и большая часть нынешней прекрасной Найконовской и альтернативной оптики не поддерживается, не будет работать автофокус. Хотя ситуация и меняется с каждым днем к лучшему, это по прежнему фактор. На D60 по моему отстутствовала такая функция как съемка с брэкетингом экспозиции. Если на D3000 этой опции нет, на мой взгляд серьезный тоже минус, съемка в широком динамическом диапазоне, становится тоже проблематичной. Из новых моделей начального уровня мне больше всего импонирует Pentax K-X, характеристики (по-крайней мере заявленные) на голову выше конкурентов (выдержка 1/6000, компенсация экспозиции в пять стопов в каждую сторону, ISO до 12800, скорострельность 4,7 кадра в секунду) при цене 650 долларов и меньше с китовым объективом, лучшим в классе (цена в США, в Канаде видел еще меньше), наверное самая выгодная покупка на данный момент. Плюс совместимость с прежней оптикой, все что выпущено для Пентакса с 1972 года можно использовать на новых камерах без всяких ограничений.

Novik

9 декабря 2009 в 18:31

Pilgrim писал:

Главный минус последнийх младших моделей от Найкон (40/60/3000/5000) - отсутствие встроенного в камеру мотора для автофокуса. Т.е. весь огромный парк прежней и большая часть нынешней прекрасной Найконовской и альтернативной оптики не поддерживается, не будет работать автофокус. Хотя ситуация и меняется с каждым днем к лучшему, это по прежнему фактор. На D60 по моему отстутствовала такая функция как съемка с брэкетингом экспозиции. Если на D3000 этой опции нет, на мой взгляд серьезный тоже минус, съемка в широком динамическом диапазоне, становится тоже проблематичной. Из новых моделей начального уровня мне больше всего импонирует Pentax K-X, характеристики (по-крайней мере заявленные) на голову выше конкурентов (выдержка 1/6000, компенсация экспозиции в пять стопов в каждую сторону, ISO до 12800, скорострельность 4,7 кадра в секунду) при цене 650 долларов и меньше с китовым объективом, лучшим в классе (цена в США, в Канаде видел еще меньше), наверное самая выгодная покупка на данный момент. Плюс совместимость с прежней оптикой, все что выпущено для Пентакса с 1972 года можно использовать на новых камерах без всяких ограничений.

У К-х верхнего экрана нет, даже представить себе не могу, как без него обходиться:((( Впрочем, у младших Никонов тоже:)

Apollinariya

9 декабря 2009 в 18:40

Спасибо вам за отклик, но:
1. у нас Пентаксов нет, равно как и дополнительных аксессуаров к ним, плюс если и поискать модель (K-m) - то она будет стоить не 650, а 900 (не знаю почему - но это факт, видела 1 объявление).
2. да, нет автофокуса - но у меня и нет огромного парка объективов, это моя первая зеркалка...если бы они были - я бы уже исходила из др.принципов.
3. конечно, мне бы хотелось изначально модель повыше (на вырост, типа Nikon d90), но я же написала - бюджет очень средний...

Andre Dengin

9 декабря 2009 в 19:00

да вот верхний дисплей это нужная штука, сегодня пришлось работать 400 кеноном, там все через Жоп.... много чего в кеноне не понравилось (хотя деваться некуда было)
вот отвертка, незнаю у меня на фотике есть но ниразу не пользовался 5 или 6 объективов но отвертка даже не знаю зачем)))) брекетинг я им пользусь может раз в 2 месяца как-то не критично, из равов отлично диапазон тянеться

все-таки отсняв один фотосет кеноном я понимаю почему у меня душа к икону легла)))

Novik

9 декабря 2009 в 19:21

Apollinariya писала:

Собираюсь в скором времени брать первую зеркалку, так как душа больше лежит к Никону, а средства невелики - то взгляд упал на новую модель этого года - Nikon D3000 (для начала Kit). У кого есть опыт использования, кто сталкивался - что скажете, как вам? Еще как вариант, подороже, но вариант - Кэнон 450Д. Спасибо!

<шепотом> Закажите лучше пентакс К200Д кит. Просто получите полупрофессиональную камеру с неплохим объективчиком за ТАКИЕ ЖЕ деньги. Это "взрослый" фотоаппарат, о все умеет:) Запас по развитию там огромнейший.
И главный плюс: никакой путаницы с объективами! Одеваются легко и с сохранением всего функционала как кропнутые, так и полнокадровые объективы (если сейчас не поняли об чем речь - не беда, просто запомните), не придется ограничивать себя "отверточными" объективами, не надо будет ломать голову, доплачивать за стабилизатор изображения, или нет - у Пентакса все в корпусе...

Apollinariya

9 декабря 2009 в 19:57

Novik писал:

<шепотом> Закажите лучше пентакс К200Д кит. Просто получите полупрофессиональную камеру с неплохим объективчиком за ТАКИЕ ЖЕ деньги. Это "взрослый" фотоаппарат, о все умеет:) Запас по развитию там огромнейший.
И главный плюс: никакой путаницы с объективами! Одеваются легко и с сохранением всего функционала как кропнутые, так и полнокадровые объективы (если сейчас не поняли об чем речь - не беда, просто запомните), не придется ограничивать себя "отверточными" объективами, не надо будет ломать голову, доплачивать за стабилизатор изображения, или нет - у Пентакса все в корпусе...

просмотрела наши белорусские сайты - нет нигде такой модели (если только ехать в Москву или Киев за ним), тем более, объективов...проблемки с этим будут, однако...у нас вообще кошмарно поставлен вопрос с фототехникой, только интернет-магазины (если зеркало)...может, и правда, съездить до Москвы...получится...
а можно такой вопрос: как вы думаете, почему профессионалы (вольно-невольно смотрю на них) НЕ пользуются техникой Пентакс, Сони и др., а только Кэнонами и Никонами?

Novik

9 декабря 2009 в 20:23

Apollinariya писала:

просмотрела наши белорусские сайты - нет нигде такой модели (если только ехать в Москву или Киев за ним), тем более, объективов...проблемки с этим будут, однако...у нас вообще кошмарно поставлен вопрос с фототехникой, только интернет-магазины (если зеркало)...может, и правда, съездить до Москвы...получится...
а можно такой вопрос: как вы думаете, почему профессионалы (вольно-невольно смотрю на них) НЕ пользуются техникой Пентакс, Сони и др., а только Кэнонами и Никонами?

А я не знаю - я не профессионал:))))

А без шуток, маркетинговая политика Кэнона/Никона -раз, отсутствие полнокадровой матрицы у Пентакса - два, занудный автофокус у Пентакса - три. Причем маркетинг и полный формат это бы и не беда, а вот автофокус:((( Впрочем, на К-7 и К-х этот недостаток устранен.
Вы этого не бойтесь:))) Недостатки системы автофокуса Пентакса видны только профессионалам, которые много-много репортажки снимают. Для себя, для студии это совсем не важно.
Ну а всякие там Сони и пр. на ЭТОМ рынке недавно, им еще бороться и бороться:)

Pilgrim

9 декабря 2009 в 20:45

Pentax K-X вышел как раз на замену K200D модели. Характеристики на порядок лучше, за исключением верхнего экрана (его ни у кого в этом классе нет) и отстутствия подсветки сенсоров автофокуса. Автофокус на моем K100D Super и только, что купленном K10D работает не хуже имеющихся сейчас у меня Canon 10D/20D/400D. С дистрибьютерской сетью у Пентакса конечно плохо. Тут не поспоришь. С другой стороны есть простое тактильное сравнение. Любой, самый дешевый Пентакс достаточно взять в руки, после этого уже ничего в ценовой нише держать уже не захочешь. Основательно сделаны. И еще нюанс, Pentax K-X выпускается четырех цветов; черный, белый, красный и синий. Представляете камеру под цвет Вашей сумочки:-)

Pilgrim

9 декабря 2009 в 20:50

Это мягко говоря, не соотвтествует истине. Профессионалы пользуются и Пентакс, Сони и Олимпусом. Россия - это еще не весь мир. Откройте на досуге такой журнал как Shutterbug например. То, что касается Пентакса, пример здесь:

http://www.pentaxian.com/

Novik

9 декабря 2009 в 20:59

Pilgrim писал:

Pentax K-X вышел как раз на замену K200D модели. Характеристики на порядок лучше, за исключением верхнего экрана (его ни у кого в этом классе нет) и отстутствия подсветки сенсоров автофокуса. Автофокус на моем K100D Super и только, что купленном K10D работает не хуже имеющихся сейчас у меня Canon 10D/20D/400D. С дистрибьютерской сетью у Пентакса конечно плохо. Тут не поспоришь. С другой стороны есть простое тактильное сравнение. Любой, самый дешевый Пентакс достаточно взять в руки, после этого уже ничего в ценовой нише держать уже не захочешь. Основательно сделаны. И еще нюанс, Pentax K-X выпускается четырех цветов; черный, белый, красный и синий. Представляете камеру под цвет Вашей сумочки:-)

Про автофокус - не мое мнение. Меня все устраивает:)
Никон 5000 (где у него Д - не знаю) в руках недавно подержал... Компактный и легкий. Как будто зеркалкам отношения не имеет (О_о) Просто очень большая мыльница. Верхнего экрана нет - жутко неудобно. Снимки вроде нормальные... Для китового объектива...

Вы разделяйте комментарии, пожалуйста. Мне показалось, что в данном случае Вы со мной разговариваете, а тут сумочка какая-то:))) Неудобняк-с...

Влад

9 декабря 2009 в 21:49

тоже выбирал, сравнивал,отвёртка ,неотвертка.... короче, Взял никона Д80!! доволееен!!!!

Ольга Сидоренко

9 декабря 2009 в 21:58

ссылка посмотрите работы этого фотографа снимающего Пентаксом! хотя это не правило. снимает фотограф, а камера только инструмент.

Ivan Voyager

9 декабря 2009 в 22:04

Если не жалко денег, можно взять 3000, только это будут малооправданные траты, одна из худших зеркалок Никона (да, я солидарен с Роквелом). Шумная матрица, большой экран с маленьким разрешением, небольшая производительность. Хороша, если бы вышла несколько лет назад. В плане цены/качества есть ряд D40-D5000-D90...
Ссылка на Кена:
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3000.htm

Apollinariya

9 декабря 2009 в 22:31

Ivan Voyager писал:

Если не жалко денег, можно взять 3000, только это будут малооправданные траты, одна из худших зеркалок Никона (да, я солидарен с Роквелом). Шумная матрица, большой экран с маленьким разрешением, небольшая производительность. Хороша, если бы вышла несколько лет назад. В плане цены/качества есть ряд D40-D5000-D90...
Ссылка на Кена:
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3000.htm

вы только не обижайтесь, я уважаю все мнения...но я так и думала, что начнутся советы типа "лучше Никон Д90" и т.д...я же написала-ограничение в средствах! но народ упорно советует брать что повыше, получше и т.д.... скажите, есть ли вариант за 600-650 у.е. или вы в принципе считаете это выброшенными деньгами? тот же никон д90 кит у нас на сегодня стоит уже 1280 у.е., для меня это много...что еще остается...Сони? как-то не очень...Кэнон 450Д (760 у.е.) как вариант...или вообще ничего? но учиться - то хоцца, а с мыльницей самсунг не разбежишься...

igos

9 декабря 2009 в 22:51

Apollinariya писала:

вы только не обижайтесь, я уважаю все мнения...но я так и думала, что начнутся советы типа "лучше Никон Д90" и т.д...я же написала-ограничение в средствах! но народ упорно советует брать что повыше, получше и т.д.... скажите, есть ли вариант за 600-650 у.е. или вы в принципе считаете это выброшенными деньгами? тот же никон д90 кит у нас на сегодня стоит уже 1280 у.е., для меня это много...что еще остается...Сони? как-то не очень...Кэнон 450Д (760 у.е.) как вариант...или вообще ничего? но учиться - то хоцца, а с мыльницей самсунг не разбежишься...

Возмите Canon 450, если финансы позволяют. У него функционал повыше.
Камеры одного класса, дают одинаковый результат, остальное - сиречь, ковыряние в носу.
Исходите из удобства, наличия сервиса, доступности аксессуаров и объективов, ценовой категории. Остальное оставте тем кто хочет иного.

Apollinariya

9 декабря 2009 в 22:58

igos писал:

Возмите Canon 450, если финансы позволяют. У него функционал повыше.
Камеры одного класса, дают одинаковый результат, остальное - сиречь, ковыряние в носу.
Исходите из удобства, наличия сервиса, доступности аксессуаров и объективов, ценовой категории. Остальное оставте тем кто хочет иного.

вы советуете все-таки Кэнон 450Д? да, я понимаю, что он повыше немного...буду думать!

igos

9 декабря 2009 в 23:15

Apollinariya писала:

вы советуете все-таки Кэнон 450Д? да, я понимаю, что он повыше немного...буду думать!

Немного не так.
Я советую, осмотрительно выбирать систему, с учетом перечисленных возможностей,особенностей вашего региона. А как она будет называться, дело десятое. Можно например посмотреть тот же кенон 400, модель вроде устаревшая должна быть не дорого

Apollinariya

9 декабря 2009 в 23:23

igos писал:

Немного не так.
Я советую, осмотрительно выбирать систему, с учетом перечисленных возможностей,особенностей вашего региона. А как она будет называться, дело десятое. Можно например посмотреть тот же кенон 400, модель вроде устаревшая должна быть не дорого

я поняла...в принципе в нашем регионе никон и кэнон по представленности на рынке равны (и по наличию моделей и объективов)...насчет кэнона 400Д - уже нет в наличии, а бу не хоцца...спасибо!

igos

9 декабря 2009 в 23:27

Apollinariya писала:

я поняла...в принципе в нашем регионе никон и кэнон по представленности на рынке равны (и по наличию моделей и объективов)...насчет кэнона 400Д - уже нет в наличии, а бу не хоцца...спасибо!

А сервис?

Apollinariya

9 декабря 2009 в 23:35

igos писал:

А сервис?

я бы сказала, что все одинаково - и возможности, и сервис, и наличие аксессуаров...я бы конечно хотела рассчитывать на 600-650 у.е., но если Кэнон, кот.стоит 760 (на данный момент) лучше на голову (и на будущее) - то я бы поднатужилась и взяла его...я понимаю, что советовать очень трудно и дело неблагодарное - но все же - что скажете - при наличии равных условий??? :))) (вот пристала)

M__M

9 декабря 2009 в 23:44

В будущем у Вы захотите, чего то высшего. Выбирайте так, чтобы не менять весь парк оптики.

igos

9 декабря 2009 в 23:50

Apollinariya писала:

я бы сказала, что все одинаково - и возможности, и сервис, и наличие аксессуаров...я бы конечно хотела рассчитывать на 600-650 у.е., но если Кэнон, кот.стоит 760 (на данный момент) лучше на голову (и на будущее) - то я бы поднатужилась и взяла его...я понимаю, что советовать очень трудно и дело неблагодарное - но все же - что скажете - при наличии равных условий??? :))) (вот пристала)

По моему скромному мнению кенон лучше тем, что к тушкам подходят любые объективы,нет заморочек, " отвертка" - "не отвертка". Тем более что, если у вас появятся хорошие объективы, они пройдут по всем вашим моделям, вплоть до полного кадра. Или уже начинать с более высоких моделей никона
В Вашей ситуации кенон предпочтительнее, сейчас, а завтра может все переменится :)

Apollinariya

9 декабря 2009 в 23:57

igos писал:

По моему скромному мнению кенон лучше тем, что к тушкам подходят любые объективы,нет заморочек, " отвертка" - "не отвертка". Тем более что, если у вас появятся хорошие объективы, они пройдут по всем вашим моделям, вплоть до полного кадра. Или уже начинать с более высоких моделей никона
В Вашей ситуации кенон предпочтительнее, сейчас, а завтра может все переменится :)

я все поняла! спасибо вам! удачи! очень благодарна...

Ben Marar

10 декабря 2009 в 01:12

Apollinariya писала:

вы советуете все-таки Кэнон 450Д? да, я понимаю, что он повыше немного...буду думать!

Ochom ewcho dymat CANON i vsjo!!!!

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Фототехника ›› Nikon D3000 - поделитесь впечатлениями?!

· 1 · 2

далее ›