| автор | сообщение |
Tolyan139
|
15 декабря 2009 в 19:41
Приличный человек и приличный фотограф, эти понятия не всегда совпадают... а чаще наоборот, не совпадают, но если сайт художественной фотографии, а не приличных людей, то надо делать выводы... чаще всего гении были редкими подонками... | |
|
Аноним
|
15 декабря 2009 в 19:49
с ограничением количества загружаемых работ не согласен, к примеру на "Фотоклуб ХЭ" ограничение для любителя 3 мегабайта пространства и 1 фотка в сутки, кому не лень сходите в их клуб и посмотрите, как раз про плачущий яндекс ;) | |
|
Олег Шлоков
|
15 декабря 2009 в 19:52
| |
. писала:
Нами не раз обсуждалось в форумах, и большинство было "за" :
- возможность голосовать на понижение;
- возможность голосовать из "чёрных списков".
| |
+1 | |
|
Fatagrafist
|
15 декабря 2009 в 19:58
Для чего вводить отрицательные оценки?
| |
|
eclipse
|
15 декабря 2009 в 20:00
| |
Fatagrafist писал:
Для чего вводить отрицательные оценки?
| |
когда все положительные это не справедливо, либо хорошо, либо ОЧЕНЬ хорошо? в чем разница? а если плохо? то что делать? | |
|
.
|
15 декабря 2009 в 20:02
| |
Fatagrafist писал:
Для чего вводить отрицательные оценки?
| |
Для сдерживания потока необоснованно-положительных. | |
|
Аноним
|
15 декабря 2009 в 20:03
| |
eclipse писала:
когда все положительные это не справедливо, либо хорошо, либо ОЧЕНЬ хорошо? в чем разница? а если плохо? то что делать?
| |
+1 или как вариант ввести пятибальную систему и лф брать по среднему баллу и количеству проголосовавших. Будем как в школе, двойки получать =) | |
|
Fatagrafist
|
15 декабря 2009 в 20:04
| |
eclipse писала:
когда все положительные это не справедливо, либо хорошо, либо ОЧЕНЬ хорошо? в чем разница? а если плохо? то что делать?
| |
Поставить единицу или не нравиться ( а к нравится-не нравится счетчик прилепить)
| |
|
Аноним
|
15 декабря 2009 в 20:06
Еще вариант, оставить все как есть, но нравится-ненравится привязать к баллам, получится тот же +3 -3 | |
|
Fatagrafist
|
15 декабря 2009 в 20:07
| |
. писала:
Для сдерживания потока необоснованно-положительных.
| |
А вот теперь более понятно, а то я своим умишком не осознал важности сначала, в принципе справедливо, но может привести к руганьям, оскорблениям и как следствие банам и уходам с сайта))
| |
|
Fatagrafist
|
15 декабря 2009 в 20:08
| |
Аноним писал:
Еще вариант, оставить все как есть, но нравится-ненравится привязать к баллам, получится тот же +3 -3
| |
Представил себе степень ненравительноси по 3 балам))) Прикольно)))
| |
|
Аноним
|
15 декабря 2009 в 20:08
| |
Fatagrafist писал:
А вот теперь более понятно, а то я своим умишком не осознал важности сначала, в принципе справедливо, но может привести к руганьям, оскорблениям и как следствие банам и уходам с сайта))
| |
а для этого не показывать кто поставил какую оценку будет достаточно ;) | |
|
Fatagrafist
|
15 декабря 2009 в 20:17
| |
Аноним писал:
а для этого не показывать кто поставил какую оценку будет достаточно ;)
| |
Да, логично, кто-то в принципе уже про это говорил ранее, я просто запамятовал)))) А анонимность по желанию делать))))
| |
|
Аноним
|
15 декабря 2009 в 20:18
| |
Fatagrafist писал:
Представил себе степень ненравительноси по 3 балам))) Прикольно)))
| |
да по сути-то не важно как выглядит знак минуса или плюса =) | |
|
Аноним
|
15 декабря 2009 в 20:19
| |
Fatagrafist писал:
Да, логично, кто-то в принципе уже про это говорил ранее, я просто запамятовал)))) А анонимность по желанию делать))))
| |
не, лучше принудительно, все равно все кто поставит минус будут анонимусами, а плюсы будут ставить в надежде на то, что их заметит автор и поставит им тоже плюс =))) | |
|
maestroZ
|
15 декабря 2009 в 20:23
| |
Аноним писал:
+1 или как вариант ввести пятибальную систему и лф брать по среднему баллу и количеству проголосовавших. Будем как в школе, двойки получать =)
| |
лучше +2+1 0 -1-2 | |
|
maestroZ
|
15 декабря 2009 в 20:23
| |
Fatagrafist писал:
А вот теперь более понятно, а то я своим умишком не осознал важности сначала, в принципе справедливо, но может привести к руганьям, оскорблениям и как следствие банам и уходам с сайта))
| |
100% будет. | |
|
Аноним
|
15 декабря 2009 в 20:24
1-5 прикольнее =) получить за фото 3 с минусом уже весело =) | |
|
Fatagrafist
|
15 декабря 2009 в 20:42
Господа! По-моему как не крути, какие оценки не вводи, все равно в ЛФ будут те у которых друзей много или действительно таланты))))
| |
|
eclipse
|
15 декабря 2009 в 20:44
| |
Fatagrafist писал:
Господа! По-моему как не крути, какие оценки не вводи, все равно в ЛФ будут те у которых друзей много или действительно таланты))))
| |
к сожелению скорее первое(точнее чаще) | |
|
Inkrustor
|
15 декабря 2009 в 20:49
| |
Tolyan139 писал:
А мне всё равно...)
Как новое начальство скажет, так и будет...)
Главное, не переборщить... а то разбегутся все, как тараканы...
А голосовать в минус - первое, что надо сделать!
И, кстати, надо всё голосование сделать анонимным... чтобы народ не парился, кто ему что поставил и что надо поставить в ответ... можно не стесняясь перенять это у фотосайта... не стоит колесо изобретать... также я бы перенял у них анонимный постинг на первые 3-6 часов и запретить наносить копирайты на свои работы, дабы народ не знал, кто и что выложил... а уж потом пусть свита набрасывается и вылизывает кумира, но будет поздно и на заборе в виде ЛФ будет висеть что-то стоящее, а не щелкнутый на мыльницу мимолетом шЫдевр...
| |
Судя по последним баталиям на ФФ, и анонимность и медиана не помогли особо. Там треш иногда попадает в ЛФ всего с 10 голосами, главное что б эти голоса были в унисон, и заранее предупреждены 
Хотя лично я, за возможность анонимного постинга и оценок, вместо практически мало работающего -"" прошу критики""
| |
|
Аноним
|
15 декабря 2009 в 20:53
| |
Fatagrafist писал:
Господа! По-моему как не крути, какие оценки не вводи, все равно в ЛФ будут те у которых друзей много или действительно таланты))))
| |
А для предотвращения этого сделать фото анонимными на какое-то время, тоже уже предлагалось =) | |
|
Fatagrafist
|
15 декабря 2009 в 20:54
| |
eclipse писала:
к сожелению скорее первое(точнее чаще)
| |
К сожалению((((
| |
|
Fatagrafist
|
15 декабря 2009 в 20:56
| |
Аноним писал:
А для предотвращения этого сделать фото анонимными на какое-то время, тоже уже предлагалось =)
| |
Ну а комменты тоже анонимные?
| |
|
Inkrustor
|
15 декабря 2009 в 20:56
| |
maestroZ писал:
а на фотофоруме,так там анонимно 48 часов,потом имя автора открывается и исчезают оценки,только комментарии.,и с тем что было в течении 48 работа и идёт в рейтинг.
| |
Это не верно!
Полная анонимность 24 часа в разделе "обсуждение", потом только открывается имя автора. В обсуждении ставят + после открытия фотки можно ставить +. По крайней мере я ни разу не видел запрет на + если только сам автор их не отключил.
В рейтинге оценивают 4 дня, автор виден сразу после выставления оценки, общая сумма только после окончания срока.
Вот она уже не изменой идет в рейтинг, но "рейтинг" это отдельная группа - параллельная "обсуждение"
Не вводите людей в заблуждение
| |
|