Фото жизнь - форум - adobe gamma применительно к cs 4

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Мастерская ›› adobe gamma применительно к cs 4

автор

сообщение

Лев Давыдов

20 декабря 2009 в 17:51

Коллеги, подскажите пожалуйста, есть ли в 4 фотошопе аналог адоб гаммы как в старых версиях?

Pilgrim

20 декабря 2009 в 19:04

CS4 у меня нет, но по опыту работы с прежними версиями Adobe Gamma - достаточно бесполезная вещь. Как не пытался калибровать - результаты всегда получаются разными. Это особенно заметно при работе с двумя мониторами. Любой, самый дешевый hardware калибратор сделает эту работу более корректно.

Andre Dengin

21 декабря 2009 в 01:36

я использую CLS test (кажеться так называеться) покруче чем адоб гамма, да и адоб гамму пытался с инета качать нету ее толком,
вобшем эта штука калибрует несколько моников сразу, у меня их три на одной машине, и для каждого свой профиь делает. удобно и качественно

Pilgrim

21 декабря 2009 в 07:53

Andre Dengin писал:

я использую CLS test (кажеться так называеться) покруче чем адоб гамма, да и адоб гамму пытался с инета качать нету ее толком,
вобшем эта штука калибрует несколько моников сразу, у меня их три на одной машине, и для каждого свой профиь делает. удобно и качественно

Сомнения у меня по поводу качественно. Все программного рода калибраторы полагаются на глаз пользователя а он субъективен. Соответственно и результат тоже.

Лев Давыдов

21 декабря 2009 в 13:17

Сапсибо, коллеги, буду экспериментировать!

Andre Dengin

21 декабря 2009 в 14:39

адоб гамма тоже на глаз))
если не хотите на глаз можите выкинуть 100-200 дол. и сделать все как положено

Pilgrim

21 декабря 2009 в 19:53

Andre Dengin писал:

адоб гамма тоже на глаз))
если не хотите на глаз можите выкинуть 100-200 дол. и сделать все как положено

Как можно делать какие-либо выводы не имея необходимого опыта? Вообще-то калибратор третья по нужности вещь для цифрового фотографа после фотоаппарата и компьютера. Эти 100 долларов потраченные на настоящий калибратор будут одним из лучших Ваших вложений, особенно если Вы снимаете за деньги. Приятного мало когда на своем экране Вы показываете клиенту одну картинку, на своем он видит вторую, а в отпечатанном виде третью.

Andre Dengin

21 декабря 2009 в 23:43

а так и получаеться потому-что у клиента неоткалиброван монитор))
у меня вот рабочая плошадка три монитора на одном столе и на всех разная картинка, и перед публикацией можно на глаз прикинуть как будет выглядеть на обычном мониторе

Inkrustor

22 декабря 2009 в 12:09

Pilgrim писал:

Как можно делать какие-либо выводы не имея необходимого опыта? Вообще-то калибратор третья по нужности вещь для цифрового фотографа после фотоаппарата и компьютера. Эти 100 долларов потраченные на настоящий калибратор будут одним из лучших Ваших вложений, особенно если Вы снимаете за деньги. Приятного мало когда на своем экране Вы показываете клиенту одну картинку, на своем он видит вторую, а в отпечатанном виде третью.

Ну за 100баксов это будет имитация настоящего калибратора.

Очень сложно бывает объяснить клиенту что его супер-пупер ноут за 60тыр не "откалиброван". Так что калибровка собственного монитора необходима, но её значимость сильно преувеличена.
Значительно важней синхронизация (калибровка+профиль) с устройством вывода (принтер, печат. машина)
----
Автору топика: попробуйте здесь найти замену
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:21910
С помощью адоб гаммы я раньше выставлял только "серый цвет" - что б серый был максимально серым без цвет оттенков, хватало в 90% случаев.

Александр Ошмарин

22 декабря 2009 в 17:09

Только вчера установил 4 ФШ, в нем нет Адоб Гаммы. Скачал тут же на каком-то из сайтов. Работает как надо. Для любительских целей ее вполне достаточно. Профи, естественно, должны пользоваться аппаратным калибратором, причем хорошим, и цветовыми профилями для принтеров, каждого типа бумаги и т.д. и т.п. Это целая наука.

Pilgrim

22 декабря 2009 в 20:03

Inkrustor писал:

Ну за 100баксов это будет имитация настоящего калибратора.

Я сужу по себе и своим снимкам на мониторе и на выходе. За 100 долларов вероятнее всего будет точно такой-же калибратор как и за 500. Разница только в прилагающемся програмном обеспечении. За 100 все будет делаться на автомате, что на первых порах не есть плохо. Соответсвие калибровки с устройством вывода действительно очень важно, но не в моем случае., печатаю он-лайн в крупнейшем и лучшем наверное лабе adorama.com. Если мониторы откалиброваны нормально и файл на выходе в sRGB, обратно приходит точно такая же картинка, что и на мониторе.

Inkrustor

22 декабря 2009 в 22:33

>..За 100 долларов вероятнее всего будет точно такой-же калибратор как и за 500. Разница только в прилагающемся програмном обеспечении....>>
Не совсем, дорогой - может больше всего "учесть", например освещение комнаты где вы работаете. А типа Pantone Huey, Monitor calibrator это просто железная версия Адоб гаммы. Да с ним несколько удобней и только.
Я то же по своему опыту: что специально обученные ребята калибровали со спайдером, что сам на "глазок", разница не заметна (для любительского применения)
----
&&&озволяет достаточно точно поддерживать цветопередачу монитора на конкретном компьютере при использовании одной и той же программы с одинаковыми параметрами. Если стоит только эта задача, то можно воспользоваться любой программой и не очень углубляться в детали. Если стоит задача описать, как должен быть откалиброван монитор, чтобы на любом компьютере ваша фотография была похожа на авторский вариант, то копать придется глубоко и времени это займет много.

Результаты калибровки разными программами могут существенно отличаться. Это, в первую очередь, связано не с алгоритмом получения профиля, а с существенно разными интерфейсами и, как следствие, с проблемой выставить идентичные параметры.>>

http://www.ixbt.com/digimage/calibr2.shtml

http://www.ellips-partner.ru/component/page-shop.browse/category_id-9/optio...

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Мастерская ›› adobe gamma применительно к cs 4