| автор | сообщение |
Сергей Токаренко
|
20 января 2010 в 19:53
Помогите с выбором. Встал перед выбором при покупке светосильной оптики на свой Canon 50d. На рассмотрение два варианта Sigma AF 24-70 f2.8 EX DG и Tamron AF 28-75 f2.8 XR DI LD. Конечно хотелось бы L-ку от Canon, но бюджет ограничен. Посоветуйте какой вариант будет лучше? | |
|
qgt
|
20 января 2010 в 20:14
Недавно один товарищ именно такой тамрон предлагал, по причине того, что у него была именно такая сигма. (Сигму он стукнул, она была в ремонте и пришлось на время взять тамрон). В итоге он Сигму оставил себе, а тамрон продает.
Я тоже сравнивал фотки сделанные этими 2-мя стеклами. У Сигмы поприятнее боке, а в остальном, думаю, они схожи.
| |
|
SteelAnt
|
20 января 2010 в 22:02
TAMRON SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro – это вообще и
пахарь, и жнец, и на дуде игрец. Должен быть у каждого. Отличное макро
на длинном конце! При дырке 2.8 на длинном конце слегка софтит, что
делает его отличным портретником. В остальном самый востребованный
фокусный диапазон даже с учетом кропа. Ну и светосила 2.8 на всем
диапазоне без всяких оговорок.
| |
|
Константин Тишков
|
21 января 2010 в 00:04
| |
Сергей Токаренко писал:
Помогите с выбором. Встал перед выбором при покупке светосильной оптики на свой Canon 50d. На рассмотрение два варианта Sigma AF 24-70 f2.8 EX DG и Tamron AF 28-75 f2.8 XR DI LD. Конечно хотелось бы L-ку от Canon, но бюджет ограничен. Посоветуйте какой вариант будет лучше?
| |
для кроп матриц тамрон выпускает обективы с маркировкой DiII, а сигма c маркировкой DC :
tamron 17-50 f2.8 DiII SP
sigma 18-50 f2.8 EX DC
недавно появился тамрон со стабилизатором:
tamron 17-50 f2.8 DiII SP VC
| |
|
Иван Вишневский
|
21 января 2010 в 00:54
У меня был такой тамрон, очень тесно было на 28мм, продал. Да и мой экземпляр мылил ужасно на этих 28..)
| |
|
Илья Гильфанд
|
21 января 2010 в 02:48
ползую три года tamron 17-50 f2.8 DiII SP
доволен
| |
|
Pilgrim
|
21 января 2010 в 05:38
| |
Константин Тишков писал:
для кроп матриц тамрон выпускает обективы с маркировкой DiII, а сигма c маркировкой DC :
tamron 17-50 f2.8 DiII SP
sigma 18-50 f2.8 EX DC
недавно появился тамрон со стабилизатором:
tamron 17-50 f2.8 DiII SP VC
| |
Мне тоже кажется, что с учетом кроп-фактора вышеназванные объективы будут более адекватными. У самого есть пара линз 28-70мм 2,8. Применение их очень ограничено, только портреты, поэтому пользуюсь в основном 16-45мм. Гораздо более универсальный диапазон (пейзаж-портрет). А Сигма и Тамрон указанные Вами очень аналогичные по показателям, дело чисто в тактильных ощущениях, хотя я бы склонился к тому, что обеспечивает более широкий угол.
| |
|
Kip
|
21 января 2010 в 07:56
Я снимаю в основном Сигмой=)
Да и в свое время выбирал между этими же =) к сигме склоняюсь из-за угла =) 24 против 28 =) мальнкая выгода, а приятно =) | |
|
BVE
|
21 января 2010 в 11:36
Если бы сейчас предомной стоял подобный выбор, я бы предпочел Tamron 17-50 f2.8 DiII SP VC
| |
|
Константин Тишков
|
21 января 2010 в 12:42
| |
Илья Гильфанд писал:
ползую три года tamron 17-50 f2.8 DiII SP
доволен
| |
Кстати на сайте ФотоЖизнь можно найти массу прекрасных фото сделанных этим объективом. Вероятно он более распространен чем аналог от Сигмы ввиду чуть более низкой цены.
| |
|
Константин Тишков
|
21 января 2010 в 12:43
| |
BVE писал:
Если бы сейчас предомной стоял подобный выбор, я бы предпочел Tamron 17-50 f2.8 DiII SP VC
| |
Ну да там стабилизатор + USM, но и стоит подороже.
| |
|
Константин Тишков
|
|
noname
|
21 января 2010 в 14:03
| |
Сергей Токаренко писал:
Помогите с выбором. Встал перед выбором при покупке светосильной оптики на свой Canon 50d. На рассмотрение два варианта Sigma AF 24-70 f2.8 EX DG и Tamron AF 28-75 f2.8 XR DI LD. Конечно хотелось бы L-ку от Canon, но бюджет ограничен. Посоветуйте какой вариант будет лучше?
| |
У меня к Пентаксу был именно этот Тамрон (кстати, в связи с продажей пентаксятины он сейчас продаётся) - я им полностью доволен. Тем более, что поле у него под плёночный формат, так что на кропнутой матрице используется только центр. Рекомендую его. За свои деньги он абсолютно великолепен.
| |
|
Константин Тишков
|
21 января 2010 в 23:25
| |
noname писал:
У меня к Пентаксу был именно этот Тамрон (кстати, в связи с продажей пентаксятины он сейчас продаётся) - я им полностью доволен. Тем более, что поле у него под плёночный формат, так что на кропнутой матрице используется только центр. Рекомендую его. За свои деньги он абсолютно великолепен.
| |
На кропнутой матрице разумно использовать кропнутый объектив, чтобы не переплачивать и не таскать лишний вес.
| |
|
noname
|
22 января 2010 в 00:20
| |
Константин Тишков писал:
На кропнутой матрице разумно использовать кропнутый объектив, чтобы не переплачивать и не таскать лишний вес.
| |
Кропнутая матрица и без того маленькая, там и так нет никакого запаса по качеству, чтобы позволить себе дополнительно терять качество на оптике.
| |
|
Константин Тишков
|
22 января 2010 в 09:58
| |
noname писал:
Кропнутая матрица и без того маленькая, там и так нет никакого запаса по качеству, чтобы позволить себе дополнительно терять качество на оптике.
| |
Для кропнутых матриц специально разрабатываются кропнутые объективы.
Если у вас 43 размер обуви то не стоит покупать ботинки 46 размера)))
| |
|
antilov
|
22 января 2010 в 10:08
Sigma AF 24-70 f2.8 вроде как, в двух вариантах существует - старая и новая. И разница не только в дизайне и прибамбасах, как это обычно бывает. Разница в оптических качествах. Вот такой нюанс.
| |
|
Сергей Токаренко
|
22 января 2010 в 11:18
| |
antilov писал:
Sigma AF 24-70 f2.8 вроде как, в двух вариантах существует - старая и новая. И разница не только в дизайне и прибамбасах, как это обычно бывает. Разница в оптических качествах. Вот такой нюанс.
| |
А какая из них по лучше будет??? Есть возможность купить и ту и ту... | |
|
antilov
|
22 января 2010 в 13:40
| |
Сергей Токаренко писал:
А какая из них по лучше будет??? Есть возможность купить и ту и ту...
| |
Новая лучше. Хотя я сам не пользовал. Передаю мнение авторитетных людей.
| |
|