|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Александр Ошмарин
|
14 февраля 2010 в 11:19
Друзья! Не пора ли попросить администрацию сайта ввести категории "студийный портрет", "постановочный портрет", "репортажный портрет" и т.п. На мой взгляд, в раздел "жанровый портрет" загружают много фотографий, явно к этой категории не относящихся - студийных, гламурных, просто постановочных. По количеству фотографий этот раздел один из самых объемных. Пора его как-то привести в порядок. | |
|
enter
|
14 февраля 2010 в 12:32
спросите у Дмитрия Киселёва.,кроме него думается никто не сможет разрешить вечную проблему жанра в фотографии...хы | |
|
no6mee
|
14 февраля 2010 в 17:08
Как мне кажется, не стОит. Во всяком случае, не по этому критерию. Студийный портрет разве не постановочный? И как их разграничить? Все это очень субъективно. | |
|
Муха Наталия
|
14 февраля 2010 в 18:20
Все очень просто: любые постановочные портреты помещать в раздел "портреты", все другие не постановочные - в "жанровые портреты". Проблема не в кол-ве разделов, а в людях, которые пихают свои работы не туда, куда надо... | |
|
Дмитрий Карасев
|
15 февраля 2010 в 10:53
Мне кажется, все студийные портреты являются постановочными. А реально хорошие репортажные - тоже запросто постановочными могут оказаться. Другое дело - есть сообщество "самый красивый ЛИЦЕВОЙ портрет". Так в нем периодически вывешиваются ростовые портреты, и так себе снятые, где о красивости вообще речи нет.
| |
|
Михаил Пантелеев
|
15 февраля 2010 в 10:58
Оффтоп. Есть строгое определние МАКРО снимка, но тем не менее в макро пихают все. От людей все это зависит. | |
|
brainmixer
|
16 февраля 2010 в 00:27
Господа, а кто сказал, что "жанровый портрет" - это никак не постановочный? Где это написано вообще? На том же фотосайте "жанровый портрет" определяется следующим образом:
"Постановочное изображение человека, где преобладает ярко-выраженный
творческий или креативный подход. Портрет как кино, человек, органично
существующий в неком окружении или ситуации, портрет с историей за
кадром."
На википедии есть определение жанровой живописи, так там тоже не отказывают в постановочной, по сути, природе: "Такое изображение
может быть реалистическим, воображаемым или романтизированным его
создателем".
| |
|
Александр Ошмарин
|
16 февраля 2010 в 00:56
| |
brainmixer писал:
Господа, а кто сказал, что "жанровый портрет" - это никак не постановочный? Где это написано вообще? На том же фотосайте "жанровый портрет" определяется следующим образом:
"Постановочное изображение человека, где преобладает ярко-выраженный
творческий или креативный подход. Портрет как кино, человек, органично
существующий в неком окружении или ситуации, портрет с историей за
кадром."
На википедии есть определение жанровой живописи, так там тоже не отказывают в постановочной, по сути, природе: "Такое изображение
может быть реалистическим, воображаемым или романтизированным его
создателем".
| |
Вопрос в том, как измерить степень креативности... Ясно, что портрет на паспорт - не креативный. А все остальные - в разной степени обязательно креативные. И еще. В этом случае как можно отделить "жанровый портрет" от просто "портрета"? | |
|
brainmixer
|
16 февраля 2010 в 01:04
А никак не измерить, также, как не измерить "художественность". Поэтому не имеет смысла вырабатывать такие критерии - их нет, это субъективное понятие.
Если уж хочется отдельную категорию под "непостановочные" "нестудийные" портреты - ну, значит так и надо ее называть :).
| |
|
|