|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Petrovych
|
3 января 2008 в 14:47
Я занимаюсь портретной фотографией. Кроме китового объектива 18-55мм у меня еще есть фикса Никкор 50 мм 1.8.
Хочу купить для себя один телевик и другой объектив вместо китового.
После многих поисков я остановился на следуючих объективах:
Sigma 70-300mm f4-5,6 APO Macro Super II - 220 у.е.
Sigma 18-50 mm f2,8 EX DC Macro - 450 у.е.
Относительно Сигм в форумах всегда мнения противоречивые.
Хотел-бы услышать мнение тех, кто ими пользуется.
Спасибо. | |
|
Tatyana Shupikova
|
3 января 2008 в 16:18
Да, я четыре года назад взяла себе точно такой телевик на Кэнон и он работал и сейсас работает просто идеально (я его продала этим летом, так как ушла с плёнки на цифру, а цифру взяла Никон). Сегодняшний владелец не устаёт нахваливать своё приобретение:)))
НО!!! Когда в этом октябре я покупала себе оптику к Никону, то по проторённой дорожке "пошла по Сигме". И вот что получилось - просмотрела 7 (!) объективов, в разных магазинах (2 широкоугольника и 5 телевиков Сигма) - и ВСЕ ОНИ имели ужасающее количество брака стекла (царапины, пыль, короче всё поле испещрено!!) Даже 1-2 точки - уже брак, а тут просто россыпь. При просмотре Тамронов - первый же объектив оказался абсолютно чистым. И широкоугольник я взяла этот.
Продавцы подтвердили, что в последние пару лет Сигму берут всё меньше и меньше.
Вывод - пойдёте брать, откройте на максимум диафрагму и смотрите на свет, при этом поворачивайте под разными углами и изменяйте фокусное расстояние - чтобы все позиции выявили своё состояние. Будьте внимательны!! Если увидите точки и (или) полосы-штрихи - НЕ берите такой объектив!
У Сигмы есть в продаже модели со стабилизатором, у Тамрона в России нет. Я собиралась брать телевик Сигма, но теперь-таки коплю на Никкор.
Думайте и удачи! | |
|
apl
|
3 января 2008 в 16:33
Что касается 70-300, то он честно отрабатывает свои деньги, правда придётся конечно его выбирать при покупке, особенно на крайних режимах. Впрочем это относится ко всем бюджетникам, не только от Сигмы. 18-50 довелось сравнить с TAMRON AF SP 17-50mm F2.8 XR Di II LD Asp Nikon. Модели во многом похожи, но мне больше понравился Тамрон - рисунок, цветопередача, резкость. Кстати, по резкости он даже превосходит аналогичный Никкор, по характеристикам, по крайней мере. Никкор попробовать не удалось. Приставка Макро у Сигм довольно условна... всё-таки для настоящего макро нужны спец. объективы. | |
|
Tatyana Shupikova
|
3 января 2008 в 19:32
Приставка "макро" у данного объектива говорит о том, что при установке переключателя в позицию "макро" происходит фиксация зумма в пределах 200-300 и при этом минимальное расстояние фокусировки уменьшается до 0,90 м.
Стекло у Тамрон лучше, это факт.
На характеристики уповать не стоит - "доверяй, но проверяй" должно тут работать на все 100%. Дело в том, что два одинаковых объектива частенько дают не одинаковое качество картинки, как и, например, две одинаковые швейные машинки шьют по разному...:)
| |
|
И.Н.
|
3 января 2008 в 20:45
Добрый вечер! Хочу тоже спросить и услышать Вас совет. Хочу приобрести объектив фишай,ширик есть Никкор 12-24(у меня НиконD80). Какой взять? Спасибо. | |
|
apl
|
|
И.Н.
|
3 января 2008 в 21:47
Спасибо большое за подробное и ясное пояснение. Мне в основном для съемки архитектурных сооружений нужен. | |
|
apl
|
|
apl
|
3 января 2008 в 21:54
| |
И.Н. писал:
Спасибо большое за подробное и ясное пояснение. Мне в основном для съемки архитектурных сооружений нужен.
| |
Вообще-то говорить об архитектурной съемке фишаями можно с очень большой натяжкой... скорее это будет ну очень "эффектная" съемка архитектурных сооружений, дающая весьма отдаленное представление о реальной архитектуре... | |
|
И.Н.
|
3 января 2008 в 21:55
Я там нашел объективы .Да,цены слишком:((( за 1000у.е.
Придется опять худеть и делать новые дырочки на ремне:))) Еще раз спасибо. | |
|
И.Н.
|
3 января 2008 в 22:04
| |
apl писал:
Вообще-то говорить об архитектурной съемке фишаями можно с очень большой натяжкой... скорее это будет ну очень "эффектная" съемка архитектурных сооружений, дающая весьма отдаленное представление о реальной архитектуре...
| |
Простите,может я не допонимаю до конца...Отличие фишай объектива от ширика в чем заключается? Больший охват и минимальные искажения в отличии от ширика? | |
|
Tatyana Shupikova
|
3 января 2008 в 22:05
| |
И.Н. писал:
Добрый вечер! Хочу тоже спросить и услышать Вас совет. Хочу приобрести объектив фишай,ширик есть Никкор 12-24(у меня НиконD80). Какой взять? Спасибо.
| |
Игорь, повторюсь, что я сама была приверженцем Сигмы, но за последние пару лет видимо что-то изменилось - либо отношение к нашей стране у компании Сигма, либо тут у нас стали бодро стругать подделки, но линзы Сигма ТЕПЕРЬ имеют большое количество брака, возможно не все поставки, но многие((( Если решите брать Сигму - тщательнейшим образом проверяйте! Я лично знаю магазины (торгующие сертифицированным товаром), которые последнее время предпочитают эту марку на реализацию брать как можно меньше. Надо быть очень внимательным, ведь это не копеечное дело... | |
|
Tatyana Shupikova
|
3 января 2008 в 22:08
| |
И.Н. писал:
Простите,может я не допонимаю до конца...Отличие фишай объектива от ширика в чем заключается? Больший охват и минимальные искажения в отличии от ширика?
| |
Фишай - тоже широкоугольник, только с супер-широким диапазоном. Изображение будет стараться вписаться в шар - загнётся с боков! То бишь искажения МАКСИМАЛЬНЫЕ!!! | |
|
И.Н.
|
3 января 2008 в 22:18
| |
Tatyana Shupikova писала:
Фишай - тоже широкоугольник, только с супер-широким диапазоном. Изображение будет стараться вписаться в шар - загнётся с боков! То бишь искажения МАКСИМАЛЬНЫЕ!!!
| |
Значит меня просто ввели в заблуждение насчет искажений в фишае.Мне наоборот нужны минимальные. Значит останусь со своим шириком. Спасибо. | |
|
Petrovych
|
3 января 2008 в 23:03
| |
Tatyana Shupikova писала:
Да, я четыре года назад взяла себе точно такой телевик на Кэнон и он работал и сейсас работает просто идеально (я его продала этим летом, так как ушла с плёнки на цифру, а цифру взяла Никон). Сегодняшний владелец не устаёт нахваливать своё приобретение:)))
НО!!! Когда в этом октябре я покупала себе оптику к Никону, то по проторённой дорожке "пошла по Сигме". И вот что получилось - просмотрела 7 (!) объективов, в разных магазинах (2 широкоугольника и 5 телевиков Сигма) - и ВСЕ ОНИ имели ужасающее количество брака стекла (царапины, пыль, короче всё поле испещрено!!) Даже 1-2 точки - уже брак, а тут просто россыпь. При просмотре Тамронов - первый же объектив оказался абсолютно чистым. И широкоугольник я взяла этот.
Продавцы подтвердили, что в последние пару лет Сигму берут всё меньше и меньше.
Вывод - пойдёте брать, откройте на максимум диафрагму и смотрите на свет, при этом поворачивайте под разными углами и изменяйте фокусное расстояние - чтобы все позиции выявили своё состояние. Будьте внимательны!! Если увидите точки и (или) полосы-штрихи - НЕ берите такой объектив!
У Сигмы есть в продаже модели со стабилизатором, у Тамрона в России нет. Я собиралась брать телевик Сигма, но теперь-таки коплю на Никкор.
Думайте и удачи!
| |
Спасибо за помощь! | |
|
Petrovych
|
3 января 2008 в 23:05
| |
apl писал:
Что касается 70-300, то он честно отрабатывает свои деньги, правда придётся конечно его выбирать при покупке, особенно на крайних режимах. Впрочем это относится ко всем бюджетникам, не только от Сигмы. 18-50 довелось сравнить с TAMRON AF SP 17-50mm F2.8 XR Di II LD Asp Nikon. Модели во многом похожи, но мне больше понравился Тамрон - рисунок, цветопередача, резкость. Кстати, по резкости он даже превосходит аналогичный Никкор, по характеристикам, по крайней мере. Никкор попробовать не удалось. Приставка Макро у Сигм довольно условна... всё-таки для настоящего макро нужны спец. объективы.
| |
Большое спасибо:) | |
|
Domovoi
|
|
Tatyana Shupikova
|
4 января 2008 в 17:04
ПИ, однако, уже полезут солидные, так как у меня Тамрон 17-35 (с кроп фактором 1,5 это примерно 25-53) - и от 17(25) до 25(37) приходится править завал от ПИ, если не желаю креатива... | |
|
Sergey Tarba
|
4 января 2008 в 22:13
Ни какая другая марка не идет в сравнении с объективами Nikkor, не стоит тратить деньги по напрасну. Китовые объективы не в счет это 18 - 55мм f\3,5 - 5,6G.Ed ;55 - 200mm f\ 4 - 5,6G. Ed ; 70 - 300mm f\ 4- 5.6G. | |
|
И.Н.
|
4 января 2008 в 23:30
Согласен. Никкор есть Никкор. У меня два,доволен. | |
|
Domovoi
|
5 января 2008 в 00:45
снято Тамроном 11-18...11 мм...  | |
|
|