|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Vityaz
|
28 февраля 2010 в 21:26
Всем доброго дня! Вопрос в следующем: Что из этого предпочтительнее: 1) sony 50 1.4 2) sony 50 1.8 3) minolta 50 1.4 4) minolta 50 1.7 Включил в список младшие полтосы,потому что цена у них как известно низкая,поэтому и хотелось услышать ваше мнение о том сильна ли разница между старшими и младшими. Интересует прежде всего резкость (чтобы не началось дебатов по поводу понятия "резкость",уточняю-интересует проработка деталей и общая четкость снимка). Мне в принципе для домашнего применения,поэтому если разница не велика,то конечно предпочтительнее то,что дешевле. Или может что из советского стекла есть хорошее по "резкости" на резьбу м42? P.S. Мне на соньку А-230 (кроп 1.5), поэтому не больше 50мм надо. | |
|
Dexter
|
1 марта 2010 в 02:00
...sony 50 1.8 | |
|
Andre Dengin
|
1 марта 2010 в 12:52
у меня MD rokkor 50 1.4 боке класическое светлый, резкий
| |
|
antilov
|
1 марта 2010 в 13:28
Если в ближайшем будущем не планируется переход на полный кадр, тогда выбор 50/1,8.
В активе у него ;
1 Цена около 6000.
2 Резкость на 1,8 выше, чем у старшего брата (1,4 который)
3 рисунок в целом даже лучше чем у старшего
В недостатках;
1 Кропнутый, значит при переходе на ФФ придется продавать с потерей денег, хотя какие там потери от такой смешной цены?
2 У него нет 1,4. А они нужны вообще?
| |
|
|