|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Степан Каморный
|
31 марта 2010 в 16:21
Здравствуйте, друзья. Собственно, вопрос в следующем:Есть линза Carl Zeiss PLANAR T* 1,4/85 ZE и Canon EF 85mm 1,2 II L USM Что выбрать? Разница в том, что у Кэнона есть автофокус, у Цейса, соответственно, нет. Это меня не особо напрягает, дело привычки, но вот особенности картинки, безусловно интересуют. Если кто-то сталкивался с подобным вопросом - делитесь, буду признателен :) | |
|
Степан Каморный
|
31 марта 2010 в 16:23
p.s. ну и, естественно, цена вопроса. Кэнон дороже Цейса на 40 000р., примерно :) | |
|
Xellz
|
31 марта 2010 в 17:29
Если вам дадут на просмотр готовые работы с обоих объективов и технически они выполнены правильно, отличить вряд ли кто сможет. Сам я не снимал именно ими, но видел очень много портретов отснятых на эти объективы, в основном правда canon.
Что хотелось бы добавить, мануальная фокусировка со стандартным фокусировочным экраном на кропе будет очень нелегкой задачей, да и на фуллфрейме не думаю что на много проще. А вот если заменить на специальный, процесс мануального фокуса будет куда быстрей и точней.
p.s.
А фокусировочный экран, я говорил вот про это http://www.focusingscreen.com/product_info.php?cPath=21_42&products_id=861
| |
|
Степан Каморный
|
31 марта 2010 в 17:38
| |
Xellz писал:
Если вам дадут на просмотр готовые работы с обоих объективов и технически они выполнены правильно, отличить вряд ли кто сможет. Сам я не снимал именно ими, но видел очень много портретов отснятых на эти объективы, в основном правда canon.
Что хотелось бы добавить, мануальная фокусировка со стандартным фокусировочным экраном на кропе будет очень нелегкой задачей, да и на фуллфрейме не думаю что на много проще. А вот если заменить на специальный, процесс мануального фокуса будет куда быстрей и точней.
p.s.
А фокусировочный экран, я говорил вот про это http://www.focusingscreen.com/product_info.php?cPath=21_42&products_id=861
| |
Да, фокусировочный экран нужен) спасибо, за ссылку :) | |
|
Bondezire
|
31 марта 2010 в 18:14
Могу добавить следующее:
Пользовался довольно долго Carl Zeiss PLANAR T* 1,4/85.
Пользовался и пользуюсь и другими обьективами с ручной фокусировкой. В моих камерах есть "клинья" с микрорастром.
Так вот, эргономический дизайн данного обьектива выполнен крайне не удачно. Узкое кольцо фокусировки расположено таким образом, что при удобном привычном мне классическом хвате камеры пальцы ложатся мимо этого кольца, на скользкую "ступеньку", находящеюся возле фокусировочного кольца. И для выполнения фокусировки нужно крючить пальцы, упираясь ими в ступеньку. Это вносило некоторый дискомфорт, к которому я не захотел привыкать. В том числе и по этой причине обьектив был продан, тем более, что он не дотягивает и по оптике до аналога в моей системе (но здесь это офтоп) | |
|
Олег Шлоков
|
2 апреля 2010 в 12:41
у меня 85 1,2 кэнон, стекло очень достойное, пожалу лучший портретник, единственный минус очень медленный автофокус, цейсрм не пользовался сравнивать не могу | |
|
Степан Каморный
|
2 апреля 2010 в 13:12
| |
Олег Шлоков писал:
у меня 85 1,2 кэнон, стекло очень достойное, пожалу лучший портретник, единственный минус очень медленный автофокус, цейсрм не пользовался сравнивать не могу
| |
Я уже выбрал :) Купил Цейс)
Во второй версии Вашей линзы этот минус исправили, кстати. Canon 85 1,2 II L - фокусируется просто чудесно) | |
|
Andre Dengin
|
3 апреля 2010 в 00:23
Игорь Коровин снимает на 85 1.2 и 135 2.0 оба объектива суперски рисуют (смотрел равы) и он снимает на 1-й марк))
мне понравилась резкость светосила только они здоровые))
| |
|
|