|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
LIAL
|
14 января 2008 в 22:01
Добрый день всем.
Планирую покупать EOS 400D - не могу определиться какой объектив лучше взять:
Смотрю на кэноновские EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM или EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM, что знающие люди посоветуют из этого.
Требования: начинающему зеркальщику фотографировать портреты (дома семью), на природе снимки (людей), иногда увлекаюсь макросъемкой.
Кто может в словах объяснить для чего лучше/хуже использовать каждый из объективов.
Также хотел задать вопрос владельцам: гдето пробегало что есть адаптер или в штатное гнездо подходят (я просто не понял) для батареек АА. у кого есть объясните что он из себя рпедставляет (хотелось бы если вдруг приспичит чтобы была возможность юзать обчные батарейки)
Заранее спасибо всем ответившим.
ЗЫЖ Забыл спросить а в чем отличия между EF и EF-S??
| |
|
dory
|
15 января 2008 в 07:19
EF объективы для всех типов матриц (с кропом и без него), EFS -только для кроп-матриц. Приведенные объективы в принципе по качеству ихображения отличаться сильно не будут, но думаю 17-85 будет все-таки немного лучше, т.к. модель новее.А вообще, учитывая их цену, советую посмотреть Эль серию - 17-40 или 24-105, эти будут по картинке ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше, а на качестве лучше не экономить. Для приведенных условий скорее 24-105 будет предпочтительнее по фокусным. А для макро нужн спец. объектив или качественный фильтр. Адаптер для батареек АА - это не что иное как батарейный блок - такая ручка, привинчивается снизу.Можно вставлять в него или 2 литие6вых акума или 6 батареек АА.На практике скажу - отличная вещь, и 2 акумов хватает с головой.Даже при -25 снимал целый день и не разрядились:) Вообщем, рекомендую
| |
|
LIAL
|
15 января 2008 в 13:33
| |
dory писал:
EF объективы для всех типов матриц (с кропом и без него), EFS -только для кроп-матриц. Приведенные объективы в принципе по качеству ихображения отличаться сильно не будут, но думаю 17-85 будет все-таки немного лучше, т.к. модель новее.А вообще, учитывая их цену, советую посмотреть Эль серию - 17-40 или 24-105, эти будут по картинке ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше, а на качестве лучше не экономить. Для приведенных условий скорее 24-105 будет предпочтительнее по фокусным. А для макро нужн спец. объектив или качественный фильтр. Адаптер для батареек АА - это не что иное как батарейный блок - такая ручка, привинчивается снизу.Можно вставлять в него или 2 литие6вых акума или 6 батареек АА.На практике скажу - отличная вещь, и 2 акумов хватает с головой.Даже при -25 снимал целый день и не разрядились:) Вообщем, рекомендую
| |
А что новшество это дает? Имхо может лучше ЕФ взять, вдруг потом какойнить Е500Д без кропа сделают :) так и объектив подойдет?
Л-серия не пойдет, тк я выбираю между китами в которых стандартный заменен на один из двух которые я написал. я вот думаю что наверно возьму 28-135. - более широк диапазон применений для меня
А потом к нему для макро и других целей думаю докупить EF 14/2.8 L II USM - где я не прав????
Тк чисто для макро один объектив - дороговато для любительской съемки тараканов :)
А в 28-135 я рассмотрел желтым надпись макро, те у него есть опция худо-бедно макро фоткать??? просто наверно мин расстояние не сильно маленькое скажем так? | |
|
|