| автор | сообщение |
Eric Cartmann
|
15 января 2008 в 02:07
кто снимает в RAW? и какое преимущество он дает на практике? | |
|
Sergey Tarba
|
15 января 2008 в 03:12
Чтобы долго не объяснять технические параметры скажу, к примеру снимок сделанный в формате jpeg размер 2592x3872, имеет размер 4,52 мб. а RAW 15,9 мб. соответственно качество снимка выше. И при обработке очень много параметров коррекции цвета и тд., при наличии хорошей программы. Фотошоп CS3 все это имеет. | |
|
dory
|
15 января 2008 в 07:13
RAW сохраняет больше графической информации без сжатия и конвертации.Работая с РАВом можно производить корректировки всех параметров (баланс белого, экспозиция и т.д.) практически без потери качества и легче восстаналивать детали в тенях и светах.Фактически РАВ - это цифровой негатив - одним словом очень полезная штука:)
| |
|
narefef
|
15 января 2008 в 07:27
От себя могу добавить лишь то что рав лучше всего проявлять в Capture ONE их алгоритм интерполяции самый лучший что мне пока доводилось видеть... Для себя сравнивал одну и туже фотографию проявленную в фотошопе и в капчуре... в итоге фотошоп заметно уступил..
P.S. И еще.. всегда снимайте в РАВе, конечно если это не какаянибудь бытовая съемка, не пожалеете..;)
| |
|
Роман Розанов
|
15 января 2008 в 10:50
У крутых профи нет однозначного мнения по поводу RAW, кто-то считает, что в нем можно схалтурить при установках параметров экспозиции и доработать снимок на компе, кто-то, напротив, говорит, что лучше более тщательно выбирать параметры съемки и, тем самым, сэкономить место на флэшке и время проведенное за компьютером.
Я предпочитаю RAW, т.к. большинство фотографий делаю "на вскидку".
| |
|
Eric Cartmann
|
15 января 2008 в 18:00
Пасиб, буду пробывать. | |
|
enter
|
15 января 2008 в 20:20
JPEG-8 бит цветового пространства
RAW- от 12 до 16 (в зависимости от модели фотоаппарата)
выбирайте :) | |
|
dmvishnyak
|
17 января 2008 в 13:09
Самому вот недавно посоветовали РАВ, говорил: "зачем оно мне надо, столько весит"..
Решил попробовать. Вытянул, на первый взгляд, мертвые фото:) | |
|
GadskiyPapa
|
17 января 2008 в 14:43
Все существенно зависит от того, какая программа используется для конвертации. Я выбирал из 4-х. Кстати есть совершенно бесплатная RowShooter 2005 express. Сейчас CameraRaw стала очень приличной. Canon вроде тоже подтянул свой софт.
| |
|
Yuri Mart
|
|
krasitsky
|
31 января 2008 в 04:26
Плюс джипега только один - его размер =) Ну и не так быстро засирается буфер при серийной съемке
| |
|
Илья Гильфанд
|
13 марта 2008 в 03:01
Снимаю только в RAW, во первых при ошибки отработки экспозиции можно легко вытянуть пару ступеней туда сюда, во вторых - такое понятие как цветовая температура вообще не трогает, т.к. можно отрегулировать очень легко.
| |
|
провинциальный экстраверт
|
28 апреля 2009 в 14:58
В конце прошлого года переходил с джепега на РАВ, долго мучали все вопросы, надо не надо , чем обрабатывать , как конвертировать. Сейчас уже почти ни что не мучают :) Снимать однозначно в РАВ, выбор конвертов тоже меня не парит потому что научился пользоваться кривыми в фотошоп. А что из вышеперечисленного в РАВ мне нравиться больше всего это сохранение большего количества деталей в тенях и светах, следовательно при их обработке можно вытащить из кадра все, все то что безвозратно будет потеряно в джепеге. Правда компьютер под это дело придеться менять.. :(((
| |
|