|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
M__M
|
10 мая 2010 в 11:26
Кто использовал на цифре ЮПИТЕР-9, поделитесь опытом. Если можно примеры фото. | |
|
Леонид
|
10 мая 2010 в 12:42
| |
M__M писал:
Кто использовал на цифре ЮПИТЕР-9, поделитесь опытом. Если можно примеры фото.
| |
Ю-9 был одним из любимых, но этой зимой диафрагма загнулась. Хотел починить, разобрал, но не стал....увидев как хлипко она сконструированна:-))) Так и лежит разобранный:-) Примеры лениво, поверьте на слово, что очень неплохо работал с цифрой:-) За те деньги, что его брал, взял бы ещё. Но ныне на них цены безобразно задрали:-)) | |
|
kezone
|
10 мая 2010 в 13:25
надо очень хорошо выбирать у многих на открытой - софт-эффект в общем, если найдете хороший экземпляр - брать однозначно | |
|
Andre Dengin
|
10 мая 2010 в 15:21
у меня Ю-9 старый с дальномерки черный, резкий но мягкий очень приятный рисунок на кроп, фон приятно размыт без резких кружочков, купил за 30дол.)) думаю это дешево
| |
|
Pilgrim
|
10 мая 2010 в 16:36
Интересный портретный объектив, за разумные деньги сам взял бы не задумываясь.
| |
|
M__M
|
10 мая 2010 в 21:10
Большое спасибо за ответы!!! Между ними разница в годах имеется, предлагают метал. 1958г. | |
|
Александр Андрюшин
|
11 мая 2010 в 17:28
вот, нашел Вам пример и паспорт, обратите внимание на дату) 
Litins
2 февраля, 21:01
отличная модель
Опыт использования: более года
Достоинства: Хороший портретник зоннаровского типа.Рисует мягко очень пластично.
Недостатки: К сожалению объектив не получил своего развития. Плохо держит контровый свет.
Комментарий: Можно успешно использовать как в плёночной так и цифровых системах.Износоустойчив. Я использую его с 1976 года. Снимал с ним в 50 градусную жару на Мангышлаке и в 40 градусный мороз . За этот период ни одного " скрипа". . . . Пользователь скрыл свои данные
4 сентября 2009, 20:12
отличная модель
Опыт использования: более года
подробные оценки
Достоинства: относительное отверстие - 1:2; софтит на открытой дырке, что не плохо для мягкого портрета; неплохая механика; б/у недорог;
Недостатки: плохо держит контровой свет; софтит на полностью открытой дырке; новый стоит под 200$; портреты в небольшом помещении можно снимать только лицевые; хроматит вне зоны резкости, т.е. вся эта зона имеет характерный синезеленый оттенок, в серьез это заметно, только если на фотографии присутствует "нейтральный" объект;
Комментарий: Я в восторге от его боке на слегка прикрытой диафрагме, в какое жуткое месиво он превращает траву -- это надо видеть! Получается не фотография, а почти картина. И рисует он отменно. Но, конечно, это на любителя, кому-то может и не понравится совсем. | |
|
Александр Татаринов
|
|
Александр Андрюшин
|
12 мая 2010 в 12:22
....... Александр Татаринов писал: ........ пользуюсь Юпитер-9 пару лет, очень хороший объективчик, имеет своеобразный рисунок... . . мылит немного? | |
|
Александр Татаринов
|
12 мая 2010 в 13:57
не смотря на небольшую замыленность фоток на открытой диафрагме, и как замечено выше -"хроматизм" , - объективчик достоен хорошей оценки(имхо). | |
|
Pilgrim
|
12 мая 2010 в 16:59
| |
Andre Dengin писал:
у меня Ю-9 старый с дальномерки черный, резкий но мягкий очень приятный рисунок на кроп, фон приятно размыт без резких кружочков, купил за 30дол.)) думаю это дешево
| |
А с каким адаптером Вы его используете с дальномерной камеры на цифровой? Те, что я видел не позволяют фокусироваться на бесконечность.
| |
|
tch0rt
|
12 мая 2010 в 20:02
| |
Pilgrim писал:
А с каким адаптером Вы его используете с дальномерной камеры на цифровой? Те, что я видел не позволяют фокусироваться на бесконечность.
| |
если под Никон (а как я понимаю, именно так), то единственный вариант - это адаптер с линзой (цены на них задраны непотребно - в Москве от 1300руб).
Без линзы максимальное расстояние фокусировки около 4 метров.
объяснение простое - на М42 рабочий отрезок 45,5мм, а на Никоне 46,5мм
| |
|
Pilgrim
|
13 мая 2010 в 05:51
| |
tch0rt писал:
если под Никон (а как я понимаю, именно так), то единственный вариант - это адаптер с линзой (цены на них задраны непотребно - в Москве от 1300руб).
Без линзы максимальное расстояние фокусировки около 4 метров.
объяснение простое - на М42 рабочий отрезок 45,5мм, а на Никоне 46,5мм
| |
С М42 мне все понятно, давно использую эту оптику с адаптером без всякой
линзы на Кэноне и Пентаксе. Меня интересует адаптер к вышеназванным системам и к дальномерным байонету Контакс/Киев и
М39/Лейка. Переходник со встроенной линзой использую для Canon FD-байонета. Линза эта достаточно заметно ухудшает резкость и контраст.
| |
|
|