|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Денис Ральченко
|
|
igos
|
26 мая 2010 в 22:58
Какой сегмент вас интересует? | |
|
Денис Ральченко
|
26 мая 2010 в 23:05
Дилемма, либо тушка д90 с оптикой или д300с
| |
|
igos
|
26 мая 2010 в 23:08
Увы, тут все зависит от вас, что вам ляжет в руку, то и будет, разница малозаметна.
Далее только вы, определять будете, лицо марки :) | |
|
Денис Ральченко
|
26 мая 2010 в 23:13
хех))) спасибо! и все же, свое субъективное мнение?
| |
|
Sergey_Sergeevich
|
26 мая 2010 в 23:24
d300s понравился, удобно лежит в руке. В общем оставил много положительных эмоций.
| |
|
igos
|
26 мая 2010 в 23:24
Увы, держал в руках только Nikon D300, по ощущениям - достойная машинка | |
|
Денис Ральченко
|
|
igos
|
26 мая 2010 в 23:41
Увы, тут все зависит от вас, что вам ляжет в руку, то и будет, разница малозаметна.
Далее только вы, определять будете, лицо марки :) | |
|
Олег Шлоков
|
26 мая 2010 в 23:46
что снимать собираетесь и в каких условиях | |
|
Денис Ральченко
|
26 мая 2010 в 23:48
В основном портреты, и ночные пейзажи города
| |
|
Олег Шлоков
|
26 мая 2010 в 23:53
тогда выбор в пользу того фотоаппарата у которого меньше шума на высоком исо и только светосильное стекло | |
|
Денис Ральченко
|
|
Олег Шлоков
|
27 мая 2010 в 00:20
я никоном не пользовался, не знаю | |
|
qgt
|
27 мая 2010 в 01:05
D300, D300s имеет смысл брать из-за конструктива - там он более надежен (Пылевлагозащита там есть) Это, пожалуй, самое крупное преимущество. Во всяком случае, один мой знакомый, снимающий свадьбы, порой в дождливую погоду, именно об этом говорил в первую очередь, когда хотел поменять свой D90 на D300.
Но лично мне это не так важно, я в экстремальных условиях не снимаю, поэтому я взял D90.
А вообще, сейчас появилась Canon 550D. Читал обзор, в котором говорилось, что эта модель сравнима по шумам на высоких ISO с D90...а учитывая еще, что там видео приличнее чем у Nikon, можно вполне задуматься о ней. (На тот момент, когда я покупал свой D90, 550D еще небыло)
| |
|
BY*Y
|
27 мая 2010 в 04:28
Берите 300, с 90 не сравнить, по уровню шумов например, но особенно заметна разница в картинке на хорошей оптике, у 90 штатный предел т.е. что не наворачивай разница мало заметна, а 300 тяяяяяянет картинку-) кроме того тонкие настройки, хороший экран, полно аксесуаров, но если поучиться то 90 помучайте, со штатником каким нибудь, у него настройки попроще. А те тесты фигня полная, мне так в свое время 50 втюхали, типа лучше твоего 70, и дешевле, а вот ни фига, обычный маркетинговый ход, бесплатных чудес не бывает, проще поверить в то, что корпорация никон подарит каждому по 600$ просто так-)) именно такая разница там указана. | |
|
Константин Тишков
|
27 мая 2010 в 15:35
| |
Олег Шлоков писал:
тогда выбор в пользу того фотоаппарата у которого меньше шума на высоком исо и только светосильное стекло
| |
Пейзажи снимают со штатива на ISO 100. Портреты тоже.
Посмотрел графики по указанной автором темы ссылке, по шумам все три камеры мало отличаются, у D90 ДД пошире чем у других.
еще попробовал сравнить камеры Canon 1000D, 7D и 5D Mark II:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras...
смотрите сами
| |
|
Константин Тишков
|
27 мая 2010 в 15:37
| |
BY*Y писал:
Берите 300, с 90 не сравнить, по уровню шумов например, но особенно заметна разница в картинке на хорошей оптике, у 90 штатный предел т.е. что не наворачивай разница мало заметна, а 300 тяяяяяянет картинку-) кроме того тонкие настройки, хороший экран, полно аксесуаров, но если поучиться то 90 помучайте, со штатником каким нибудь, у него настройки попроще. А те тесты фигня полная, мне так в свое время 50 втюхали, типа лучше твоего 70, и дешевле, а вот ни фига, обычный маркетинговый ход, бесплатных чудес не бывает, проще поверить в то, что корпорация никон подарит каждому по 600$ просто так-)) именно такая разница там указана.
| |
Никон не дарит 600 долларов а вытягивает)
| |
|
Pilgrim
|
27 мая 2010 в 16:43
Вы делайте упор прежде всего на оптику. Тушки - вещь вторичная. При одинаковой оптике разницы в качестве картинки с этих камер Вы вряд ли увидите. У D300 основное преимущество перед D90, как отмечалось выше - пыле/влагозащитный корпус и скорострельность. Смотрите сами нужны ли Вам эти показатели, т.е. собираетесь ли Вы снимать действие/спорт или в экстремальных погодных условиях. Для съемки в экстремальных условиях и оптика нужна соответствующая камере - пыле/влагозащитная, а то все преимущества тушки сходят на нет.
| |
|
niva2
|
27 мая 2010 в 18:20
При том же вопросе,отдаю предпочтение 300s ,пластиковые корпуса -беда
однако.
| |
|
Pilgrim
|
27 мая 2010 в 19:03
| |
niva2 писал:
При том же вопросе,отдаю предпочтение 300s ,пластиковые корпуса -беда
однако.
| |
А можно эту тему развить, в чем беда? Пользуюсь на данный момент Сanon 10D/20D - металлические корпуса, Canon 400D - самый наверное хлипкий пластиковый корпус из всех зеркалок, Pentax K10D с полной пыле/влагозащитой. В реальной жизни никакой разницы в эксплуатации между ними не заметил. Если же бить их об стену, любая независимо от корпуса выйдет из строя.
| |
|
BY*Y
|
27 мая 2010 в 20:37
НУ ВЫ БЛИН ДАЕТЕ! Пыли влаги корпуса тушки вторичные, ОФИГЕТЬ-)) Это камеры из разного класса что указано в их названии, 90 и 300..Никон выпускает технику расчитанную на разный сегмент рынка. Итак полноформатники с единичным значением такие как 3д, 5д это апаратура первого класса, или класс профессионал, 300, 700, это второй класс, 50, 70, 90, это третий класс, 3000, и компликты всякие это 4 класс.. Так вот если рассматривать сегмент кропнутой техники, без полноформатников, то вы увидите огромное количество оптики, с очень разными ценами и разного качества, и спрашивается нафига никон выпускает такое количество с такими разными ценами, а все по тойже причине, доступности, и охвата рынка. Но ближе к теме чем выше класс, тем качественней матрица, т.е если вы объектив AF-S 17-55 1:2.8 G ED прилепите на D90, то вы не увидите значительные качественные улучшения но если на 300 или 700, то сразу почуствуете разницу, потому что это дорогая оптика предназначенная для 2 класса, но если взять дешевый AF-S 55-200 1: 4-5.6 G ED и прилепить его к 300 то тут вы правы, разница с 90 будет незначительная, потому что это оптика дешевая и расчитана на третий класс, Кроме того чем ниже класс тем больше возможности настроек урезаны. Ну а потом уже пыле,влаги,корпуса, но тушки в этом сравнении не фига не вторичные-)) | |
|
Pilgrim
|
28 мая 2010 в 06:45
| |
BY*Y писал:
НУ ВЫ БЛИН ДАЕТЕ! Пыли влаги корпуса тушки вторичные, ОФИГЕТЬ-)) Это камеры из разного класса что указано в их названии, 90 и 300..Никон выпускает технику расчитанную на разный сегмент рынка. Итак полноформатники с единичным значением такие как 3д, 5д это апаратура первого класса, или класс профессионал, 300, 700, это второй класс, 50, 70, 90, это третий класс, 3000, и компликты всякие это 4 класс.. Так вот если рассматривать сегмент кропнутой техники, без полноформатников, то вы увидите огромное количество оптики, с очень разными ценами и разного качества, и спрашивается нафига никон выпускает такое количество с такими разными ценами, а все по тойже причине, доступности, и охвата рынка. Но ближе к теме чем выше класс, тем качественней матрица, т.е если вы объектив AF-S 17-55 1:2.8 G ED прилепите на D90, то вы не увидите значительные качественные улучшения но если на 300 или 700, то сразу почуствуете разницу, потому что это дорогая оптика предназначенная для 2 класса, но если взять дешевый AF-S 55-200 1: 4-5.6 G ED и прилепить его к 300 то тут вы правы, разница с 90 будет незначительная, потому что это оптика дешевая и расчитана на третий класс, Кроме того чем ниже класс тем больше возможности настроек урезаны. Ну а потом уже пыле,влаги,корпуса, но тушки в этом сравнении не фига не вторичные-))
| |
Покажите на примере образцы снимков с высоким разрешением, снятые например D90 и D300 с одинаковыми, высококачественными объективами (AF-S 17-55 1:2.8 G ED). Хотелось бы увидеть эту разницу.
| |
|
|