|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
EvgeniyPo
|
27 июля 2010 в 06:48
Фотография с поляриком и без него.снимал на 85 мм 1.8 ) так как на него одет полярик. Просто для сравнения.
| |
|
Аноним
|
27 июля 2010 в 07:47
под фото ответил =) | |
|
RS
|
|
RS
|
|
Аноним
|
27 июля 2010 в 16:01
Вот я все понимаю, полярик отсекает некоторую часть видимого и не видимого света волна которого поляризована не так как надо, но как можно превратить красный в синий или зеленый? Это же уже не поляризация, это изменение длины волны, короче ни чего не понимаю о_О | |
|
RS
|
27 июля 2010 в 17:19
| |
Аноним писал:
Вот я все понимаю, полярик отсекает некоторую часть видимого и не видимого света волна которого поляризована не так как надо, но как можно превратить красный в синий или зеленый? Это же уже не поляризация, это изменение длины волны, короче ни чего не понимаю о_О
| |
Вы сами ответили на свой вопрос- "..полярик отсекает некоторую часть видимого ..." остаётся понять- что это за часть и что есть поляризация | |
|
Pilgrim
|
27 июля 2010 в 23:43
С какой целью Вы приобрели поляризационный фильтр? В указанном Вами примере его применение совершенно бессмысленно. Фильтр такой нужен по-большому счету только в одном случае - чтобы убрать отражения с блестящей поверхности (гладь воды, съемка через стекло, автомобиль). Еще он позволяет сделать ярче небо в пейзажах с хорошей освещенностью при определенном положении солнца, но ФШ с этим справляется не хуже.
| |
|
igos
|
27 июля 2010 в 23:57
| |
Pilgrim писал:
С какой целью Вы приобрели поляризационный фильтр? В указанном Вами примере его применение совершенно бессмысленно. Фильтр такой нужен по-большому счету только в одном случае - чтобы убрать отражения с блестящей поверхности (гладь воды, съемка через стекло, автомобиль). Еще он позволяет сделать ярче небо в пейзажах с хорошей освещенностью при определенном положении солнца, но ФШ с этим справляется не хуже.
| |
Фильтр, указанный в топике, всегда требовался только для убирания бликов, увеличения контраста при направлении света около 90 градусов и тд, ФШ с этим справляется гораздо хуже, если сказать что не справляется. | |
|
Pilgrim
|
28 июля 2010 в 02:20
| |
igos писал:
Фильтр, указанный в топике, всегда требовался только для убирания бликов, увеличения контраста при направлении света около 90 градусов и тд, ФШ с этим справляется гораздо хуже, если сказать что не справляется.
| |
Прочитайте внимательнее мой пост. В первом случае Вы только слегка переиначили мои слова. Во втором Вы на мой взгляд не правы. ФШ справляется лучше только с последним пунктом или Вашим словами "увеличения контраста при направлении света около 90 градусов". В редакторе это, особено с применением метода HDRI это можно сделать гораздо эффективнее чем с помощью фильтра. Сужу по собственному, достаточно разнообразному опыту съемки как объектов с "бликами" (автомобилей) так и пейзажей.
| |
|
Ben Marar
|
28 июля 2010 в 02:33
A jewcho on rezet otobrazenije na listve,trave, delaja jejo zeleneje chego nelzja dobitsja v PS. A primer avtora neydachen. | |
|
|