| автор | сообщение |
Артём Хохоликов | Artemio Alma ©
|
17 августа 2010 в 21:38
А о чем? | |
|
igos
|
|
Дмитрий Киселев
|
17 августа 2010 в 21:59
Уж очень Вы фамильярны. Такая непосредственность может раздражать и сослужить плохую службу.
| |
|
Артём Хохоликов | Artemio Alma ©
|
17 августа 2010 в 22:00
Но это невозможно, так как 16-35 в другой ценовой категории и по качеству я читал лучше... | |
|
Ben Marar
|
17 августа 2010 в 22:32
Ja neznajy chto tebe nado i kakije tvoji prioritetu, kak ja mogy tebe chtoto sovetovat, oni oba otlichnuje objektiva, tolko 16-36=1500$ a17-40=650$ sekonomiv 850$ BEZ POTERI KACHESTVA RISYNKA ja mogy kypit super BUSTRIJ canon 50mm f1.4 i pary otlichnuj filtrov dlja oba obektiva. Kstati ja imel 16-35 f2.8 no mark I (originalnu). Prodal ego davno i ob etom ne zalejy. | |
|
Ben Marar
|
17 августа 2010 в 22:38
| |
tpvl писал:
Уважаемый, Бен, пользование не мешает знанию и опыту.
| |
Znanije i opit eto ochen xorowo, a MYDROST' eto ejwcho lychwe, ibo MYDROST' snajet kak ypodribljat znanijami.( s yvazenijem) | |
|
Артём Хохоликов | Artemio Alma ©
|
17 августа 2010 в 22:40
| |
Ben Marar писал:
Ja neznajy chto tebe nado i kakije tvoji prioritetu, kak ja mogy tebe chtoto sovetovat, oni oba otlichnuje objektiva, tolko 16-36=1500$ a17-40=650$ sekonomiv 850$ BEZ POTERI KACHESTVA RISYNKA ja mogy kypit super BUSTRIJ canon 50mm f1.4 i pary otlichnuj filtrov dlja oba obektiva. Kstati ja imel 16-35 f2.8 no mark I (originalnu). Prodal ego davno i ob etom ne zalejy.
| |
Бен, здесь разница всего лишь 200 доларов... | |
|
Ben Marar
|
17 августа 2010 в 22:55
esli 200$ mozno brat 16-35 (make sure it is mark II not I) kstati kakaja jego zena v Pery? | |
|
Артём Хохоликов | Artemio Alma ©
|
17 августа 2010 в 23:04
| |
Ben Marar писал:
esli 200$ mozno brat 16-35 (make sure it is mark II not I) kstati kakaja jego zena v Pery?
| |
Я посмотрел и подумал что мен не нужен 2. Это 1, но новый. Здесь 1200. | |
|
Ben Marar
|
17 августа 2010 в 23:15
A chto tu v ocnovnom planiryjew im snimat? | |
|
Артём Хохоликов | Artemio Alma ©
|
17 августа 2010 в 23:21
| |
Ben Marar писал:
A chto tu v ocnovnom planiryjew im snimat?
| |
Пейзажи, ночные снимки, и город. | |
|
Ben Marar
|
17 августа 2010 в 23:40
Ny togda ozidaj ot nego nerezkije kraja kotorije zametni daze na f 11 i na 9X16 sm fotografiji. Poskolky ja imel 16-35 mkI objektiv ja nikogda ego neporekmendyjy(no mozet on mne takoj popalsja, xotja pokypal Brand New). 17-40 is much better for landscape, than that 16-35 mark I, I had before. | |
|
Ben Marar
|
|
Ben Marar
|
17 августа 2010 в 23:52
"muwka" na snimke 17-40, ybral 16-35, Xotja diagragma namnogo bolwe prikrita chem y 17-40 no steklo "otstoj" Takoje kak y menja bilo( a ja dymal popalas ploxaja kopija) | |
|
Артём Хохоликов | Artemio Alma ©
|
17 августа 2010 в 23:55
| |
Ben Marar писал:
"muwka" na snimke 17-40, ybral 16-35, Xotja diagragma namnogo bolwe prikrita chem y 17-40 no steklo "otstoj" Takoje kak y menja bilo( a ja dymal popalas ploxaja kopija)
| |
Значит 16-35 похуже? | |
|
Ben Marar
|
18 августа 2010 в 00:08
Artjom tu menja izvini no ty voobwche neponimajew v objektivax, pokypaja objektiv tu platiw bolwije dengi na za jego kachestvo snimka a v osnovnon za jego SVETOSILY v danij moment f 2.8 a eto k kachestvy snimka nikakogo otnowenija ne imejet. Kstati ja tebja Ychy i besplatno, za eto, mne v America mogy platit dengi:) | |
|
Ben Marar
|
18 августа 2010 в 00:10
tak eto ne tolko vse xorowije fotografi znajyt a daze sam Canon, vot potomy to oni bustro sdelali 16-35 2.8 II (II) | |
|
Ben Marar
|
18 августа 2010 в 00:29
| |
Ben Marar писал:
Artjom tu menja izvini no ty voobwche neponimajew v objektivax, pokypaja objektiv tu platiw bolwije dengi na za jego kachestvo snimka a v osnovnon za jego SVETOSILY v danij moment f 2.8 a eto k kachestvy snimka nikakogo otnowenija ne imejet. Kstati ja tebja Ychy i besplatno, za eto, mne v America mogy platit dengi:)
| |
Ahttp://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Came... chto bu nebut goloslovnum v tom chto na zeny objectiva vlijejet jego Svetosila, zdes link, oba ZoomA odinakovo sdelani,oba imejyt samyjy vusokyjy resolyzionyjy proizvoditelnost iz vsex Canon zoomov, odin f4 drygoj f2.8, odin ljogkij i nemnogo "temneje" stoit 1200$. Drygoj,tjazelenij i bustreje 2200$ | |
|