|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Anisha
|
17 августа 2010 в 15:34
Фотографирую Canon 450D кит, восновном природу (растения, животных) и людей. Хочу взять Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM. Скажите, подходит ли он для съемки портретов? Стоит ли его брать?
| |
|
igos
|
17 августа 2010 в 15:42
Берите, хорошее стекло, насчет портретов- предпочтительно f/2,8 или меньше | |
|
Василий Черкасский
|
17 августа 2010 в 17:48
| |
Anisha писала:
Фотографирую Canon 450D кит, восновном природу (растения, животных) и людей. Хочу взять Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM. Скажите, подходит ли он для съемки портретов? Стоит ли его брать?
| |
Не берите - возьмите, подкопите - 70-200 эль 4, не намного дороже - а небо - и земля......... | |
|
jokey
|
17 августа 2010 в 18:15
| |
Anisha писала:
Фотографирую Canon 450D кит, восновном природу (растения, животных) и людей. Хочу взять Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM. Скажите, подходит ли он для съемки портретов? Стоит ли его брать?
| |
Для жанровых портретов из далека - да, хорошее размытие, но... для вашего 450-го он будет хорош для животных из далека - с учетом кропа он все же 112-480 мм. Можете взглянуть у меня почти все лошади сняты этой оптикой.
Если интересно, то завтра отпишу недостатки и достоинства...
| |
|
jokey
|
17 августа 2010 в 18:19
| |
Василий Черкасский писал:
Не берите - возьмите, подкопите - 70-200 эль 4, не намного дороже - а небо - и земля.........
| |
Ровно в три раза, а с землей и водой согласен - он герметичный, без хобота, но не для х00-х эта оптика, а по крайней мере для х0-х моделей...
| |
|
Anisha
|
17 августа 2010 в 18:50
| |
Василий Черкасский писал:
Не берите - возьмите, подкопите - 70-200 эль 4, не намного дороже - а небо - и земля.........
| |
К сожалению на него мне не хватит и копить придется еще долго. У нас он дороже в два раза. | |
|
Anisha
|
17 августа 2010 в 19:20
| |
jokey писал:
Для жанровых портретов из далека - да, хорошее размытие, но... для вашего 450-го он будет хорош для животных из далека - с учетом кропа он все же 112-480 мм. Можете взглянуть у меня почти все лошади сняты этой оптикой.
Если интересно, то завтра отпишу недостатки и достоинства...
| |
Я так понимаю, для съемки людей он не очень подходит. Фото с лошадьми очень хорошие! Если вас не затруднит, распишите подробнее о минусах и плюсах данного объектива. | |
|
Anisha
|
17 августа 2010 в 19:24
Еще как вариант Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro
Для макро, что я тоже снимаю, хорошо подходит. А вот как для портретов? Очень бы хотелось взять эти два объектива. Но сейчас мне нужно выбрать..помогите! | |
|
Pilgrim
|
|
igos
|
17 августа 2010 в 20:28
Не, 70 - 200 получше, кстати там так и написано, сам всегда консультируюсь с этим ресурсом | |
|
Ben Marar
|
17 августа 2010 в 23:05
Y menja bul etot objektiv, kachestvo snimka (optiki) otlichnoje i kotoroje vpolne ydovletborit Vawi nyzdi, edinstvenojuj i samij bolwoj nedostatok (eto normalno) on ne skonstryirovan kak "L" zoom. | |
|
AlexSoft * Александр
|
18 августа 2010 в 11:33
У меня есть такое стекло и как раз использую его с 450D
Денюшков на 70-200/4L не накопил, довольствуюсь этим, очень доволен. Своих денег данное стекло стоит! При желании примеры работ снятых этим стеклом можно посмотреть на этом ресурсе, введя тип стекла в окошко поиска ...)) | |
|
Anisha
|
19 августа 2010 в 13:16
Спасибо всем за ответы! Думаю, буду брать!!! :) | |
|
Anisha
|
22 августа 2010 в 11:57
Еще вопрос. Нужна ли бленда к нему? | |
|
Vobla_Kah
|
14 ноября 2010 в 18:31
| |
Anisha писала:
Спасибо всем за ответы! Думаю, буду брать!!! :)
| |
Берите - не пожалеете.. Кстати, почему-то никто не упомянул шикарный стабилизатор.. Прижимаешь кнопочку - картинка замирает.. :-) Великолепная линза за свои деньги. А вот, нужна ли бленда - не скажу.. Сравнить не с чем, брал с блендой и снимал только с ней.. Но могу сказать, что с ней зайцев нет. :-) Может, и без нее не будет.. ;-) И как портретная хороша. Правда, на кропе - только на улице. Минимальная дистанция фокусировки - 1.5 метра. | |
|
Manastasa
|
30 ноября 2010 в 20:02
Отличный объектив! Много снимал им в режиме репортажа в помещении во
всем диапазоне фокусных расстояний. Стабилизатор выручал при этом на все
100%. Много снимал на улице днем в тени и вечером. Результат везде получил очень хороший всё резко и с хорошей цветопередачей.
Отлично справляется с контражурным светом. Дает приятное БОКЕ. Вообщем, конкурент элкам) 70-200/4 так точно. Пробовал снимать в
магазине, при нехорошей освещенности - элка выдавала смаз есессно (не
помню уже выдержку), эта линза - идеально резкую картинку. По резкости в
нормальных условиях элка конечно выдавала чуть личший результат, но я
бы не сказал, что эта разница была так однозначна. Тоесть если бы передо
мной положили два эти снимка, я бы сказал, что они оба сделаны L.
Скорость фокусировки достаточно быстрая, значительно быстрее, чем у так
же испробованной сигмы 70-300 (не вспомню уже, какая точно). Обьектив
выезжает, но в 70мм - положении есть замок, и к нему быстро привыкаешь -
уже становистя естественным одним нажатием пальца зафиксировать "дуло"
когда не снимаешь, и "снять с предохранителя" во время "вскидки").
Вообще очень удобная вещь для повседневной сьемки так сказать, очень
универсалная. Ну покажите мне что - нибудь, чем можно снять с рук на
300мм на кропе с выдержкой 1/8 без малейшего смаза?) Обьектив не большой
и нетяжелый, довольно мобильный. Для фотоохоты с подхода коротковат, но
то, что длиннее - оно все фиксы почти). Единственные два минуса,
которые можно отметить нет FTM, тоесть или ручками наводить, или Af,
другого не дано. Но это проблема небольшая, если быстро "подвести"
вручную, а потом переключиться на автомат, то фокусируетс я даже очень
быстро. При фокусировки от МДФ почти до бесконечности конечно может
промазать. И второе - чуток не хватает светосилы. Иногда даже одной
ступени (бывали случаи, когда ни ИСО не поднять, ни вытянуть потом. Но
это скорее исдержка зума. ТАк что крайней рекомендую всем. Если с рук
сниматся мало, то 70-200, если много - то 70-300).
Снято в пасмурную погоду, 300 мм, диафрагма 4
 
И портретик
Если кто сомневается: брать или не брать, советую брать.
| |
|
Anisha
|
2 декабря 2010 в 20:35
Приобрела его и....просто в восторге. мне нравится. за такую цену - он просто отличный! | |
|
Manastasa
|
6 декабря 2010 в 17:19
| |
Anisha писала:
Приобрела его и....просто в восторге. мне нравится. за такую цену - он просто отличный!
| |
Поздравляю )))
| |
|
Anisha
|
7 декабря 2010 в 19:38
Спасибо большое!!! Благодарю Вас за ответы и советы!!!
| |
|
|