Фото жизнь - форум - Портретник Nikkor

Список форумов ›› Фототехника ›› Портретник Nikkor

автор

сообщение

6 февраля 2008 в 22:47

Еще раз о "старом" имеется камера D40x (подумываю о D300).
Вопрос: для портрета, какой выбрать из обьективов Nikkor?
Чтоб на эту тушку встал (можно конечно без автофокуса), и на D300 потом встал, как родной.

apl

6 февраля 2008 в 23:04

На D40X практически все портретники встанут без автофокуса, они в общем-то все "отверточные", т.е. требуют фокусировочного мотора внутри камеры... с D300 таких проблем не будет... а из портретников выбор простой: 50мм - универсал, один из самых резких, причем старайтесь найти японца, что сейчас большая редкость. 1.4 или 1.8 вопрос материальный - китайский 1.4 часто хуже японского 1.8, хотя стоит дороже... если нужен портретник для души, то это либо 85 мм либо 105 мм http://www.nikon.ru/family/ru_RU/categories/broad/28.html

Eric Cartmann

6 февраля 2008 в 23:42

при всем при этом шире 50mm, а в чем отличие от 105 mm в качестве? и есть ли хороший портретный зум.

apl

7 февраля 2008 в 00:03

Думаю, что Вам надо посмотреть портреты, снятые разными объективами с указанием оных... и ясность наступит гораздо быстрее...

Sergey S.

7 февраля 2008 в 00:24

У меня вообще D40 (хотя на данном этапе полностью устраивает), и я мечтаю о Nikkor 50mm/1.8 Мечтаю потому, что в Питере их сейчас просто нет.. НИГДЕ.... А 1.8 - потому, что:
- дешевле
- мало чем по кач-ву отличается от 1.4 (ооооочень много форумов про их сравнение прочел)
Что же касается портретника-зума, то здесь все зависит от Ваших финансовых возможностей..

Sergey Tarba

8 февраля 2008 в 01:32

Ха, знаете большего абсурда чем 50мм. портретник по резче еще не слышал(если это не во весь рост). Объектив портретный начинается с 85мм,105мм,135мм. Обусловлено это оптическими искажениями, которые возникают на коротких фокусных расстояния, и с другого плана искажениями при больших значениях фокусного расстояния. И уж резкость здесь совсем не к чему, это связано с видимыми дефектами кожи при просмотре фотографий, что неуместно и т.д.

Eric Cartmann

8 февраля 2008 в 02:31

Sergey Tarba писал:

Ха, знаете большего абсурда чем 50мм. портретник по резче еще не слышал(если это не во весь рост). Объектив портретный начинается с 85мм,105мм,135мм. Обусловлено это оптическими искажениями, которые возникают на коротких фокусных расстояния, и с другого плана искажениями при больших значениях фокусного расстояния. И уж резкость здесь совсем не к чему, это связано с видимыми дефектами кожи при просмотре фотографий, что неуместно и т.д.

я боюсь того что 85- и дальше просто в моей "студии" не войдет :)
и непробывв мне слжно судить о том как это будет выглядеть потом... вот и спрашиваю советов.
поэтому и интересуюсь который из них самый оптимальный, для плечевых портретов

apl

8 февраля 2008 в 03:07

Вы определитесь с размерами студии и уже исходя из этого выбирайте фокусное расстояние, тем более что Вы уже знаете, что будете снимать плечевые портреты. Если помещение очень маленькое, то все-таки придется брать 50 мм, он универсален и дает минимальные искажения. Если студия позволяет, то рассмотрите для начала 85 мм. Что касается резкости объектива, здесь правило только одно - чем он резче, тем больше у вас свобода действий, тем больше возможностей для создания выразительных художественных портретов. А по поводу якобы появляющихся от этого дефектов кожи - дело не в резкости объектива, а в кривых руках фотографа, не умеющего верно выбрать глубину резкости и правильно поставить свет, а так же визажиста, от мастерства которого очень и очень многое зависит в портрете...

Eric Cartmann

8 февраля 2008 в 03:44

apl писал:

Вы определитесь с размерами студии и уже исходя из этого выбирайте фокусное расстояние, тем более что Вы уже знаете, что будете снимать плечевые портреты. Если помещение очень маленькое, то все-таки придется брать 50 мм, он универсален и дает минимальные искажения. Если студия позволяет, то рассмотрите для начала 85 мм. Что касается резкости объектива, здесь правило только одно - чем он резче, тем больше у вас свобода действий, тем больше возможностей для создания выразительных художественных портретов. А по поводу якобы появляющихся от этого дефектов кожи - дело не в резкости объектива, а в кривых руках фотографа, не умеющего верно выбрать глубину резкости и правильно поставить свет, а так же визажиста, от мастерства которого очень и очень многое зависит в портрете...

хорошенькое дело :) а как мне определить какой резче? светосила не показатель?
просо я со своим 18-55 намучился уже, что только не пробывал, резкости вааааааще никакой (см. мои фото)...

krasitsky

9 февраля 2008 в 01:23

Перепробовал почти все портретники, остановился на 85мм/1.4 Но это вариант отнюдь не бюджетный. Вместо 50/1.8 рекомендую взять 60мм микро на 2.8. Если речь идет о студии, тем более домашней, то отличный вариант 24-85мм/2.8-4 Замечательный объектив с красивым рисунком, а дырку вам все равно придется зажимать =) Удачи !

Денис Богомолов

21 февраля 2008 в 11:09

Разница между полтинником 1.8 и 1.4 просто ОГРОМНАЯ.. и не только в цене.. Лично я сильно желел, когда купил его (1.8) и после этого увидел в действии 1.4..
Насчет фокусного расстояния и искажений на 50мм на цифре (!!!) - полная чушь, ибо при пересчете на цифровой кроп-фактор для того же Nikon (1.5) - это значение будет ровняться 75мм.. смешно ,)
лично я советую NIKON AF DC-Nikkor 105 mm f/2D - это тот объектив, который вам позволит осуществить большинство творческих задумок благодаря отдельному кольцу "доводки диафрагмы".. при условии конечно же достаточного простора как территориальных так и финансовых ,)

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Фототехника ›› Портретник Nikkor