|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
KRAS
|
|
awd
|
25 августа 2010 в 09:10
Может за одно поступит ответ и про это фото: http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=709942
И вообще быть может можно организовать хоть какое-то краткое объяснение причины удаления прямо в сообщении от модератора? У всех возникают эти вопросы. Так чего гонять по форумам если можно сразу и объяснять причину!
| |
|
Nikotin
|
25 августа 2010 в 09:45
| |
awd писал:
Может за одно поступит ответ и про это фото: http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=709942
И вообще быть может можно организовать хоть какое-то краткое объяснение причины удаления прямо в сообщении от модератора? У всех возникают эти вопросы. Так чего гонять по форумам если можно сразу и объяснять причину!
| |
Модераторы ничего не объясняют и анонимны. Такое правило и зачем его без конца обсуждать?
Фожик, удаляя/перемещая, отправляет автора в форум (типа "в сад") для возможной дискуссии по этому фото с такими же пользователями, как вы и я. А здесь нет однозначных ответов. Просто разговор о фото (если получится).
НМВ, фото не продумано и не исполнено.
Ребенка лучше снимать, как ребенка, а не как взрослого. Аж дрожь берет.
Кадр зажат со всех сторон.
ФР170 к чему так? зум ногами никак сделать никак не удавалось? Длинные объективы типа 18-200 обычно мылят на концах.
Глаза в расфокусе.
Диафрагма F8 сомнительно подходит для портрета, если только в студии.
Цветовой шум наблюдается (ISO200 хватило бы при диафрагме 4-6)
Вот здесь у вас лучше намного -
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=709940, автор "заметен" в
кадре, фото именно детское. И хотя есть технические огрехи, но мне оно
нравится больше остальных ваших работ с детьми.
| |
|
Nikotin
|
25 августа 2010 в 09:50
мне кажется, будто контраст задран при обработке. Черный цвет весь провалился, а его на - пол-кадра. Плоско все.
Наверное есть какой-то скрытый смысл в этом, но я его не вижу. Карточка получилась неинформативной. Тогда уж в ЧБ, как вы делали это - http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=486051, тогда естественный градиент может дал бы объем и перспективу, что непременно должно быть в пейзаже.
Из ваших закатов понравилось эта работа - http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=418430
| |
|
KRAS
|
25 августа 2010 в 09:54
согласен сам об этом подумал хотелось подтвердится. Вопрос к модератору снимаю. Спасибо.
| |
|
awd
|
25 августа 2010 в 10:10
Спасибо!
| |
|
Дмитрий Киселев
|
25 августа 2010 в 13:28
| |
Nikotin писал:
Модераторы ничего не объясняют и анонимны. Такое правило и зачем его без конца обсуждать?
Фожик, удаляя/перемещая, отправляет автора в форум (типа "в сад") для возможной дискуссии по этому фото с такими же пользователями, как вы и я. А здесь нет однозначных ответов. Просто разговор о фото (если получится).
НМВ, фото не продумано и не исполнено.
Ребенка лучше снимать, как ребенка, а не как взрослого. Аж дрожь берет.
Кадр зажат со всех сторон.
ФР170 к чему так? зум ногами никак сделать никак не удавалось? Длинные объективы типа 18-200 обычно мылят на концах.
Глаза в расфокусе.
Диафрагма F8 сомнительно подходит для портрета, если только в студии.
Цветовой шум наблюдается (ISO200 хватило бы при диафрагме 4-6)
Вот здесь у вас лучше намного -
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=709940, автор "заметен" в
кадре, фото именно детское. И хотя есть технические огрехи, но мне оно
нравится больше остальных ваших работ с детьми.
| |
Бывают нужны случаи, когда ребенка изображают как взрослого именно в таком аспекте. Чтобы "дрожь брала". В этом смысле меня взгляд ребенка устраивает, я бы это мог где-то использовать.
Обрезку такую использовать тоже не преступно (опять же в рамках АЗ). Я бы только подбородок подрезал, чтобы все было обрезано, если уж так.
Впрочем, это довольно редкие случаи в портрете.
Расфокусировка в глазах, конечно, все портит. Если бы не она, то портрет я бы оставил
| |
|
Nikotin
|
25 августа 2010 в 16:19
да Дмитрий, согласен. Если оставить этот расфокус, то пойдут вопросы: почему мой расфокус убрали, а его расфокус оставили?? Придется вводить определение расфокуса и его метрические параметры. Волокита, согласование...
Ну что, так и условимся? Расфокус - переносим на ЛС, Расфокус + горэзонт зовален - с сайта удаляем.
Будем оптимизировать работу, а то сейчас с 1 сентября путина пойдет, вернутся все из отпусков с полными камерами, школа, грибы, гладиолусы, желтые листья... Захлебнемся...
| |
|
Дмитрий Киселев
|
25 августа 2010 в 21:03
| |
Nikotin писал:
да Дмитрий, согласен. Если оставить этот расфокус, то пойдут вопросы: почему мой расфокус убрали, а его расфокус оставили?? Придется вводить определение расфокуса и его метрические параметры. Волокита, согласование...
Ну что, так и условимся? Расфокус - переносим на ЛС, Расфокус + горэзонт зовален - с сайта удаляем.
Будем оптимизировать работу, а то сейчас с 1 сентября путина пойдет, вернутся все из отпусков с полными камерами, школа, грибы, гладиолусы, желтые листья... Захлебнемся...
| |
Я с ужасом жду осени. Фотоапокалипсис впереди..)
| |
|
|