|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Nikotin
|
26 августа 2010 в 17:36
| |
BY*Y писал:
И что в этом ненормального? Лично мне нравится непосредственность в людях, если бы все были посредственны, было бы скучно. Или по вашему все фотожители должны быть посредственными?-)
| |
1. Фото для критики не предложено. Предлагается ознакомиться со всем творчеством автора и самому догадаться, что удалили. Типа, come to my buduar.
2. Уже все коты в округе знают, что администраторы и модераторы ничего не комментируют и не критикуют, а автор ждет тут ответа именно от модераторов, т.е. именно ему они и вдруг ответят.
Вот это и есть - пример конкретной непосредственности....
| |
|
Роман Розанов
|
26 августа 2010 в 18:00
| |
texus2009 писал:
все Не должны быть посредственны,в творческой среде,каковым по праву является Фото и подавно!!!только и усилия нужно приложить,чтобы снимать художественно и качественно(помните;"без труда-не вытащить рыбку из пруда"),и не сводить весь свой труд к тому,чтобы нащелкать клавой извечное(почти на ФЖ уже классическое)-А почемуйта УДАЛИЛИИИИ???для начала бы не мешало посмотреть как снимают другие,наверняка,даже если человек в фото без понятия,он найдет для себя красивые снимки,от которых дух захватывает и подумав над ними попробует снять нечто похожее...ну это же прописные истины...фото-это не только,и не столько кнопка с магическим названием"вжик",а как ни банально звучит-гимнастика ума...думайте и снимайте,а после вопросы...я стараюсь топать по этому именно пути,а правильный ли он-время рассудит.
| |
Поверьте, у автора ветки с "гимнастикой ума" все в порядке! Я его хорошо знаю! :))
| |
|
texus2009
|
26 августа 2010 в 18:24
| |
Роман Розанов писал:
Поверьте, у автора ветки с "гимнастикой ума" все в порядке! Я его хорошо знаю! :))
| |
значит набиваем руку и опыт))))ЗЫ-Домбай красиво показали,я из тех мест родом,спасибо!
| |
|
JOPT
|
|
BY*Y
|
26 августа 2010 в 20:40
| |
texus2009 писал:
все Не должны быть посредственны,в творческой среде,каковым по праву является Фото и подавно!!!только и усилия нужно приложить,чтобы снимать художественно и качественно(помните;"без труда-не вытащить рыбку из пруда"),и не сводить весь свой труд к тому,чтобы нащелкать клавой извечное(почти на ФЖ уже классическое)-А почемуйта УДАЛИЛИИИИ???для начала бы не мешало посмотреть как снимают другие,наверняка,даже если человек в фото без понятия,он найдет для себя красивые снимки,от которых дух захватывает и подумав над ними попробует снять нечто похожее...ну это же прописные истины...фото-это не только,и не столько кнопка с магическим названием"вжик",а как ни банально звучит-гимнастика ума...думайте и снимайте,а после вопросы...я стараюсь топать по этому именно пути,а правильный ли он-время рассудит.
| |
Действительно банальные прописные истины, с элементами занудства, СКУКАТИЩА. | |
|
Nikotin
|
26 августа 2010 в 20:46
если позволите:
1. Само по себе небо (даже очень фактурное и вкусное) будет скучно смотреться если оно только одно и есть в фото, ибо нет ориентации а пространстве зрителя, не за что зацепиться взглядом.
Нужна привязка к земле, к воде, горам, лесу. Нужен динамический диапазон, контраст.
Говорят примерно из расчета 1/3 к 2/3 земля к небу если акцент на небе, и наоборот если снимаем больше землю (ЗС). Так принято.
2. Здесь у вас практически одно небо, ибо ПП ну никакой. Пустой, провода, столбы. А для пейзажей важна многоплановость, перспектива, объем. Потому, что все это создает настроение. Впрочем, вы это все и так можете прочитать в нете или в книжках.
3. Ваша нисходящая диагональ вводит в уныние. Принято считать, что восходящая диагональ более позитивна. А фото читается слева-направо. Кто-бы что не говорил. Так устроено зрение (если мы конечно не арабы, которые читают и смотрят в обратном направлении).
4. Темный ЛНУ. На приближающуюся грозу ну никак не похоже. Больше тогда нужно было брать влево камерой. Больше контраст со светлой частью неба. Нужен ШУ. Я понимаю, что у вас мыльница и наверное вы выжали из нее все, но это, в данном случае, не убедительно. Нет грозы.
Композиционно фото построено не самым лучшим образом.
Настроение особо не создает.
Мне кажется, что оно просто не исполнено, хотя замысел был.
| |
|
Fatagrafist
|
26 августа 2010 в 21:14
| |
Nikotin писал:
если позволите:
1. Само по себе небо (даже очень фактурное и вкусное) будет скучно смотреться если оно только одно и есть в фото, ибо нет ориентации а пространстве зрителя, не за что зацепиться взглядом.
Нужна привязка к земле, к воде, горам, лесу. Нужен динамический диапазон, контраст.
Говорят примерно из расчета 1/3 к 2/3 земля к небу если акцент на небе, и наоборот если снимаем больше землю (ЗС). Так принято.
2. Здесь у вас практически одно небо, ибо ПП ну никакой. Пустой, провода, столбы. А для пейзажей важна многоплановость, перспектива, объем. Потому, что все это создает настроение. Впрочем, вы это все и так можете прочитать в нете или в книжках.
3. Ваша нисходящая диагональ вводит в уныние. Принято считать, что восходящая диагональ более позитивна. А фото читается слева-направо. Кто-бы что не говорил. Так устроено зрение (если мы конечно не арабы, которые читают и смотрят в обратном направлении).
4. Темный ЛНУ. На приближающуюся грозу ну никак не похоже. Больше тогда нужно было брать влево камерой. Больше контраст со светлой частью неба. Нужен ШУ. Я понимаю, что у вас мыльница и наверное вы выжали из нее все, но это, в данном случае, не убедительно. Нет грозы.
Композиционно фото построено не самым лучшим образом.
Настроение особо не создает.
Мне кажется, что оно просто не исполнено, хотя замысел был.
| |
В параллельной ветке открыта тема по поводу запрета на вопросы типа "Почему удалили....", раньше меня тоже они раздражали, но в последнее время после таких детальных описаний ошибок стало даже очень интересно заходить на форум)))
| |
|
Nikotin
|
26 августа 2010 в 21:18
| |
Fatagrafist писал:
В параллельной ветке открыта тема по поводу запрета на вопросы типа "Почему удалили....", раньше меня тоже они раздражали, но в последнее время после таких детальных описаний ошибок стало даже очень интересно заходить на форум)))
| |
я считаю, что если хоть одному из пользователей сайта это НУЖНО, то это имеет место быть! Такое мое филантропическое убеждение)
А что мешает вам, например, так же разобрать чье-то фото?
| |
|
Jash
|
26 августа 2010 в 21:46
| |
Nikotin писал:
я считаю, что если хоть одному из пользователей сайта это НУЖНО, то это имеет место быть! Такое мое филантропическое убеждение)
А что мешает вам, например, так же разобрать чье-то фото?
| |
Этого очень желал, когда все только начиналось г.George C. только он куда-то исчезнул...)))
| |
|
igos
|
26 августа 2010 в 22:10
| |
Nikotin писал:
я считаю, что если хоть одному из пользователей сайта это НУЖНО, то это имеет место быть! Такое мое филантропическое убеждение)
А что мешает вам, например, так же разобрать чье-то фото?
| |
У меня не достает квалификации | |
|
Fatagrafist
|
26 августа 2010 в 23:13
| |
Nikotin писал:
я считаю, что если хоть одному из пользователей сайта это НУЖНО, то это имеет место быть! Такое мое филантропическое убеждение)
А что мешает вам, например, так же разобрать чье-то фото?
| |
Для того что бы дать профессиональную оценку какой нибудь фотографии нужно обладать не малым багажом знаний,к сожалению я не накопил такой опыт еще ((((
| |
|
Nikotin
|
26 августа 2010 в 23:18
| |
Fatagrafist писал:
Для того что бы дать профессиональную оценку какой нибудь фотографии нужно обладать не малым багажом знаний,к сожалению я не накопил такой опыт еще ((((
| |
а если просто, своими словами, от души. Типа ИМХО. Ну как зритель, например. А то фотографов много на ФЖ, однако все выставляются-то для зрителя!) а где он, зритель, ау?
парадокс. вот и варимся в своем соку)
| |
|
Fatagrafist
|
26 августа 2010 в 23:25
| |
Nikotin писал:
а если просто, своими словами, от души. Типа ИМХО. Ну как зритель, например. А то фотографов много на ФЖ, однако все выставляются-то для зрителя!) а где он, зритель, ау?
парадокс. вот и варимся в своем соку)
| |
Наверное Вы правы! Но я обычно пишу короткие комментарии к понравившимся мне снимкам, а вот критиковать не берусь хотя иногда и хочется, наверное боюсь неадекватного поведения со стороны критикуемого)))) Хотя наверное стоит попробовать как-то))
| |
|
Nikotin
|
26 августа 2010 в 23:30
| |
Fatagrafist писал:
Наверное Вы правы! Но я обычно пишу короткие комментарии к понравившимся мне снимкам, а вот критиковать не берусь хотя иногда и хочется, наверное боюсь неадекватного поведения со стороны критикуемого)))) Хотя наверное стоит попробовать как-то))
| |
да и черт с ним, с неадекватным. Имеющие глаза да увидят. А если попадете на адекватного (что более вероятно), то еще может что и полезное друг для друга почерпнете из общения)
Все лучше, чем "Здорово" и "Классно вышло". Вот это точно ни-ко-му-не-нуж-но. Трата времени.
| |
|
Fatagrafist
|
26 августа 2010 в 23:51
| |
Nikotin писал:
да и черт с ним, с неадекватным. Имеющие глаза да увидят. А если попадете на адекватного (что более вероятно), то еще может что и полезное друг для друга почерпнете из общения)
Все лучше, чем "Здорово" и "Классно вышло". Вот это точно ни-ко-му-не-нуж-но. Трата времени.
| |
С первой частью Вашего поста соглашусь по-поводу неадекватов, а со второй наверное не,т думаю все таки если фото достойное надо выразить свое положительно мнение или даже восхищение, ИМХО,конечно положительный отзыв можно написать и в профессиональной форме))) Но пока это редкость в отличии от профессионально критики)))
| |
|
0000000000000000
|
27 августа 2010 в 00:10
Хм, почему композиционные правила воспринимаются как четкая инструкция? Где же тогда творческий подход? Как пейзаж, так пожалуй - не вышло, но у вас много других интересных работ. А на счет привязки взгляда, так для этого нужен акцент. Или в портрете тоже нужна земля? Я думаю, что идея фотографий одних облаков имеет право на жизнь. Правда, наверно, будет интересно, если они соединятся в серию из разных состояний неба: света, цвета, фактур, времени суток и т.п.
| |
|
BY*Y
|
27 августа 2010 в 00:28
| |
0000000000000000 писал:
Хм, почему композиционные правила воспринимаются как четкая инструкция? Где же тогда творческий подход? Как пейзаж, так пожалуй - не вышло, но у вас много других интересных работ. А на счет привязки взгляда, так для этого нужен акцент. Или в портрете тоже нужна земля? Я думаю, что идея фотографий одних облаков имеет право на жизнь. Правда, наверно, будет интересно, если они соединятся в серию из разных состояний неба: света, цвета, фактур, времени суток и т.п.
| |
О чем Вы, здесь нельзя выделятся, здесь надо быть посредственным, и с умным видом цитировать друг другу выдержки из самоучителя по фотографии. Так что не учите автора ереси, ато его фотоконсерваторы на костре сожгут-) | |
|
0000000000000000
|
27 августа 2010 в 00:45
| |
BY*Y писал:
О чем Вы, здесь нельзя выделятся, здесь надо быть посредственным, и с умным видом цитировать друг другу выдержки из самоучителя по фотографии. Так что не учите автора ереси, ато его фотоконсерваторы на костре сожгут-)
| |
У меня порой складывается такое впечатление. Но мы же не умрем взаправду? Лично я ничего не имею против кого-либо, но читая здешние форумы порой страшно делается: в жизни так не воюют. Сделал плохую фотку - умри! Ужос!!! А ведь человек старался. Почему думаете он на форум лезет? Это творчество, а творчество это поиск нового. Только так. Фигни здесь всегда больше, но иначе нельзя.
| |
|
Дмитрий Киселев
|
27 августа 2010 в 00:57
| |
0000000000000000 писал:
Хм, почему композиционные правила воспринимаются как четкая инструкция? Где же тогда творческий подход? Как пейзаж, так пожалуй - не вышло, но у вас много других интересных работ. А на счет привязки взгляда, так для этого нужен акцент. Или в портрете тоже нужна земля? Я думаю, что идея фотографий одних облаков имеет право на жизнь. Правда, наверно, будет интересно, если они соединятся в серию из разных состояний неба: света, цвета, фактур, времени суток и т.п.
| |
Вы путаете цель и средство, стратегию и тактику. Хваленую "свободу творчества" можно осуществить лишь с помощью чего-то. Композиция гораздо ближе к молотку и рубанку, чем к "креативу". Без молотка гвоздь забить можно, но трудно.
| |
|
BY*Y
|
27 августа 2010 в 00:57
| |
0000000000000000 писал:
У меня порой складывается такое впечатление. Но мы же не умрем взаправду? Лично я ничего не имею против кого-либо, но читая здешние форумы порой страшно делается: в жизни так не воюют. Сделал плохую фотку - умри! Ужос!!! А ведь человек старался. Почему думаете он на форум лезет? Это творчество, а творчество это поиск нового. Только так. Фигни здесь всегда больше, но иначе нельзя.
| |
Человечество очень сильно скучает по публичным казням, вот это было зрелище, ато пиво да футбол, и потом еще удивляются почему это гении не плодятся в стерильной психологической среде.-) | |
|
Step_Ka
|
27 августа 2010 в 00:58
| |
0000000000000000 писал:
У меня порой складывается такое впечатление. Но мы же не умрем взаправду? Лично я ничего не имею против кого-либо, но читая здешние форумы порой страшно делается: в жизни так не воюют. Сделал плохую фотку - умри! Ужос!!! А ведь человек старался. Почему думаете он на форум лезет? Это творчество, а творчество это поиск нового. Только так. Фигни здесь всегда больше, но иначе нельзя.
| |
"А ведь человек старался"... вот это-то и интересно. А старался ли человек на самом деле? Что для тебя приложить усилия к добыче фотографии?) | |
|
Дмитрий Киселев
|
27 августа 2010 в 01:10
| |
Step_Ka писал:
"А ведь человек старался"... вот это-то и интересно. А старался ли человек на самом деле? Что для тебя приложить усилия к добыче фотографии?)
| |
Не-а. И когда это называют "творчеством", "муками", "правом свободного выбора" - начинает тошнить. Работа всегда видна, даже если не получилось.
| |
|
Step_Ka
|
27 августа 2010 в 01:28
| |
Дмитрий Киселев писал:
Не-а. И когда это называют "творчеством", "муками", "правом свободного выбора" - начинает тошнить. Работа всегда видна, даже если не получилось.
| |
тссс... Дима, спугнете. | |
|
LyudMilaYa
|
27 августа 2010 в 06:21
| |
BY*Y писал:
О чем Вы, здесь нельзя выделятся, здесь надо быть посредственным, и с умным видом цитировать друг другу выдержки из самоучителя по фотографии. Так что не учите автора ереси, ато его фотоконсерваторы на костре сожгут-)
| |
"Самый краткий путь к Бессмертью - это аутодафе" )))
| |
|
Nikotin
|
27 августа 2010 в 08:35
| |
Jash писал:
Этого очень желал, когда все только начиналось г.George C. только он куда-то исчезнул...)))
| |
это не я его!)....
| |
|
|