|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Stasia Рожкова
|
|
George C.
|
21 сентября 2010 в 11:14
Пользовательское соглашение:
Администрации.
Администрация оставляет за собой право:
• устанавливать любые ограничения в использовании Сайта;
• прекратить действие пароля пользователя сервиса и удалить любые
данные пользователя в случае нарушения положений данных условий
пользования;
• в любое время изменять настоящее Соглашение пользования "Фото жизнь";
• приостановить либо прекратить предоставление услуг "Фото жизнь";
• осуществлять рассылки пользователям "Фото жизнь" сообщений,
содержащих организационно-техническую информацию о возможностях "Фото
жизнь".
F.A.Q.:
Почему удаляют/убирают мои фотографии?
В соответствии с принятым Вами при регистрации пользовательским
соглашением, администрация имеет право удалять любые фотографии по
своему усмотрению.
Если Ваша работа откровенно любительская, не интересная,
пригодная разве что только для домашнего альбома или ей просто напросто
не место на сайте художественной фотографии, то ей, скорее всего, будет
проставлен параметр "только для личной страницы" (убрана с сайта).
Если с пользовательским соглашением более-менее разобрались, может быть, стоит теперь подумать над самими фотографиями? Как сами считаете, стОят ли эти снимки того, чтобы их показывать другим?
| |
|
Stasia Рожкова
|
21 сентября 2010 в 11:25
| |
George C. писал:
Пользовательское соглашение:
Администрации.
Администрация оставляет за собой право:
• устанавливать любые ограничения в использовании Сайта;
• прекратить действие пароля пользователя сервиса и удалить любые
данные пользователя в случае нарушения положений данных условий
пользования;
• в любое время изменять настоящее Соглашение пользования "Фото жизнь";
• приостановить либо прекратить предоставление услуг "Фото жизнь";
• осуществлять рассылки пользователям "Фото жизнь" сообщений,
содержащих организационно-техническую информацию о возможностях "Фото
жизнь".
F.A.Q.:
Почему удаляют/убирают мои фотографии?
В соответствии с принятым Вами при регистрации пользовательским
соглашением, администрация имеет право удалять любые фотографии по
своему усмотрению.
Если Ваша работа откровенно любительская, не интересная,
пригодная разве что только для домашнего альбома или ей просто напросто
не место на сайте художественной фотографии, то ей, скорее всего, будет
проставлен параметр "только для личной страницы" (убрана с сайта).
Если с пользовательским соглашением более-менее разобрались, может быть, стоит теперь подумать над самими фотографиями? Как сами считаете, стОят ли эти снимки того, чтобы их показывать другим?
| |
<<<Если с пользовательским соглашением более-менее
разобрались, может быть, стоит теперь подумать над самими фотографиями?
Как сами считаете, стОят ли эти снимки того, чтобы их показывать
другим?>>>>
1. стОят ли? думаю да, стоят! авторы бы не отбирали из 100-1000 фотографий одну или две чтобы показать другим, и как минимум получить критики.
2. т.к. Фожик - это бот, хотелось бы узнать по каким именно критериям он убирает фотографии
| |
|
=====================
|
21 сентября 2010 в 11:28
не...подобные надо самому сразу в личку ставить
| |
|
George C.
|
21 сентября 2010 в 11:35
| |
Stasia Рожкова писала:
<<<Если с пользовательским соглашением более-менее
разобрались, может быть, стоит теперь подумать над самими фотографиями?
Как сами считаете, стОят ли эти снимки того, чтобы их показывать
другим?>>>>
1. стОят ли? думаю да, стоят! авторы бы не отбирали из 100-1000 фотографий одну или две чтобы показать другим, и как минимум получить критики.
2. т.к. Фожик - это бот, хотелось бы узнать по каким именно критериям он убирает фотографии
| |
Простите, но вряд ли кому-то очень интересно созерцать нерезких воробьев (первый пересвечен) по центру кадра. Если Вы отбирали эти снимки из 100-1000, то, вероятно, ошиблись с выбором. Что до Фожика - удаляет не бот, а живые модераторы, жмущие на кнопки, хотя на этом сайте они и исполняют свои обязанности анонимно.
| |
|
Stasia Рожкова
|
21 сентября 2010 в 11:35
вы считаете эти фотографии недостойны чтобы их увидели и прокоментировали или раскритиковали?
| |
|
Дмитрий Киселев
|
21 сентября 2010 в 11:42
| |
Stasia Рожкова писала:
вы считаете эти фотографии недостойны чтобы их увидели и прокоментировали или раскритиковали?
| |
Увы, недостойны, чтобы их увидели.
А что такое "бот"?
| |
|
Stasia Рожкова
|
21 сентября 2010 в 11:46
хорошо, уговорили, прошу прощения если оторвала Вас от какого-либо другого интересного дела. и заставила разъяснять детские истины
| |
|
Stasia Рожкова
|
21 сентября 2010 в 11:49
| |
Дмитрий Киселев писал:
Увы, недостойны, чтобы их увидели.
А что такое "бот"?
| |
Бот (англ. bot, от англ. robot — робот) — программа, выполняющая автоматически и/или по заданному расписанию какие-либо действия, и имеющая в этом некое сходство с человеком
| |
|
Дмитрий Киселев
|
21 сентября 2010 в 11:52
| |
Stasia Рожкова писала:
Бот (англ. bot, от англ. robot — робот) — программа, выполняющая автоматически и/или по заданному расписанию какие-либо действия, и имеющая в этом некое сходство с человеком
| |
Спасибо
| |
|
George C.
|
21 сентября 2010 в 11:53
| |
Stasia Рожкова писала:
вы считаете эти фотографии недостойны чтобы их увидели и прокоментировали или раскритиковали?
| |
Раскритиковать можно все, но политика сайта такова, что на главной странице должны присутствовать работы, хотя бы минимально отвечающие понятию "художественная фотография". Понятие, как уже сто раз говорилось, достаточно субъективное, но Вы ведь можете на слух отличить музыку, даже плохонькую, от случайного набора звуков?
Ну а что до критики.. Интересную, но технически слабую фотографию критиковать легко: перечислить ошибки, предложить, что можно сделать лучше. А если фото само по себе никакое, какой смысл разбирать отдельные недостатки? Ваши же воробьи в "любопытстве" или "hungry" хотя бы отдаленно могут вызвать какой-то интерес, эти же два даже при должном уровне исполнения сгодятся разве что в учебник природоведения, да и то за отсутствием качественных подробных рисунков..
| |
|
Stasia Рожкова
|
21 сентября 2010 в 12:01
| |
George C. писал:
Раскритиковать можно все, но политика сайта такова, что на главной странице должны присутствовать работы, хотя бы минимально отвечающие понятию "художественная фотография". Понятие, как уже сто раз говорилось, достаточно субъективное, но Вы ведь можете на слух отличить музыку, даже плохонькую, от случайного набора звуков?
Ну а что до критики.. Интересную, но технически слабую фотографию критиковать легко: перечислить ошибки, предложить, что можно сделать лучше. А если фото само по себе никакое, какой смысл разбирать отдельные недостатки? Ваши же воробьи в "любопытстве" или "hungry" хотя бы отдаленно могут вызвать какой-то интерес, эти же два даже при должном уровне исполнения сгодятся разве что в учебник природоведения, да и то за отсутствием качественных подробных рисунков..
| |
спасибо за доступные разъяснения
| |
|
=====================
|
21 сентября 2010 в 18:05
| |
Stasia Рожкова писала:
вы считаете эти фотографии недостойны чтобы их увидели и прокоментировали или раскритиковали?
| |
я сужу по себе и подобного рода милые, но банальные сюжеты подходят для личной страницы а друзья их увидят и там
| |
|
Yana
|
|
Fatagrafist
|
21 сентября 2010 в 22:14
Мне наверное стыдно должно быть,потому что я вроде хоть и понимаю и вижу причину удаления данных снимков, но воробьи мне понравились)))
| |
|
Stasia Рожкова
|
21 сентября 2010 в 22:21
спасибо, просто почему то привлекают меня эти "паразиты"  последнее время только их не фоткаю в разных ракурсах )))))))))
| |
|
Fatagrafist
|
21 сентября 2010 в 22:26
| |
Stasia Рожкова писала:
спасибо, просто почему то привлекают меня эти "паразиты" последнее время только их не фоткаю в разных ракурсах )))))))))
| |
Это прекрасные и милые создания, продолжайте их фотографировать, заодно попрактикуетесь, руку набьете))) также в обработке не мешало бы потренироваться))) Удачи Вам!
| |
|
Katerina Man'shine
|
22 сентября 2010 в 00:42
а что плохого в личной странице? нравится фотографировать воробьев? фотографируйте, просто не воспринимайте перенос на "личную", как оскорбление, или, лучше, придумайте себе эталон изображения воробья (можете у кого-нибудь подсмотреть) и пока не добьетесь "эталонного", для себя, результата, сами добровольно загружайте на личную страницу.
| |
|
Дмитрий Карасев
|
22 сентября 2010 в 01:21
| |
Stasia Рожкова писала:
<<<Если с пользовательским соглашением более-менее
разобрались, может быть, стоит теперь подумать над самими фотографиями?
Как сами считаете, стОят ли эти снимки того, чтобы их показывать
другим?>>>>
1. стОят ли? думаю да, стоят! авторы бы не отбирали из 100-1000 фотографий одну или две чтобы показать другим, и как минимум получить критики.
2. т.к. Фожик - это бот, хотелось бы узнать по каким именно критериям он убирает фотографии
| |
У Вас 1000 фоток воробушка!??? Ресурса камеры не жаль!??????????
| |
|
stasi36
|
22 сентября 2010 в 01:23
| |
Katerina Man'shine писала:
а что плохого в личной странице? нравится фотографировать воробьев? фотографируйте, просто не воспринимайте перенос на "личную", как оскорбление, или, лучше, придумайте себе эталон изображения воробья (можете у кого-нибудь подсмотреть) и пока не добьетесь "эталонного", для себя, результата, сами добровольно загружайте на личную страницу.
| |
Что касается эталона...предлагаю вариант Во избежании неприятностей ЭТО НЕ МОЁ ФОТО ))))) 
| |
|
LLB
|
22 сентября 2010 в 01:39
Чойта возникла мысь ... вот и думаю помянуть всех добрым и недобрым словом...а то хранитель библиотики с бюстом в фойе...вроде достиг совершенства и о многообразии и красоте его самого ( многообразия ) позабыл...надеюсь что свитки хоть хранит с прилежным академизмом.... | |
|
Nikotin
|
22 сентября 2010 в 03:34
| |
stasi36 писала:
Что касается эталона...предлагаю вариант Во избежании неприятностей ЭТО НЕ МОЁ ФОТО )))))
| |
это чучела в музее природоведения?
| |
|
George C.
|
22 сентября 2010 в 04:08
| |
Nikotin писал:
это чучела в музее природоведения?
| |
Вот не надо вот этого, пожалуйста:)
Я ничего не имею против воробьев как таковых, а конкретно эти - так вполне даже хороши, нмв.
| |
|
Stasia Рожкова
|
22 сентября 2010 в 14:32
| |
Дмитрий Карасев писал:
У Вас 1000 фоток воробушка!??? Ресурса камеры не жаль!??????????
| |
неее эт как пример "100 - 1000" ))))
спасибо огромное за советы ))
буду стараться, пытаться и в том же духе 
эталон не плох, буду дальше мучать воробушков )))
единственное всетаки жаль на личной стр достаточно мало народу смогут увидеть и те что видят не всегда могут дать полезный совет ((( | |
|
George C.
|
22 сентября 2010 в 17:06
| |
Stasia Рожкова писала:
неее эт как пример "100 - 1000" ))))
спасибо огромное за советы ))
буду стараться, пытаться и в том же духе
эталон не плох, буду дальше мучать воробушков )))
единственное всетаки жаль на личной стр достаточно мало народу смогут увидеть и те что видят не всегда могут дать полезный совет (((
| |
>>единственное
всетаки жаль на личной стр достаточно мало народу смогут увидеть и те
что видят не всегда могут дать полезный совет (((
А вот об этом как раз не беспокойтесь: на главной полезных советов тоже днем с огнем, разве только когда удалят и тему на форуме заведете.. Так что Вы ничего не теряете:)
| |
|
|