| автор | сообщение |
Дмитрий Кутузов
|
27 сентября 2010 в 10:03
"Фожик в 08:51
Здравствуйте!
Модератор убрал с сайта Вашу фотографию "В плену мыслей" и теперь она доступна только с Вашей личной страницы.
Данное действие было выполнено на основании Пользовательского соглашения.
Если Вам требуется обратная связь по недостаткам Вашей работы, Вы можете попросить её в специальном разделе форума." Пусть меня покрасят в розовый цвет и голым выпустят на Дерибасовскую, если данная фотография не соответсвует! Дамы и господа, кто что думает? :) Помоему у нас завелись серые кардиналы :) | |
|
ASe_me
|
27 сентября 2010 в 10:11
А вот здесь мне впервые захотелось услышать мнение модератора. Действительно безумно интересно - почему???? | |
|
MferuM
|
27 сентября 2010 в 10:17
Да уж действительно интересно, что не так... Видимо у модератора сегодня плохое настроение... | |
|
Katerina Man'shine
|
27 сентября 2010 в 10:21
потому что, в глаза нужно смотреть, когда фожик на тебя смотрит!)
| |
|
Gaskonec
|
27 сентября 2010 в 10:25
Непонятно...фото действительно хорошее | |
|
igos
|
27 сентября 2010 в 10:34
Мда, вообще некрасиво.
надо бы мух от котлет отделять, все же. | |
|
время (the time)
|
27 сентября 2010 в 10:43
Если этот модератор - Александр Толчинский - тогда многое понятно))) ... я ентому модератору тоже счастья желаю на долгие года. | |
|
Петро Прус
|
27 сентября 2010 в 10:43
...еть фото! (отталкивался от названия темы...) Я так не умею!  | |
|
© PHOTO BY LOLA
|
27 сентября 2010 в 10:45
И я не знаю почему. Мне фото понравилось.
Может, типа, потому что нет идеальной резкости? Но она тут и не нужна.. Настроение передано отлично.
| |
|
Nikotin
|
27 сентября 2010 в 10:51
мне кажется, можно было бы взять крупнее (взять ФР100 вместо 80, если стоял объектив 35-105). вот как у вас здесь - http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=717111
Было бы более выразительно. А так - ЗП замусорен, недостаточно отделен от объекта. Столб навязчиво клонит кадр вправо. И лысоватый мужичок явно не часть плена ее мыслей...
А по замыслу - очень даже неплохо!
| |
|
George C.
|
27 сентября 2010 в 11:00
Хм. Похоже, в последние дни что-то у модераторов не заладилось. Может, муха какая укусила, или магнитные бури?
По-моему, уже как минимум третье фото (или даже четвертое), перенос которого вызывает вопросы.
Наверное, не все, кого переносят, заводят темы на форуме, поэтому трудно сказать, что там на самом деле творится, но каких-то явных причин для удаления этого фото я, например, не вижу.
| |
|
время (the time)
|
27 сентября 2010 в 11:13
А вот эта "радость котофилов" почему-то ещё представлена в соответствующем разделе (вернее нет для неё тут соответствующего ... ну воткнули - куда влезла): http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=736969&theme=1 Хотя я знаю, что минимум 3 человека красный треугольничек нажимали. | |
|
© PHOTO BY LOLA
|
27 сентября 2010 в 11:14
| |
Nikotin писал:
мне кажется, можно было бы взять крупнее (взять ФР100 вместо 80, если стоял объектив 35-105). вот как у вас здесь - http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=717111
Было бы более выразительно. А так - ЗП замусорен, недостаточно отделен от объекта. Столб навязчиво клонит кадр вправо. И лысоватый мужичок явно не часть плена ее мыслей...
А по замыслу - очень даже неплохо!
| |
Вот. Если фото достойно обсуждения, значит, оно должно оставаться на сайте.
Переносить, я считаю, надо те фото, где и обсуждать-то нечего. Таких тоже ещё хватает, так что есть где и с чем поработать, не "отрываясь" на спорных фото.
| |
|
Yana
|
27 сентября 2010 в 11:51
явная ошибка модератора | |
|
Дмитрий Кутузов
|
27 сентября 2010 в 12:21
| |
Nikotin писал:
мне кажется, можно было бы взять крупнее (взять ФР100 вместо 80, если стоял объектив 35-105). вот как у вас здесь - http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=717111
Было бы более выразительно. А так - ЗП замусорен, недостаточно отделен от объекта. Столб навязчиво клонит кадр вправо. И лысоватый мужичок явно не часть плена ее мыслей...
А по замыслу - очень даже неплохо!
| |
Колли, мне ваше мнение очень важно, и безусловно вы правы..Но! Если бы это был постановочный кадр! Но это же чистой воды репортаж! Снял, пока был момент. Спасибо всем за мнения. Меня не столько удручает перенос фото на ЛС. Это нетрагедия. Просто закрадываются некоторые мысли о специальности переноса...А вообще просто теперь не понятно, по каким критериям выставлять сюда фотографии. Осмелюсь сделать такой ход: http://www.photodom.com/ru/photo/1986882 - тут это фото нареканий не вызвало. Да простит меня администрация за ссылки на другой сайт. | |
|
Дмитрий Кутузов
|
27 сентября 2010 в 12:29
Кстати, объясните мне плиз. Вроде народ коментировать может, оценки тоже ставят. Но если фото на ЛС - то что оно теряет? Где оно не отображается? | |
|
время (the time)
|
27 сентября 2010 в 12:42
| |
Дмитрий Кутузов писал:
Кстати, объясните мне плиз. Вроде народ коментировать может, оценки тоже ставят. Но если фото на ЛС - то что оно теряет? Где оно не отображается?
| |
Его удаляют из ленты соответствующего раздела, в который Вы его разместили, соответственно его увидят только те, кто к Вам на страничку зайдёт, остальные о его существовании не узнают (не уверен только, например, за результаты поиска по тегам и хотя бы по моделям камеры). | |
|
Дмитрий Кутузов
|
27 сентября 2010 в 12:50
| |
время (the time) писал:
Его удаляют из ленты соответствующего раздела, в который Вы его разместили, соответственно его увидят только те, кто к Вам на страничку зайдёт, остальные о его существовании не узнают (не уверен только, например, за результаты поиска по тегам и хотя бы по моделям камеры).
| |
Как гуманно! :) Может мне модератор в личку напишет, по каким критериям он перенес данное фото?:) | |
|
время (the time)
|
27 сентября 2010 в 12:54
| |
Дмитрий Кутузов писал:
Как гуманно! :) Может мне модератор в личку напишет, по каким критериям он перенес данное фото?:)
| |
Дмитрий)) ... а как же инкогнито ? Он же не сможет подписаться "модератор".)) Это политика, тут тонкость нужна.) | |
|
Дмитрий Кутузов
|
27 сентября 2010 в 12:59
| |
время (the time) писал:
Дмитрий)) ... а как же инкогнито ? Он же не сможет подписаться "модератор".)) Это политика, тут тонкость нужна.)
| |
Не, мне нафик не надо знать, кто эти люди. У меня четко устоявшееся мнение, что институт модератора дело бесполезное, так как со временем начнется злоупотребление данной властью. Ибо такова натура человека! Пусть напишут от лица администрации или Фожика :) Кстати - я тут подумал! А неплохой пиар работе:) | |
|
время (the time)
|
27 сентября 2010 в 13:11
| |
Дмитрий Кутузов писал:
Не, мне нафик не надо знать, кто эти люди. У меня четко устоявшееся мнение, что институт модератора дело бесполезное, так как со временем начнется злоупотребление данной властью. Ибо такова натура человека! Пусть напишут от лица администрации или Фожика :) Кстати - я тут подумал! А неплохой пиар работе:)
| |
Есть ещё хороший инструмент - "сито" ... всех, кто что-то нелестное сказал - в ч/с, а лучше даже ещё до того как сказал ... так на всякий случай. Ну а друззя придут и трояков накидают ... подумайте. | |
|
Дмитрий Кутузов
|
|
Julia ART
|
27 сентября 2010 в 14:05
очередная ошибка модератора | |
|
Yana
|
27 сентября 2010 в 14:13
не знаю чем руководствовался уважаемый фотограф, но Вы зря последовали его совету. удалив предыдущую фотографию, Вы удалили и комментарии и оценки выставленные там. по второму кругу не все пойдут снова писать и оценивать | |
|
Дмитрий Кутузов
|
27 сентября 2010 в 14:18
| |
Yana писала:
не знаю чем руководствовался уважаемый фотограф, но Вы зря последовали его совету. удалив предыдущую фотографию, Вы удалили и комментарии и оценки выставленные там. по второму кругу не все пойдут снова писать и оценивать
| |
Чем-то приходиться жертвовать :) Кому она действительно понравилась - те свое мнение напишут по новой. Дело не в оценках. Дело в принципе! | |
|