Фото жизнь - форум - Позволительно ли такое на сайте?

Вчера он мне доказывал, что все авторы в курсе того, что он берёт и переделывает их работы. Комментарии трёт. Какое отношение его творения имеют к художественному фото? Он даже фотоаппарат в руки не брал.

Alora

30 сентября 2010 в 19:23

Умение? Умение заниматься плагиатом...Нормально- делать фотомонтаж и компьютерные композиции из СВОЕГО материала... или пользоваться незначительными элементами, оговаривая это и не нарушая авторских прав... А то, что я увидела- переделанные оригиналы- воровство, да и неталантливое.. Хочет автор - пусть тешится, если правила сайта позволяют... ((Вот ввязываюсь еще раз..но все!:))

Fatagrafist

30 сентября 2010 в 19:30

Alora писала:

Умение? Умение заниматься плагиатом...Нормально- делать фотомонтаж и компьютерные композиции из СВОЕГО материала... или пользоваться незначительными элементами, оговаривая это и не нарушая авторских прав... А то, что я увидела- переделанные оригиналы- воровство, да и неталантливое.. Хочет автор - пусть тешится, если правила сайта позволяют... ((Вот ввязываюсь еще раз..но все!:))

Да я его и не защищаю.Просто говорю что он это не скрывает, ему следовало указывать авторов оригиналов, возможно даже с ссылкой.

Олег Шлоков

30 сентября 2010 в 19:31

Fatagrafist писал:

Он тут даже пишет что это совмещенно http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=689483

фотомонтаж-то фотомонтаж, только чей? чьими руками? где авторство и ссылки на исходник, в приведенных работах есть зарубежные авторы, не думаю их разрешение тоже получено, за такие вещи вообще-то положено в суд, или, как минимум Бан

Fatagrafist

30 сентября 2010 в 19:38

~Добронрава~ писала:

Вчера он мне доказывал, что все авторы в курсе того, что он берёт и переделывает их работы. Комментарии трёт. Какое отношение его творения имеют к художественному фото? Он даже фотоаппарат в руки не брал.

Сомневаюсь что авторы в курсе, ибо там зарубежные тоже есть а они ох как не любят чтобы их работы использовались просто так))) Вы правы наверное что оно не должно тут быть, на сайте типа "мастера фотошопа" возможно, но тут вряд ли.

~Добронрава~

30 сентября 2010 в 19:46

Fatagrafist писал:

Сомневаюсь что авторы в курсе, ибо там зарубежные тоже есть а они ох как не любят чтобы их работы использовались просто так))) Вы правы наверное что оно не должно тут быть, на сайте типа "мастера фотошопа" возможно, но тут вряд ли.

Я ему об этом и говорила, что есть же всякие такие сообщества, где можно только указать, что исходник из интернета и всё. Остальные правовые вещи на совести создателя этого сообщества по фотошопу. Но он нахамил мне и ещё одной даме, подтёр наши комментарии и всё. А я не поленилась и пошарила в инете)))))))) Не надо хамить дамам. Мы не злопамятные, но память у нас хорошая.)

Просто Любитель

30 сентября 2010 в 19:52

Это называется плагиат в чистом виде. Воровать не хорошо!

Katerina Man'shine

30 сентября 2010 в 20:00

Просто Любитель писал:

Это называется плагиат в чистом виде. Воровать не хорошо!

у Киркорова спросите, он ответит примерно так: "зачем мне что-то придумывать, если уже придумано? мне нужно только перепеть"))))
Позволительно такое, да. Стыдно ли это? да.

Просто Любитель

30 сентября 2010 в 20:00

Во первых , есть специальные сайты для таких вот поделок, во вторых есть раздел "компьютерная графика" А выставлять эти фото в разделе "Портрет" или "Гламур" - это просто ужасно...!!!

George C.

30 сентября 2010 в 20:01

Использование чужих работ само по себе сомнительно - даже с ведома автора - ибо в 90% случаев получается, мягко говоря, околохудожественный мусор. Ну разве что если речь о соавторстве: общий замысел, один снимает, другой обрабатывает. В остальном же переработка чужих творений - всего лишь следствие невозможности создать что-то свое.

Но это все так, абстрактно о фотомонтаже, коллажах и прочем.. А что до конкретного автора и конкретных работ - это обыкновенный плагиат, здорово подпорченный неудачной обработкой и прифотошопленными (по большей части страшненькими) улыбками.

shiningny

30 сентября 2010 в 20:02

лучше б уж не обрабатывал..не портил..

Просто Любитель

30 сентября 2010 в 20:02

Katerina Man'shine писала:

у Киркорова спросите, он ответит примерно так: "зачем мне что-то придумывать, если уже придумано? мне нужно только перепеть"))))
Позволительно такое, да. Стыдно ли это? да.

Если уж сравнивать с музыкой))) То показанные работы - это ни Киркоров перепел, а я пьяный в караоке)))

tch0rt

30 сентября 2010 в 20:05

***шься-е**шься с фото, светом, композицией, позой и эмоциями модели, обработкой...
а потом вот так вот "клац-клац" мышкой и все твои старания в трубу...точнее к какому-то коллажисту на радость.
может быть ты несколько часов мучительных потратил, а то и дней на создание оригинальной работы, а он за несколько минут забрал себе и выдает за свое гениальное творение...
это по-меньшей мере не этично, а на самом деле уголовно-наказуемо.

~Добронрава~

30 сентября 2010 в 20:10

Пишу по просьбе Олега Саломакина (он не может писать на форуме из-за своего антивирусника)

Есть исключение - если работу предоставил автор - зная что она будет использоваться для комп-искусства (с)

George C.

30 сентября 2010 в 20:13

~Добронрава~ писала:

Пишу по просьбе Олега Саломакина (он не может писать на форуме из-за своего антивирусника)

Есть исключение - если работу предоставил автор - зная что она будет использоваться для комп-искусства (с)

Безусловно, но зная, что она будет так использована, вряд ли кто-то в здравом уме свою работу отдаст:)

~Добронрава~

30 сентября 2010 в 20:17

George C. писал:

Безусловно, но зная, что она будет так использована, вряд ли кто-то в здравом уме свою работу отдаст:)

Я думаю, что Олег не нашёл бы, что Вам возразить)))))))

~Добронрава~

30 сентября 2010 в 20:20

Ему бы сюда http://clubs.ya.ru/4611686018427388812/posts.xml?posttype=photo

очень бы был востребован)

Katerina Man'shine

30 сентября 2010 в 20:33

Просто Любитель писал:

Если уж сравнивать с музыкой))) То показанные работы - это ни Киркоров перепел, а я пьяный в караоке)))

ну, в Ваших способностях я не сомневаюсь, в отличии от способностей, указанной мной, личности))))
но, с другой стороны, может, человек учиться? я уже тут писала, что, в детстве, скопировала все иллюстрации Доре к Божественной комедии, и мне это очень и очень помогло набить руку) И, кстати, не только их) плагиат? нет. учебное занятие, но я и не публиковала))))

время (the time)

30 сентября 2010 в 20:39

Заметил этого "автора", по работам говорить нечего, т.к. нет их там, а вот поведение ... короче говоря - что выложил, так и диалоги ведёт.

~Добронрава~

30 сентября 2010 в 20:42

Katerina Man'shine писала:

ну, в Ваших способностях я не сомневаюсь, в отличии от способностей, указанной мной, личности))))
но, с другой стороны, может, человек учиться? я уже тут писала, что, в детстве, скопировала все иллюстрации Доре к Божественной комедии, и мне это очень и очень помогло набить руку) И, кстати, не только их) плагиат? нет. учебное занятие, но я и не публиковала))))

Ну Вы, Катюша и выдали... Сравнили тоже))))

время (the time)

30 сентября 2010 в 20:49

~Добронрава~ писала:

Я ему об этом и говорила, что есть же всякие такие сообщества, где можно только указать, что исходник из интернета и всё. Остальные правовые вещи на совести создателя этого сообщества по фотошопу. Но он нахамил мне и ещё одной даме, подтёр наши комментарии и всё. А я не поленилась и пошарила в инете)))))))) Не надо хамить дамам. Мы не злопамятные, но память у нас хорошая.)

Сударыня, я помню этот случай с "этим экземпляром". Ваше возмущение разделяю полностью, потому что помню формулировку того хамства.

Katerina Man'shine

30 сентября 2010 в 21:05

~Добронрава~ писала:

Ну Вы, Катюша и выдали... Сравнили тоже))))

Ну, познание в сравнении имеет место быть) тем более, нужно же просмотреть все варианты)))

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› О работе сайта ›› Позволительно ли такое на сайте?

· 1 · 2 3

далее ›